K-1086/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marisi Mrass, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika IE, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. i članka 140. stavka 2. u vezi stavka 1., sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1000/2025 od 31. listopada 2025., dana 11. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/2025, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: IE, sin I i JE, rođ. J, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], općina Donji Vakuf, BiH, državljanin Bosne i Hercegovine, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od srpnja 2023. do 9. rujna 2025. u Stobreču, u nakani uspostavljanja neželjenog kontakta sa suprugom LE, s kojom ne živi u bračnoj zajednici dulje od jedne godine, s mobitela broj: [broj telefona] i drugih pozivnih brojeva putem aplikacije "Viber" slao joj poruke uznemirujućeg sadržaja na njezin mobitel pozivnog broja [broj telefona] pa je tako 9. prosinca 2024. poslao poruke sadržaja: "Ovako kurvo još živi misec, kurvo europska, dno dna, ahiretti blizu" znajući da izraz "ahiretti blizu" znači "smrt je blizu", a potom je u više navrata dočekivao ispred grade u kojoj stanuje na adresi [adresa], kao i pratio te je vrijeđao pred prolaznicima, a dana 8. rujna 2025. preko aplikacije "Viber" s kontakt broja [broj telefona] na njezin mobitel poslao poruku sadržaja: "Kujo, moje ime zaboravi, sta je bilo samo nek je istina, usmrdila se u laži, nemoj mislit da ti vjeruje, ne, matere ti", a dana 9. rujna 2025. oko 16:30 sati sačekao pored caffe bara "Stella" u Stobreču te naočigled prolaznika vikao za njom:" Kurvetino jedna, jebu te svi L", što je sve kod LE izazvalo osjećaj straha za njezin život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će je usmrtiti, te pratio, uhodio i nastojao uspostaviti neželjeni kontakt s drugom osobom i time kod nje izazvao strah za njezinu sigurnost, a djela su počinjena prema bliskoj osobi,

II. čime je stjecaju počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode, i to jedno kazneno djelo – prijetnju – opisano u čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, te jedno kazneno djelo – nametljivo ponašanje - opisano u čl. 140. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ/11, a sve u vezi članka 51. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeniku IE, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, te na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11, a sve u vezi članka 51. KZ/11, najprije za svako od počinjenih djela utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci,

V. Nakon toga se okrivljenik IE, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, te na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11, a sve u vezi članka 51. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

VI. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 400,00 EUR (četiristo eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1000/2025 od 31. listopada 2025., protiv okrivljenika IE, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. i članka 140. stavka 2. u vezi stavka 1., sve u vezi članka 51. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, te mu izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, te obvezati ga na plaćanje troška postupka u ukupnom iznosu od 400,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: preslike poruka s mobitela oštećenice (listovi spisa 5-8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01416247 (list spisa 20), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom na DVD-u (listovi spisa 21-23), uvjerenje i potvrda o kaznenoj i prekršajnoj osuđivanosti (listovi spisa 27-28), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika sa snimkom ispitivanja na DVD-u (listovi spisa 35-39), zapisnik o ispitivanju oštećene LE (listovi spisa 46-47).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, te na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11, a sve u vezi članka 51. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 400,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 11. studenog 2025.

S U D A C

Marisa Mrass

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku uz optužnicu,

3. oštećenici (po pravomoćnosti)

4. u spis.