Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-776/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Enex d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 19278788284, kojeg zastupa punomoćnik Frane Dobrović, odvjetnik u Rijeci, protiv ovršenika Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, uz sudjelovanje treće osobe Cestorad d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 75943472386, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Banić, odvjetnik u Vinkovcima, radi ovrhe, odlučujući o žalbi treće osobe izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-1351/2023-22 od 1. travnja 2025., ispravljenog rješenjem Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-1351/2023-26 od 24. listopada 2025., 11. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba treće osobe Cestorad d.d., preinačuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-1351/2023-22 od 1. travnja 2025. ispravljeno rješenjem Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-1351/2023-26 od 24. listopada 2025. i rješava:

Odbija se ovrhovoditelj Enex d.o.o. sa zahtjevom kojim traži naložiti trećoj osobi Cestorad d.d., naknaditi mu daljnji trošak ovrhe u svoti od 24.554,38 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. travnja 2025. pa do isplate.

II Nalaže se ovrhovoditelju Enex d.o.o. naknaditi trećoj osobi Cestorad d.d. trošak žalbe u svoti od 771,00 eura u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je djelomično prihvaćen zahtjev ovrhovoditelja te je naloženo trećoj osobi ovrhovoditelju naknaditi daljnji trošak ovrhe u svoti od 24.554,38 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja prvostupanjskog rješenja pa do isplate dok je u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odbijen kao neosnovan.

2. Protiv dijela prvostupanjskog rješenja kojim je prihvaćen zahtjev ovrhovoditelja, žali se treća osoba zbog bitne povrede odredbi postupka a sadržajno pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovom ovršnom postupku kojega je pokrenuo ovršenik 14. rujna 2016. radi odgode izdavanja naloga bankama za prijenos sredstava na temelju odredbe čl. 210. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24-dalje OZ), je prvostupanjski sud odbio prijedlog ovršenika kao neosnovan te je nastavljen postupak ovrhe pokrenut kod FINA-e, Regionalni centar Rijeka na temelju zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja u odnosu na ovršenika a treća osoba je podneskom od 2. svibnja 2017. podnijela prigovor s prijedlogom za odgodu ovrhe, koji prijedlog je prvostupanjski sud odbio.

5. Predmetni postupak je dovršen provedbom ovrhe 18. travnja 2017. te je prigovor treće osobe podnijet nakon dovršetka ovršnog postupka a prvostupanjski sud, rješenjem od 13. svibnja 2024. odbacuje prigovor treće osobe i prijedlog za odgodu ovrhe od 2. svibnja 2017. te dopunu prigovora od 13. studenog 2017. kao nedopuštene pa pobijanim rješenjem prihvaća djelomično zatraženi trošak ovrhovoditelja kojega je podnio podneskom od 29. studenog 2024. , primjenom odredbe čl. 14. OZ gdje je "određena obveza ovršenika naknaditi troškove ovrhovoditelju koji su mu neosnovano prouzročeni“.

6. Odredbom čl. 2. toč. 7. OZ je propisano kako osoba koja u postupku ovrhe ili osiguranja nije stranka a u njemu sudjeluje zbog toga, što se odlučuje o nekom njezinom pravu ili zbog toga što za to ima pravni interes, je sudionik te tako treća osoba nije stranka ovršnog postupka već osoba koja sudjeluje u postupku jer se u njemu odlučuje o nekom njezinom pravu ili zbog toga što za to ima pravni interes.

7. Naknada troškova ovršnog postupka uređena je odredbom čl. 14. st. 4. OZ prema kojoj je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi samo troškove koji su bili potrebni za ovrhu dakle, ne radi se o troškovima koji su ovrhovoditelju neosnovano prouzročeni kako to pogrešno navodi prvostupanjski sud.

8. Neovisno o tomu, odredba čl. 14. OZ ne predviđa da su sudionici postupka dužni naknađivati troškove postupka bilo ovrhovoditelju, bilo ovršeniku pa treća osoba nije ovrhovoditelju dužna naknaditi trošak u ovom predmetu već bi možebitno, sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovrhovoditelju troškove potrebne za ovrhu, bio dužan naknaditi ovršenik a ne treća osoba.

9. Stoga je prvostupanjsko rješenje donijeto pogrešnom primjenom odredbe čl. 14. OZ jer troškove ovrhovoditelja prema ovoj odredbi nije dužan naknaditi sudionik a niti se radi o troškovima koji su potrebni za ovrhu, dovršenu provedbom ovrhe prije podnošenja prigovora treće osobe.

10. Slijedom iznijetog je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. st. 1. OZ, uvažena žalba treće osobe, preinačeno prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu tako, da je prihvaćeni zahtjev za naknadu troškova ovrhe ovrhovoditelja, odbijen.

11. Primjenom odredbe čl. 14. st. 7. OZ u svezi odredbe čl. 166. st. 2. i čl. 154. st. 1. ZPP trećoj osobi je obređen trošak sastava žalbe po Tbr. 10.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23) u visini od 500,00 eura, trošak poreza od 125,00 eura te trošak plaćene pristojbe na žalbu u svoti od 146,00 eura ili ukupno 771,00 eura.

U Zagrebu 11. studenog 2025.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb