Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1506/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Vodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o. Zaprešić, Zelengaj 15, OIB: 29113541841, protiv protivnika osiguranja HĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-957/2024-7 od 14. svibnja 2024., dana 11. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenika i ukida rješenje o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-957/2024-7 od 14. svibnja 2024., bez vraćanja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem je pod točkom I. izreke, na temelju pravomoćnih i ovršnih rješenja Javnog bilježnika Ivana Adžije iz [adresa], i to:

- poslovni broj Ovrv-1218/15 od 29. travnja 2015., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 154,85 eura s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 29. travnja 2015. pa do isplate, kao i nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 20,70 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. travnja 2015. pa do isplate te predvidivih troškova ovršnog postupka u iznosu od 19,31 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. rujna 2015. pa do isplate,

- poslovni broj Ovrv-36/16 od dana 25. siječnja 2016., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 68,46 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 25. siječnja 2016. pa do isplate kao i nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 20,70 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. siječnja 2016. pa do isplate te predvidivih troškova ovršnog postupka u iznosu od 19,31 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. svibnja 2016. pa do isplate,

- poslovni broj Ovrv-1892/16 od dana 2. rujna 2016., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 165,19 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 2. rujna 2016. kao i nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 20,70 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. rujna 2016. te predvidivih troškova ovršnog postupka u iznosu od 19,31 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. prosinca 2016.,

- poslovni broj Ovrv-1176/2020 od dana 29. listopada 2020., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 27,96 eura sa zakonskom zateznom kamatom 29. listopada 2020. kao i nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 15,73 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. listopada 2020. do isplate te predvidivih troškova ovršnog postupka u iznosu od 15,73 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. ožujka 2021. do isplate,

kao i radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja sa zateznom kamatom od dana donošenja ovog rješenja o osiguranju

određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretninama u svulasništvu protivnika osiguranja HĐ, i to:

- ukupno ½ dijela upisane u zemljišnu knjigu Žemljišnoknjižnog odjela Zaprešić, Općinskog sud u Novom Zagrebu, zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], Katastarska općina: [katastarska općina], [adresa] i to u naravi stambeno-poslovna zgrada br. 1.2 u [adresa] i dvorište, površine 656 m2, stambeno-poslovna zgrada br. 12 u [adresa], površine 252 m2, dvorište, površine 404 m2, ukupno površine 656 m2, povezano s posebnim dijelom nekretnine, 8. suvlasnički dio:1226/10000 etažno vlasništvo (E-8) stan oznake 7 u potkrovlju površine 72,89 m2 NKP označeno u planu posebnih dijelova zgrade ljubičasto križno i parkirno mjesto oznake P-7 površine 2,50 m2 NKP označeno u planu posebnih dijelova bijelo.

Pod točkom II. izreke je odlučeno da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena. (čl. 297. st. 2. Ovršnog zakona).

U točki III. izreke je navedeno da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine, imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla. (čl. 298. st.1. OZ-a).

Pod točkom IV. izreke je odlučeno da se rješenje dostavlja Zemljišno-knjižnom odjelu Zaprešić, Općinskog suda u Novom Zagrebu, radi provedbe odgovarajućeg upisa.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio protivnik osiguranja zbog svih zakonskih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08 i 123/08, 57/11, 25/11, 28/1125/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), a vezano uz odredbu čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/2022 – dalje: OZ) te predlaže preinačiti pobijano rješenje ili isto ukinuti i vratiti predmet na ponovan postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalitelj u bitnome ističe da prvostupanjski sud nije uzeo u obzir dokumentiranu činjenicu da je protivnik osiguranja podmirio predmetna dugovanja, a u situaciji kada je prestala novčana tražbina, neosnovan je prijedlog za osiguranje.

5. Odredba čl. 296. OZ-a propisuje da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

6. Dakle, sud prvog stupnja, prilikom odlučivanja o osnovanosti prijedloga za osiguranje, ispituje postojanje dviju pretpostavki – je li ovršnom ispravom utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja te je li protivnik osiguranja upisan u zemljišnim knjigama kao vlasnik nekretnina.

7. Iz sadržaja spisa je vidljivo da prijedlog za osiguranje podnesen 24. travnja 2024., da je protivnik osiguranja podneskom od 13. svibnja 2024. (list 43-44 spisa) obavijestio sud da je podmirio dugovanja koja su predmet ovog postupka te je dostavio dokaz o tome, kao i da je prvostupanjski sud dana 14. svibnja 2024. donio rješenje o osiguranju poslovni broj Ovr-957/2024-7 (list 46 spisa).

8. Podnesak protivnika osiguranja o tome da je tražbina predlagatelja osiguranja (naknadno) prestala, sadržajno predstavlja žalbu nakon proteka roka (čl. 53. st. 1. u vezi s čl. 290. st. 1. OZ-a), i to zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 9. u vezi s čl. 290. st. 1. OZ-a, odnosno isticanje da je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je protivnik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka.

9. Prvostupanjski sud je u opisanoj situaciji trebao tuženikov podnesak od 13. svibnja 2024. dostaviti na očitovanje predlagatelju osiguranja, a nakon toga ocijeniti jesu li ispunjene pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja o osiguranju. No, sud prvog stupnja je to propustio učiniti.

10. Iz podataka u spisu je također vidljivo da je ovrhovoditelj podneskom od 17. svibnja 2024. (list 53-54 spisa) obavijestio sud prvog stupnja da je tijekom postupka, i to dana 13. svibnja 2024., u cijelosti otplaćena predmetna tražbina predlagatelja osiguranja te da je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj Ovr-957/2024-12 od 27. kolovoza 2024. (list 57-58 spisa) obustavio postupak osiguranja, a koje je postalo pravomoćno 6. rujna 2024..

11. S obzirom da sud prvog stupnja nije nakon zaprimanja obavijesti protivnika osiguranja zatražio očitovanje od predlagatelja osiguranja o tome je li predmetna tražbina podmirena (arg. iz odredbe čl. 54. st. 1. OZ-a), nije na pravilan način ispitao jesu li bile ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja o osiguranju.

12. Naime, u situaciji kada je tražbina koja je utvrđena ovršnom ispravom u cijelosti podmirena, prestaju postojati i zakonski razlozi za donošenje rješenja o osiguranju te novčane tražbine (koja više ne postoji).

13. Stoga je valjalo uvažiti žalbu protivnika osiguranja i ukinuti pobijano rješenje, temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, ali bez vraćanja na ponovan postupak jer je pravomoćnim rješenjem poslovni broj Ovr-957/2024-12 od 27. kolovoza 2024.obustavljen ovaj postupak osiguranja.

14. Slijedom svega navedenoga, odlučeno ja kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 11. studenoga 2025.

Sudac:

Diana Preglej