Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-354/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasenke Grgić kao predsjednice vijeća, Marijana Vugića kao suca izvjestitelja i člana vijeća te Renate Đaković Vranković kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Šušnjar, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Saša Pavličić Bekić, odvjetnik u [adresa], radi povišenja uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv djela presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-1223/2024-37 od 20. kolovoza 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 11. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se usvaja žalba tuženika kao osnovana i preinačuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-1223/2024-37 od 20. kolovoza 2025. godine u točki I. izreke u dijelu u kojem je tužbeni zahtjev prihvaćen preko iznosa od 3.252,40 eura pa do iznosa od 5.018,40 eura (za iznos od 1.766,00 eura), za period od mjeseca ožujka 2023. pa do mjeseca srpnja 2025. godine, a od mjeseca kolovoza 2025. godine pa nadalje preko iznosa od 250,00 eura pa do iznosa od 300,00 eura (za 50,00 eura mjesečno), te u točki III. izreke i sudi:

Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom da mu tuženik u periodu od mjeseca ožujka 2023. pa do mjeseca kolovoza 2025. godine plati daljnji iznos od 1.766,00 eura i to za period od mjeseca ožujka pa do mjeseca kolovoza 2023. godine preko mjesečnog iznosa od 79,28 eura pa do iznosa od 167,28 eura (za iznos od 88,00 eura mjesečno) a za period od mjeseca rujna 2023. pa do mjeseca srpnja 2025. godine preko iznosa od 117,28 eura pa do iznosa od 167,28 eura (za iznos od 50,00 eura mjesečno) a od mjeseca kolovoza 2025. pa nadalje preko iznosa od 250,00 eura pa do iznosa od 300,00 eura (mjesečno iznos od 50,00 eura), a sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

II. Svaka stranka snosi svoje trošak postupka.

III. Djelomično se odbija žalba tuženika u preostalom dijelu točke I. izreke potvrđuje se navedena presuda.

IV. Tuženik sam snosi trošak postupka u povodu pravnog lijeka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Mijenja se odluka o uzdržavanju sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 17. rujna 2020. koji je sastavni dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj R1 Ob-1984/20-5 od 19. listopada 2020. te se nalaže UB na ime uzdržavanja ĐB, doprinositi mjesečno iznos od 300 EUR, počevši od 02. veljače 2023. pa nadalje, dok za to budu ispunjene zakonske pretpostavke, koji iznosi dospijevaju do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, time da razliku dosuđenih i plaćenih iznosa uzdržavanja u ukupnom iznosu od 5.018,40 EUR plati odjednom u roku od 15 dana, sve zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate i to:

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. ožujka 2023. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. travnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. svibnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. lipnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. srpnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. kolovoza 2023. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. rujna 2023. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. listopada 2023. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. studenog 2023. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. prosinca 2023. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. siječnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. veljače 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. ožujka 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. travnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. svibnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. lipnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. srpnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. kolovoza 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. rujna 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. listopada 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. studenog 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. prosinca 2024. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. siječnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. veljače 2025. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. ožujka 2025. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. travnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. svibnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. lipnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. srpnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 167,28 EUR tekuće od 01. kolovoza 2025. pa do isplate,

po stopi koja se od 02. veljače 2023. pa do 30. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na tekući račun ĐB.

II. Odbija se tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenog, odnosno za iznos od 30,00 EUR mjesečno za cijelo utuženo razdoblje kao i sa zahtjevom za isplatom zakonske zatezne kamate na predmetne iznose u cijelom utuženom razdoblju, kao previsoko postavljenom.

III. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 765

EUR, u roku 15 dana."

2. Protiv ove presude žali se tuženik iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23. - dalje: ZPP) s prijedlogom da se u pobijanom dijelu prvostupanjska presuda preinači sukladno žalbenim navodima uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Suprotno navodima žalbe nisu počinjene one bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ukazuje žalba.

5. Pobijana presuda u svemu je sačinjena sukladno čl. 338. st. 4. ZPP pa nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati.

6. Prvostupanjski sud u bitnom navodi slijedeće:

"Otac tužitelja ĐB, UB, bio je obvezan doprinositi za ĐB uzdržavanje, u novčanom iznosu, temeljem čl.288. st.1., čl.309. i 310. st.1. i 2. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ 103/15, 98/19, 156/23, u daljnjem tekstu Obz ) dok je majka tužitelja, ĆB za njegovo uzdržavanje doprinosila kroz svakodnevnu brigu o njemu, sukladno čl.310.st.1. i 2. Obz-a, sve dok je ĐB bio maloljetan.

Roditelji tužitelja, sukladno čl. 290. i 316. st.2. Obz-a dužni su od **.**.2023. ĐB uzdržavati kao punoljetno dijete sve dok se isti redovno školuje. Obvezu uzdržavanja punoljetnog djeteta snose zajedno oba roditelja i to svaki prema svojim mogućnostima, za razliku uzdržavanja maloljetnog djeteta čije uzdržavanje u novčanom iznosu, u odnosu na redovne životne potrebe, snosi roditelj sa kojim dijete ne stanuje.

Prema odredbi čl.285.Obz-a, povišenje uzdržavanja može se zatražiti ako su nastupile promijenjene okolnosti. Povišenje redovnih životnih troškova povezanih sa inflacijom, kao i troškovi povezani sa liječenjem koji nisu postojali u vrijeme donošenja odluke o uzdržavanju, predstavljaju promijenjene okolnosti na strani tužitelja koje opravdavaju povišenje iznosa uzdržavanja. Prelazak iz srednjoškolskog u akademski način školovanja također se smatra promijenjenim okolnostima. Uvidom u presliku rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj R1 Ob-1984/20-5 od 19. listopada 2020. ( stranice 7-15 spisa ), sud je utvrdio kako je UB utvrđena obveza uzdržavanja tada mlt. ĐB u iznosu od 1.000,00 kuna mjesečno, prema postignutom sporazumu roditelja.

U vrijeme potvrđivanja predmetnog Plana, ĐB je imao 15 godina i pohađao je prvi razred srednje škole.

U vrijeme podnošenja tužbe u ovom predmetu ĐB imao je nepunih 18 godina, polazio je treći razred srednje škole, a u vrijeme zaključenja glavne rasprave ĐB je redovni student FER-a.

Uvidom u Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ( NN 37/22 ), sud je utvrdio kako je od dana podnošenja tužbe pa do 04. svibnja 2023. minimalni iznos za djecu Ivanove dobi bio 1.568,38 kn mjesečno, a od 05. svibnja 2023. pa do Ivanove punoljetnosti ( 15.08.2023. ) taj je minimalni iznos za djecu Ivanove dobi iznosio 223,46 EUR mjesečno ( NN 48/23 ). Uvidom u potvrdu od 06. 11.2024., o plaćama ĆB u razdoblju od travnja do rujna 2024. ( list 166 spisa), sud je utvrdio kako su iste prosječno mjesečno iznosile 990,24 EUR time da se iz iste ne vidi je li u navedene iznose uračunata i naknada za prijevoz i prehranu.

Uvidom u isplatne liste plaća ĆB u razdoblju od rujna do prosinca 2024. sud je utvrdio kao je ostvarila prosječno prihod od 1.100 EUR mjesečno, a u razdoblju od siječnja do travnja 2025. ( list 193-200 spisa), sud je utvrdio kako je ostvarila prosječan mjesečni prihod u iznosu od 1.380 EUR.

U navedene iznose uključene su naknade za prijevoz i prehranu.

Uvidom u IP obrazac ĆB za 2024. ( list 206 spisa), sud je utvrdio kako je njezin prihod u 2024. iznosio prosječno 964,81 EUR mjesečno.

Uvidom u IP obrazac ĆB za 2025. ( list 206-207 spisa) sud je utvrdio kako je njezin prihod u 2025. iznosio prosječno 1161,22 EUR mjesečno. Uvidom u isplatne liste plaća tuženika za razdoblje od siječnja 2021. do svibnja 2021. (listovi 33-42 spisa ) sud je utvrdio kako je njegov prihod iznosio prosječno 820 EUR mjesečno.

Uvidom u IP Obrasce tuženika za razdoblje studeni i prosinac 2022. te siječanj 2023. (listovi 43-48 spisa ), sud je utvrdio kako je njegov prihod iznosio prosječno 875 EUR mjesečno.

Uvidom u presliku isplatnih lista tuženika za siječanj do kolovoz 2023. ( list 69- 78 spisa ) sud je utvrdio kako je njegov prihod iznosio prosječno 964 EUR mjesečno. Uvidom u presliku isplatnih lista tuženika za prosinac 2023 . pa do ožujka 2024. ( list 114-118 spisa ) sud je utvrdio kako je njegov prihod iznosio prosječno 1.016,00 EUR mjesečno.

Uvidom u isplatne liste plaća UB za razdoblje od svibnja do prosinca 2024.( stranice 170-183 spisa), sud je utvrdio kako je njegov prihod iznosio prosječno 1.200,00 EUR mjesečno.

Uvidom u isplatne liste plaća UB za razdoblje od siječnja do ožujka 2025.( stranice 184-188 spisa), sud je utvrdio kako je njegov prihod iznosio prosječno 1.145,00 EUR mjesečno.

Sud smatra da je tuženik UB za ĐB od podnošenja tužbe 2. veljače 2023. pa nadalje, mogao i može nadalje, doprinositi mjesečno iznos od 300 EUR mjesečno bez ugroze za svoje redovno uzdržavanje. Sud je iu ponovljenom postupku, stava te je to i uzeo u obzir, kako je tuženik do 14. kolovoza 2023. trebao doprinositi cjelokupni iznos ĐB uzdržavanja, dakle cca 600 EUR, a od 15. kolovoza 2023. nadalje taj iznos dijeli sa ĐB majkom.

S obzirom na utvrđene potrebe tužitelja te mogućnosti tuženika kao njegovog oca i obveznika uzdržavanja, sud je tuženiku za cijelo utuženo razdoblje dosudio zatraženi iznos od 300 EUR mjesečno.

Sud je uzeo u obzir i činjenicu da su oboje roditelja ĐB, zaposleni u istom trgovačkom društvu te su im i prihodi gotovo jednaki, majka tužitelja zarađuje u prosjeku cca 100,00 EUR mjesečno više od oca tuženika, no njoj, sukladno zakonskim odredbama Obz-a treba uračunati troškove koje ima i dalje za redovno uzdržavanje ĐB, nakon njegove punoljetnosti jer on i dalje sa njom stanuje, a ona snosi sve troškove.

Također, sud je uzeo u obzir i imovno stanje roditelja kao obveznika uzdržavanja u pogledu vrednijih pokretnina te je ono isto jer oboje imaju automobil, dok su u odnosu na nekretnine u različitim pozicijama jer otac ima stan u vlasništvu dok majka ima zemljište, ali otac ima kreditnu obvezu za stan od cca 200 EUR mjesečno, a majka daje cca 200 EUR za najamninu, stoga su i u pogledu navedenog imovnog stanja u sličnoj poziciji.

Oboje imaju obvezu uzdržavanja samo ĐB, koji osobno nema u vlasništvu nikakve nekretnine ili vrednije pokretnine, a ne ostvaruje niti neke prihode. Prilikom utvrđenja obveze tuženika za uzdržavanje tužitelja, sud je uzeo u obzir činjenicu da je tuženik u 2024. ostvario prihod od vrijednosnih papira u iznosu od 3.600,00 EUR.

Stoga je sud dosudio tuženiku plaćanje iznosa od 300,00 EUR mjesečno u cijelom utuženom razdoblju.

S obzirom je tuženik redovno mjesečno doprinosio iznos od 132,72 EUR mjesečno, to mu je obveza umanjena za taj iznos za razdoblje od 02.02.2023. do zaključenja glavne rasprave u srpnju 2025."

7. Djelomično je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo dosudivši tužitelju uzdržavanja na teret tuženika kao u izreci pod točkom I.

8. Odgovara utvrđenje prvostupanjskog suda da je tužitelj u periodu od mjeseca ožujka pa do mjeseca kolovoza 2023. godine bio maloljetna osoba, a nakon čega je postao punoljetna osoba te je postao student FER-a do zaključenja glavne rasprave.

9. Odgovara da sukladno čl. 311. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15. , 98/19. i 47/20. - dalje ObZ), ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta, to sukladno čl. 313. st. 1. ObZ, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje kad se uzdržavanje određuje, kao i da sukladno čl. 310. st. 1. ObZ, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kao svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjavanja zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog potraživanja.

10. Pravilno tuženik u žalbi ukazuje da je pogrešno prvostupanjski sud utvrdio potrebne životne troškove tuženika u iznosu od 720,00 eura, jer pravilnim zbrajanjem iznosa životnih troškova koje ima tuženik a koje je utvrdio prvostupanjski sud, dođe se do iznosa od 752,00 eura, a kad se tome doda iznos od 300,00 eura mjesečnog uzdržavanja koji se nalaže tuženiku u periodu tužiteljeve maloljetnosti, onda se dođe do iznosa od 1.052,00 eura mjesečno.

11. S druge strane, a kako je to prvostupanjski sud utvrdio, u periodu maloljetnosti tužitelja tuženikova plaća je iznosila prosječno 964,00 eura, dakle, tuženik od svojih prihoda, a niti imovine kojom ne raspolaže, ne bi mogao podmiriti obvezu uzdržavanja tužitelja u tolikom iznosu a bez štete za vlastito uzdržavanje (radi se o mjesečnoj razlici od 88,00 eura).

12. S druge strane pogrešno je prvostupanjski sud u periodu maloljetnosti tužitelja utvrdio njegove ukupne mjesečne potrebe u iznosu od 600,00 eura, pa makar je on te materijalne potrebe djeteta dužan sam snositi prvostupanjski sud je sudio iznos od 300,00 eura mjesečno, vjerojatno uzimajući u obzir nemogućnost tuženika da mjesečno doprinosi taj iznos.

13. Ovaj sud ne vidi razumnog razloga zbog čega bi ukupne mjesečne potrebe tužitelja dok je bio maloljetan bile veće od minimalnog novčanog iznosa potrebnim za njegovo mjesečno izdržavanje kako je to propisano odlukama o tim minimalnim novčanim iznosima, i koji minimalni novčani iznosi u periodu dok je tužitelj bio maloljetan su se kretali od iznosa od 208,00 eura pa do iznosa od 223,46 eura, pa uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, ovaj sud je mišljenja da bi tuženik u periodu maloljetnosti tužitelja bio obvezan doprinositi za tužitelja mjesečni iznos od 212,00 eura što umanjeno uzimajući u obzir mjesečni isplaćeni iznos za u periodu od mjeseca ožujka pa do kolovoza 2023. godine od 132,72 eura, onda je trebalo obvezati tuženika na platež mjesečnog iznosa od 79,28 eura a odbiti tužitelja s traženim mjesečnim iznosom od 78,80 eura što za period od 7 mjeseci iznosi 612,85 eura.

14. Pri tom ovaj sud, a za razliku od prvostupanjskog suda, nije smatrao da tužitelju treba priznati i troškove stanovanja obzirom da je nelogično da bi majka tužitelja plaćala za stanovanje u kući roditelja mjesečno na ime najamnine 200,00 eura.

15. U odnosu na razdoblje od kada je tužitelj postao punoljetan pa nadalje, s tim da se je upisao i na fakultet, sud je mišljenja da bi ukupne mjesečne potrebe tužitelja iznosile 500,00 eura mjesečno a koji iznos bi od 15. kolovoza 2023. godine trebali plaćati oba roditelja prema svojim mogućnostima.

16. Ovaj sud u cijelosti prihvaća utvrđenje prvostupanjskoga suda glede mogućnosti roditelja da uzdržavaju tužitelja (već je prethodno navedeno da je ovaj sud mišljenja da majka tužitelja ne plaća iznos od 200,00 eura mjesečno na ime najamnine u roditeljskoj kući), pri čemu je pravilno prvostupanjski sud zaključio da tuženik ima opravdano trošak kredita od 200,00 eura obzirom da se radi o kreditu radi zadovoljavanja stambenih potreba a i trošak najma stana bi svakako bio veći, a i uzimajući u obzir da plaća tuženika je postala veća a uslijed čega ista pokriva troškove njegovog uzdržavanja i obvezu uzdržavanja koja je određena ovom odlukom.

17. Dakle, ukoliko se od iznosa od 250,00 eura obveze tuženika oduzme iznos od 132,27 eura a koju obvezu tuženik plaća, onda se dolazi do iznosa od 117,28 eura koju tuženik treba platiti, a kada se dosuđeni iznos od 167,28 eura oduzme od iznos od 117,28 eura, dođe se do iznosa od 50,00 eura što pomnoženo sa 23 mjeseca, dakle, za razdoblje od mjeseca rujna 2023. pa do mjeseca srpnja 2025. godine, onda to čini iznos od 1.150,00 eura što sa prethodno navedenim iznosom od 616,00 eura, čini iznos od 1.766,00 eura za koji iznos je valjalo prihvatiti žalbu tuženika i odbiti tužitelja za taj iznos za razdoblje od 30 mjeseci, te obvezati tuženika da nadalje doprinosi mjesečno za uzdržavanje tužitelja iznos od 250,00 eura.

18. Primjenom odredbe čl. 366. st. 1. ObZ, a obzirom da je tuženik redovito plaćao obvezu uzdržavanja određenu ranijom pravomoćnom odlukom, te obzirom na djelomični uspjeh tužitelja u ovom postupku, sud je odredio da svaka stranka snosi svoj trošak prvostupanjskog postupka.

19. Zbog navedenog, a kako ovaj sud nije našao da su počinjene i one bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. ZPP, to je temeljem čl. 368. st. 1. i čl. 373. toč. 3. ZPP odlučeno kao u izreci (točka I. i II. izreke).

20. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka, temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. i 2. uz primjenu gore citirane odredbe čl. 366. st. 1. ObZ (točka III.).

U Zagrebu, 11. studenog 2025. godine

Predsjednica vijeća:

Jasenka Grgić