Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž R-439/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Igoru Sieberu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika HP – Hrvatska pošta d.d. iz Velike Gorice, Poštanska ulica 9, OIB: 87311810356, zastupanog po punomoćnici MZ, dipl. iur. zaposlenoj kod tuženika, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-681/2025-5 od 15. svibnja 2025., dana 11. studenog 2025.,
r i j e š i o je
I. Uvažava se žalba tužiteljice KZ, preinačava rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-681/2025-5 od 15. svibnja 2025. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke u kojem nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 62,50 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i rješava:
Nalaže se tuženiku HP – Hrvatska pošta d.d. naknaditi tužiteljici KZ trošak parničnog postupka u daljnjem iznosu od 62,50 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 11. studenog 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku HP – Hrvatska pošta d.d. naknaditi tužiteljici KZ trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 31,25 EUR–a u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužiteljice KZ za naknadu troška nastalog povodom žalbe u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 43,75 EUR–a kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem odlučeno:
- utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena (točka I. izreke),
- nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 62,50 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 15. svibnja 2025. pa do isplate kako je to pobliže navedeno u istoj točki izreke, sve to u roku od 15 dana (točka II. izreke).
2. Protiv navedenog rješenja, pod točkom II. izreke u dijelu u kojem nije prihvaćen njezin zahtjev za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 62,50 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, žali se tužiteljica zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), predlažući da se isto u pobijanom dijelu preinači na način da se njezin zahtjev u tome dijelu prihvati, a podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, kao i da joj se naknadi trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 75,00 EUR–a.
3. Žalba je osnovana.
4. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP–a, a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.
5.1. Osnovani su žalbeni navodi tužiteljice, a u kojima ona u bitnom ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, i to odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23 – u daljnjem tekstu: Tarifa), kada joj osim već dosuđenog iznosa od 62,50 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, nije priznao i dosudio još i preostali zatraženi iznos od 62,50 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.
5.2. Naime, nakon što je tuženik tijekom prvostupanjskog postupka u cijelosti podmirio njezino potraživanje, tužiteljica je u podnesku od 12. svibnja 2025. podnijela zahtjev za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR–a na ime jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u smislu odredbe iz Tbr. 7. t. 9. Tarife, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, a povodom kojeg je prvostupanjski sud donio (pobijano) rješenje poslovni broj Pr-681/2025-5 od 15. svibnja 2025. kojim je pod točkom II. izreke tužiteljici dosudio iznos od 62,50 EUR–a na ime troška sastava tužbe od 3. travnja 2025. u smislu odredbe iz Tbr. 7. t. 1.
Tarife, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.
6. Međutim, uzimajući u obzir da vrijednost predmeta spora iznosi 6,15 EUR–a, kao i da je tužiteljica sa svojim zahtjevom u pogledu glavne stvari uspjela u cijelosti, odnosno u omjeru od 100%, prvostupanjskom sudu valja ukazati da je umjesto troška sastava tužbe tužiteljici trebalo priznati i dosuditi samo trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 EUR–a, uvećanom za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 25,00 EUR–a, što zbrojeno iznosi 125,00 EUR–a, sve sukladno odredbama iz Tbr. 7. t. 9., Tbr. 46., Tbr. 52. t. 3. i Tbr. 54. Tarife te čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (''Narodne novine'' broj 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19, 138/20, 39/22, 113/22, 33/23, 114/23, 35/24, 152/24 i 52/25 – u daljnjem tekstu: ZPDV), u svezi čl. 158. st. 2. i čl. 155. st. 1. ZPP–a.
7. Prema time, tužiteljici na ime troška parničnog postupka u ovom predmetu osim iznosa od 62,50 EUR–a koji joj je već dosuđen pod točkom II. izreke prvostupanjskog rješenja, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, pripada još i daljnji iznos od 62,50 EUR–a, a koji joj je odlukom ovog drugostupanjskog suda valjalo i dosuditi, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 11. studenog 2025., kada je ova drugostupanjska odluka donesena pa do isplate koje tužiteljici sukladno odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP–a, u svezi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) također pripadaju.
8. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP–a, u svezi čl. 373. t. 3. ZPP–a odlučiti kao pod točkom I. izreke ove odluke.
9. U pogledu zahtjeva tužiteljice za naknadu troška nastalog povodom žalbe, a koji se odnosi na trošak sastava žalbe u iznosu od 75,00 EUR–a, valja reći da tužiteljica, uzimajući pri tome u obzir da vrijednost pobijanog dijela prvostupanjskog rješenja iznosi 62,50 EUR–a, kao i da je sa žalbom uspjela u cijelosti, odnosno u omjeru od 100%, ima pravo na naknadu troška nastalog povodom žalbe u konačnom iznosu od 31,25 EUR–a, dok joj to pravo u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 43,75 EUR– a ne pripada, sve sukladno odredbama iz Tbr. 10. t. 4., Tbr. 46., Tbr. 52. t. 3. i Tbr. 54. Tarife te čl. 38. st. 1. ZPDV–a, u svezi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP–a, slijedom čega je primjenom navedenih odredaba valjalo odlučiti kao i pod točkom II. i III. izreke ove odluke.
U Zagrebu 11. studenog 2025.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
