1

                                                                                 Poslovni broj: 52. Pp-36/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8        

                                                                                                             Poslovni broj: 52. Pp-36/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

          Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Vragović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. H., P. K., zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorska Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/23-4/86885, Urbroj 511-02-05-23-2 od 15. studeni 2023., dana 04. siječnja 2024.

p r e s u d i o  j e

1. Odbija se prigovor okrivljenika A. H., OIB: … kao neosnovan i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

                 Okrivljenik se upozorava, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), da će se Obaveznim prekršajnim nalogom od 15. studeni 2023. izrečena novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u roku od 30 dana po primitku Presude plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

2. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu 

Obrazloženje

1.              PU Bjelovarsko-bilogorska PP Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenika A. H. te mu je za prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca.

2.              U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljeni je u bitnom naveo da ne poriče počinjenje djela koje mu se stavlja na teret, opisuje cjelokupnu situaciju koja je dovela do počinjenja djela, podnosi prigovor na pobijani obavezni prekršajni nalog tražeći da mu se umanji izrečena novčana kazna radi loše materijalne situacije u kojoj se nalazi i ne izriče konkretna zaštitna mjera.                    

3.              Prigovor nije osnovan.

4.              Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljeni do sada dva puta prekršajno kažnjavan i to odlukom PP Križevci broj PP-2085/2021 pravomoćna 03. rujna 2021. radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 199,08 eura i odlukom Općinski sud u Bjelovaru broj Pp-3953/2021 pravomoćna 10. svibnja 2022. radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 398,17 eura.

5.              Dakle, iako okrivljeni ne poriče počinjenje prekršaja, međutim imajući u vidu da je isti do sada pravomoćno kažnjavan radi prekršaja iz područja prometa nije bilo osnova za ublažavanjem kazne te će se izrečenom kaznom utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje i prigovor okrivljenog je odbijen kao neosnovan i potvrđen u cijelosti pobijani obavezni prekršajni nalog, dok je i čl. 53. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za počinjenja prekršaja iz st. 4. navedenog članka izreći predmetna zaštitna mjera u najmanjem trajanju od tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi puta, radi čega nije bilo mogućnosti da se ukine konkretna zaštitna mjera.

6.              Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.                                               

7.              Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovar, 04. siječnja 2024.

            ZAPISNIČAR:                                                                              SUDAC:

     Suzana Vragović, v. r.                           mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.                                                                     

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Bjelovar na broj gornji u 4 (četiri) pisanih otpravka.

                                                                                        Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

                                                                                                                  Suzana Vragović