REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4881/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Maja Buljan Gržetić, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženika Croatia osiguranja d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, kojeg zastupa punomoćnik DA, dipl. iur., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-253/2025-3 od 22. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pn-52/2024-6 od 31. prosinca 2024, na sjednici održanoj 10. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-253/2025-3 od 22. svibnja 2025. u kojem je odlučeno o troškovima postupka pod točkom III. stavak 2. izreke, radi pitanja:

„Je li prilikom odlučivanja o troškovima parničnog postupka kod djelomičnog uspjeha stranaka u sporu, u situaciji kad su sporni i osnov i visina tužbenog zahtjeva, potrebno ocjenjivati (uzimati u obzir) samo uspjeh stranaka s obzirom na visinu prihvaćenog odnosno odbijenog tužbenog zahtjeva ili je potrebno ocjenjivati uspjeh stranaka kako s obzirom na osnovu tako i s obzirom na visinu prihvaćenog odnosno odbijenog tužbenog zahtjeva?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude, citirano u izreci ove odluke, zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući prema odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da su u pogledu pitanja naznačenog u izreci ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP. To zbog toga jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda na koju se poziva predlagatelj, primjerice Rev-1073/2024-2 od 18. rujna 2024. Prema tome, riječ je o pravnom pitanju važnom za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.

4. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u svezi čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci, pri čemu se na temelju te odredbe, za preostala pitanja (i povredu temeljnog ljudskog prava) koja nisu dopuštena uzima da je prijedlog povučen.

Zagreb, 10. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković