Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-641/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice HM, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO- DO-543/2025 od 24. srpnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 10. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenica HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer H i GM rođ. ZM, rođena **.**.1991. u Rijeci, po zanimanju fotograf, nezaposlena, bez primanja, udana, majka dvoje mlt. djece u dobi od 12 i 10 godina, pismena, sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, s prebivalištem u [adresa], osuđivana,

k r i v a j e

što je

dana 3. svibnja 2025. u 04.50 sati u Kastvu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, nakon što je preskočila ogradni kameni zidić dvorišta obiteljske kuće u vlasništvu FM, te se potom stepenicama popela do prizemlja na vanjsku terasu te dalje do kliznog prozora, gdje je podesnim predmetom kojeg je zavlačila ispod donjeg ruba okvira okna pomaknula klizno krilo prozora te ušla u unutrašnjost kuće, uzela i za sebe zadržala crni mobilni telefon marke "Xiaomi" model 13 t, crne boje sa silikonskom maskicom, pozivnog broja [broj telefona] na koji način je oštetila FM za iznos od 150,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinila kazneno djelo protiv, protiv imovine - teškom krađom - opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u svezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, okrivljenica HM

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljenici se izriče

u v j e t n a  o s u d a

na način da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenici HM da podmiri troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podiglo uvodno naznačenu optužnicu protiv okrivljenice HM zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te ujedno sukladno čl. 540. st. 1. ZKP/08 predložilo da se sukladno čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se izreći kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Uz optužnicu su priloženi slijedeći dokazi: elektronička pošta o lociranju otuđenog mobilnog uređaja (list 4-5 spisa), profil osobe koja je otuđila mobitel (list 6-7 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 9-11 spisa) te zapisnik o ispitivanju osumnjičenice u prostorijama PU PG Rijeka, I PP Rijeka (list 12-13 i 15 spisa).

3. Slijedom navedenoga sud je, smatrajući da podaci u optužnici te dokazi uz istu pružaju dovoljno osnova i opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, budući da iz istih proizlazi da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente kaznenog djela koje joj se stavlja na teret, prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci te temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenicu zbog počinjenog kaznenog djela osudio na predloženu kaznu. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenice.

4. Kako je okrivljenica proglašena krivom, sukladno čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 naloženo joj je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka.

U Rijeci, 10. studenoga 2025.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti (čl. 541. st. 4. u vezi čl. 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci

2. Okrivljenica uz optužnicu putem Zatvora u Rijeci

3. Branitelj po službenoj dužnosti Harun Bašagić, odvjetnik u Rijeci

4. Oštećenik po pravomoćnosti