REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola
Poslovni broj: Gž-1492/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Alenke Paus kao predsjednika vijeća, Dolores Peruško kao suca izvjestitelja i člana vijeća te Virne Sarvan kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŠŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], odlučujući o žalbi potrošača protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Sp-641/2023-5 od 12. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 10. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe potrošača ŠŠ ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Sp-641/2023-5 od 12. lipnja 2023. - i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŠŠ.
2. Protiv tog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi potrošač ŠŠ sa obrazloženjem, u bitnome, da je 01. ožujka 2023. na portalu e-Građani imala obavijest o dugu koji iznosi 2.592,88 eura i da je blokada neprekidno trajala 1097 dana, da to iznosi tri godine i 29 dana, da stoga ispunjava uvjete za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, da je samohrana majka troje malodobne djece, da je nezaposlena te da prima porodiljnu naknadu od 300,00 eura.
3. Žalba je osnovana.
4. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odlučujući o prijedlogu Financijske agencije (dalje FINA) od 29. ožujka 2023. odbio provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača uz zaključak da nisu ispunjeni uvjeti koji kumulativno moraju postojati na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, a to su uvjeti iz čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje ZSP).
4.1. Naime uvidom u Očevidnik sud je utvrdio da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje kraće od tri godine (0 godina, mjeseci i dana) pa je sukladno odredbi čl. 79.e st. 1. ZSP-a odbijen prijedlog FINE za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.
5. Navedeni zaključak suda prvog stupnja da je u vrijeme donošenja pobijanog rješenja razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo kraće od tri godine za sada se ne može prihvatiti.
6. Prema odredbi čl. 79.a st. 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako: u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu do 20.000,00 kuna sa osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
7. Trajanje razdoblja od tri godine iz st. 2. čl. 79.a ZSP-a utvrđuje se na temelju ukupne neprekinute blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikada bile upisane u Očevidnik, a ne samo s obzirom na trajanje blokade potrošača po osnovama za koje je pokrenut postupak jednostavnog stečaja potrošača (tako i Rev-995/2021 od 14. rujna 2021.).
8. Naime, osnovano sud prvog stupnja navodi da prema podacima iz Očevidnika redoslijeda osnove za plaćanje od 07. lipnja 2023. potrošač ima evidentirano 0 dana neprekidne blokade.
8.1. Međutim, prema sadržaju prijedloga FINE za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača od 29. ožujka 2023. na dan podnošenja istog neprekinuto razdoblje u kojem je potrošač imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iznosilo je 1125 dana, dakle više od tri godine te su tada u Očevidniku bile evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 2.602,52 eura u koji iznos su uračunati troškovi i kamate, a od navedenog iznosa iznos od 1.995,05 eura odnosi se na glavnicu evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje iz čl. 79.a st. 2. ZSP-a vjerovnika INKASO.HR d.o.o. te tri tražbine EOS MATRIX d.o.o.
9. Prema odredbi čl. 79.a st. 4. ZSP-a, jednostavan postupak stečaja potrošača provesti će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnove za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu, odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je FINA pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavan postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako, između ostalog, nakon povlačenja osnove za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbina vjerovnika iz osnove za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna tj. iznos od 2.654,46 eura.
10. Stoga, utvrđenje prvostupanjskog suda da 07. lipnja 2023. prema Očevidniku potrošač ima evidentirano 0 dana neprekinute blokade i da nema evidentiranih osnova za plaćanje po čl. 79.a st. 2. ZSP-a, dok tražbine vjerovnika iz osnove za plaćanje koje je FINA očito prestala izvršavati iznose 2.602,52 eura nije od odlučnog značaja kraj činjenice da se razdoblje od tri godine iz čl. 79.a st. 2. ZSP-a utvrđuje na temelju ukupne neprekinute blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikada bile upisane u Očevidnik (kako onih aktivnih tako i onih brisanih, povučenih ili plaćenih). Iz priloženih isprava proizlazi da je potrošač dva mjeseca prije donošenja pobijanog rješenja bio u blokadi više od tri godine, da su postojale evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz čl. 79.a st. 3. ZSP-a pa proizlazi da su navedene evidentirane osnove za plaćanje povučene nakon pokretanja postupka, a kako se potrošač nije očitovao da li je suglasan da se provede postupak pa se smatra da je suglasan očito je suglasan i da se postupak provede i za osnove koje su povučene.
11. Slijedom svega navedenog valjalo je ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sud prvog stupnja na ponovni postupak prema čl. 380. t. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).
12. U ponovnom će postupku prvostupanjski sud raspraviti i utvrditi sve činjenice koje su bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu, odnosno da li postoje pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača u konkretnom slučaju.
U Puli - Pola 10. studenog 2025.
Predsjednik vijeća
Alenka Paus
