Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1236/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Vlasta Šteher, odvjetnica u Našicama, protiv ovršenice EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Vladimir Burić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Burić&Mišljenović Dasović j.t.d. u Osijeku, radi ovrhe radi ostvarenja tražbine na radnju, odlučujući o žalbama stranaka protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj Ovr-602/2023-28 od 10. lipnja 2025. godine, dana 10. studenoga 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj Ovr-602/2023-28 od 10. lipnja 2025. godine u dijelu u kojem je naloženo ovrhovoditelju da ovršenici naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 226,54 eura.

II Djelomično se uvažava žalba ovršenice kao osnovana i preinačuje se navedeno rješenje u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev ovršenice za naknadu troška ovršnog postupka preko iznosa od 226,54 eura pa do iznosa od 531,25 eura (za iznos od 304,71 euro) i rješava:

Nalaže se ovrhovoditelju da ovršenici naknadi daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 304,71 euro u roku od 15 dana.

III Djelomično se odbija žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje se navedeno rješenje u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev ovršenice za naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 557,79 eura.

IV Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

V Nalaže se ovrhovoditelju da ovršenici naknadi trošak postupka u povodu pravnog lijeka u iznosu od 43,75 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Nalaže se ovrhovoditelju FP naknaditi ovršenici EP troškove predmetnog postupka u iznosu od 226,54 EUR (dvjestodvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) u roku od 8 dana, dok se zahtjev ovršenice za naknadu preostalog iznosa troška od 862,50 EUR (osamstošezdesetdva eura i pedeset centi) odbija kao neosnovan."

2. Protiv ovog rješenja u dijelu u kojem je obvezan da tuženoj naknadi trošak ovršnog postupka žali se ovrhovoditelj iz žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24.- dalje: OZ) s prijedlogom da se u pobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje preinači sukladno žalbenim navodima.

3. Protiv ovog rješenja u dijelu u kojem nije prihvaćen njezin zahtjev za daljnju naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 862,50 eura žali se ovršenica iz žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ s prijedlogom da se u pobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje preinači sukladno žalbenim navodima ili ukine uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

4. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana dok je žalba ovršenice djelomično osnovana.

5. Prvostupanjski sud u bitnom navodi slijedeće:

"Pravomoćnim rješenjem ovoga suda pod posl. br. Ovr-602/2023-25 od 18. travnja 2025. obustavljena je ovrha određena rješenjem ovoga suda pod posl. br. Ovr-602/2023-2 od 14. srpnja 2023. Naime, predmetni ovršni postupak se vodio na temelju presude ovoga suda pod posl. br. Psp-1/2019-33 od 19. listopada 2020., dakle, radi smetanja posjeda.

Nakon obustave predmetnog ovršnog postupka ovršenica podneskom od 26. travnja 2025. pravovremeno postavlja zahtjev za naknadu troškova u ukupnom iznosu od 1.089,04 EUR, specificirajući trošak za svaku poduzetu radnju tijekom postupka.

Zahtjev ovršenice je djelomično osnovan.

Naime, odredbom Tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT) je propisano da u ovršnom postupku u predmetima iz Tbr. 7. toč. 2. OT-a (smetanje posjeda), odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u visini od 80 bodova. Dakle, uzimajući u obzir navedenu odredbu, te vrijednost boda od 2,00 EUR, ovršenici na temelju čl. 14. st. 5. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) pripada trošak u ukupnom iznosu od 200,00 EUR (PDV od 25% uključen), te zatraženi trošak sudske pristojbe za žalbu u iznosu od 26,54 EUR.

Slijedom navedenog, ovršenici je dosuđen trošak u ukupnom iznosu od 226,54 EUR, dok je u preostalom iznosu zahtjev ovršenice odbijen kao neosnovan, te je odlučeno kao u izreci."

6. U odnosu na žalbu ovrhovoditelja valja reći da u ovoj konkretnoj pravnoj situaciji rješenjem suda prvog stupanja od 18. travnja 2025. godine obustavljena je ovrha te su ukinute sve provedene radnje a iz razloga što je ovršna isprava na koju je sud odredio predloženo ovrhu pravomoćno ukinuta, dakle, razlog za obustavu postupka nije uzrokovan od strane ovršenice pa je utoliko ovrhovoditelj dužan ovršenici, a sukladno odredbi čl. 14. st. 5. OZ naknaditi troškove koji su joj neosnovano prouzročeni.

7. U odnosu na žalbu ovršenice valja reći da je pogrešan stav prvostupanjskog suda da se radi o provedbi ovrhe u vezi smetanja posjeda a kada stranka ima pravo na jednokratnu nagradu za cjelokupni postupak.

8. Naime, kako je to razvidno iz ovršne isprave ne radi se o postupku smetanja posjeda već o postupku radi zaštite od uznemiravanja iz čl. 167. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", br. 91/96, 68/96, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 9/10, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 - dalje: ZVDSP) pa je sukladno čl. 40. st. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ mjerodavna vrijednost predmeta spora koji je ovrhovoditelj označio u iznosu od 663,61 euro.

9. Stoga, ovršenici, zastupanoj po punomoćniku odvjetniku treba priznati za sastav 3 žalbe temeljem Tbr. 13. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. - dalje Tarifa) po 50 bodova za svaku radnju, temeljem Tbr. 11. t. 1. za sastav 2 prijedloga za odgodu ovrhe po 25 bodova za svaku radnju te za podnesak od 6. listopada 2023. godine temeljem Tbr. 11. t. 10. Tarife 12,5 bodova, što ukupno čini 212,50 bodova odnosno 425,00 eura, a kad se tome doda PDV-e od 106,25 eura, to čini 531,25 eura, pa je ovršenici valjalo dosuditi još dodatni trošak u iznosu od 304,71 euro kao trošak koji je ovrhovoditelj neosnovano prouzročio sukladno već citiranoj odredbi čl. 14. st. 5. OZ dok je u preostalom dijelu žalba ovršenice odbijena kao neosnovana.

10. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci (točka I. do III:).

11. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka ovrhovoditelja temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. i 2. ZPP u vezi čl. 154. st. 1. ZPP, a ovršenice, a obzirom na uspjeh u žalbenom postupku od 35% temeljem čl. 154. st. 2. ZPP u vezi Tbr. 13. t. 1. Tarife u iznosu od 43,75 eura pri čemu nije priznat zatraženi trošak sudskih pristojbi jer iste nisu plaćene u vrijeme kada su dospjele na naplatu, a to je sukladno čl. 4. toč. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.) u trenutku predaje žalbe (točka IV. i V. izreke).

U Zagrebu, 10. studenoga 2025. godine

Sudac:

Marijan Vugić