Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1478/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sabini Dugonjić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ABC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jasminki Trubelji, odvjetnici u Zagrebu, protiv 1. ovršenice BI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te 2. ovršenika KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Ivi Sindičić, odvjetnici u Rijeci, radi ovrhe, odlučujući o žalbi 1. i 2. ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-790/2024-2 od 27. kolovoza 2024., dana 7. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-790/2024-2 od 27. kolovoza 2024. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja u točki I. određena je predložena ovrha na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, posl. broj P-1894/2018-53 od 09. prosinca 2019. ispravljenom Rješenjem Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, posl. broj P-1894/2018 od 14. ožujka 2023. radi ostvarenja nenovčane tražbine predajom u posjed ovrhovoditelju dio kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 15 m2, obojeno žutom bojom i označeno pravcima A-B-C-D-A, za dio č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prema nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka Nevena Korljana-Skica lica mjesta iz travnja 2019. te ovrha tako što sud ovlašćuje ovrhovoditelja da na trošak ovršenika povjeri izvođenje građevinskih radova – ukloni visoki betonski zid – ovlaštenom građevinskom izvođaču s ukupnom vrijednosti radova od 3.318,00 EUR te da se ovršenicima naloži da u roku od tri dana po dostavi rješenja na račun suda polože iznos od 3.318,00 EUR, potreban za podmirenje troškova koji će nastati uklanjanjem visokog betonskog zida od strane ovlaštenog građevinskog izvođača po rješenju suda. Pod točkom II. izreke ovrhovoditelju je određen trošak u iznosu 329,64 €.

2. Protiv navedenog rješenja žale se 1. i 2. ovršenici zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. - 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ), te predlažu pobijano rješenje ukinuti i predmet za ovrhu odbaciti, a isto tako predlažu i odgoditi ovrhu uz naknadu troškova žalbenog postupka.

3. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu ovršenika osporava žalbene navode u cijelosti te predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, a pazeći pri tome – dodatno po službenoj dužnosti na bitne povrede odredbi ovršnog postupka i na pravilnu primjenu materijalnog prava, prema odredbi čl. 365. st. 2. u vezi odredbe čl. 381. ZPP u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu ovršnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 1. u vezi čl. 109. st. 1. ZPP-a, sve u vezi odredbe čl. 381. ZPP-a u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, kako to osnovano sadržajno ističu žalitelji.

6. Pobijano rješenje o ovrsi sud prvog stupnja je donio na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, posl. broj P-1894/2018-53 od 09. prosinca 2019. ispravljene Rješenjem Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, posl. broj P-1894/2018 od 14. ožujka 2023. kojom je naloženo ovršenicima da ovrhovoditelju vrate u posjed dio kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 15 m2, obojeno žutom bojom i označeno pravcima A-B-C-D-A, za dio č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prema nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka Nevena Korljana-Skica lica mjesta iz travnja 2019., kao i da uklone visoki kameno betonski zid, a sve u roku od 15 dana.

7. Odredbom čl. 39. st. 1. OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.

9. Odredba čl. 256. st. 1. OZ-a propisuje da se ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine provodi tako da sudski ovršitelj, nakon što udalji osobe i ukloni stvari s te nekretnine, predaje nekretninu u posjed ovrhovoditelju.

10. Iz stanja spisa proizlazi da je sud prvog stupnja prihvatio prijedlog za ovrhu kojeg je ovrhovoditelj podnio radi predaje u posjed dijela kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 15 m2, obojeno žutom bojom i označeno pravcima A-B-C-D-A, za dio č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prema nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka Nevena Korljana-Skica lica mjesta iz travnja 2019. Međutim, u prijedlogu za ovrhu nisu navedene ovršne radnje tj. sredstva ovrhe radi ostvarenja tražbine iz ovršne isprave koje se prisilnim putem ostvaruje u ovom ovršnom postupku u smislu odredbe čl. 256 OZ.

11. Naime, u konkretnom slučaju, kako je riječ o ovrsi radi ispražnjenja i predaje dijela nekretnine u posjed, ovrhovoditelj je bio dužan naznačiti sredstva ovrhe ( nije dovoljno pozivati se na zakonske odredbe OZ-a) jer se ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed provodi tako da sudski ovršitelj, nakon što udalji osobe i ukloni stvari s te nekretnine, predaje nekretninu u posjed/suposjed ovrhovoditelju, sukladno odredbi čl. 256. OZ-a.

12. Na temelju odredbe čl. 109. st. 1. ZPP-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune.

13. Slijedom navedenog, cijeneći utvrđeno činjenično stanje, sud prvog stupnja je trebao pozvati ovrhovoditelja da svoj prijedlog za ovrhu ispravi na način da navedene sredstva ovrhe tj. da navede ovršne radnje kao način provedbe ovrhe radi predaje u posjed dijela dio kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 15 m2, iz odredbe čl. 256. st. 1. OZ-a, a sukladno odredbi čl. 109. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, jer se taj nedostatak može otkloniti ili je barem trebao napisati ručno obrazloženo rješenje o ovrsi.

14. Kako sud prvog stupnja nije postupio na ovaj način – nije pozvao ovrhovoditelja da svoj prijedlog za ovrhu ispravi na način da navede ovršne radnje iz čl. 256. st. 1. OZ-a, niti je napisao obrazloženo rješenje o ovrsi, počinjena je bitna povreda odredaba ovršnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 1. u vezi čl. 109. st. 1., i u vezi odredbe čl. 381. ZPP-a, a sve u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a., koja je utjecala na donošenje zakonite i pravilne odluke u ovom predmetu pa je zbog toga valjalo temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a pobijano rješenje ukinuti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

15. U nastavku postupka sud prvog stupnja, otkloniti će ovu ukazanu mu bitnu povredu odredaba ovršnog postupka na način da će temeljem odredbe čl. 109. st. 1. ZPP-a u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a pozvati ovrhovoditelja da svoj prijedlog za ovrhu ispravi na način kako je to prethodno navedeno, nakon čega će sud prvog stupnja ponovno odlučiti o prijedlogu za ovrhu kao i o prijedlogu za odgodu ovrhe, sadržanom u žalbi protiv pobijanog rješenja.

16. Slijedom navedenog, valjalo je ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja, radi donošenja novog pravilnog rješenja o ovrsi, sve prema odredbi čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a.

17. Odluka odluka o troškovima žalbenog postupka ostavljena je za konačnu odluku, sukladno odredbi čl. 166. st. 3. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ.

U Zagrebu 7. studenog 2025.

Sutkinja

Sabina Dugonjić