Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-86/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedinca, u pravnoj stvari tužiteljice DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika OZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Mužić, odvjetnik u Splitu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv dijela rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-4466/2023 od 13. rujna 2024. godine, dana 7. studenog 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-4466/2023 od 13. rujna 2024. godine pod točkom II. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Prekida se postupak u ovom postupku iz razloga što je tuženik OZ preminuo.

II. Nastavlja se postupak u ovom predmetu te se pozivaju nasljednici tuženika OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to: IZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Domagoju Mužiću, odvjetniku u [adresa]."

2. Protiv ovog rješenja u odnosu na točku II. izreke žali se tužiteljica iz žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13. i 89/14.- dalje ZPP) s prijedlogom da se u pobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud u bitnom navodi slijedeće:

"Pregledom rješenja o nasljeđivanju iza smrti pok. tuženika OZ bilo bi razvidno da je isti preminuo **.**.2018.., te da su njegovi nasljednici upravo njegova supruga IZ.

S obzirom na sve izneseno, a pozivom na odredbe čl. 212. st. 1. točka 1. i čl. 215. st. 1. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13. i 89/14.- dalje ZPP), valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja."

5. Ova odluka suda prvog stupnja je pravilna.

6. Pravilno je prvostupanjski sud, a nakon što je tuženik preminuo, nastavio postupak sa njegovim nasljednikom ĐZ koja je u rješenju o nasljeđivanju i utvrđena kao nasljednik iza pok. tuženika.

7. Odgovara da sukladno Zaključku sa sastanka predsjednika građanskih odjela i Županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenoga 2019. godine, a pozivanje nasljednika da preuzmu parnični postupak ne mora postojati pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza prednika nasljednika, međutim, ovdje takvo rješenje postoji, a osim toga, tužiteljica nije ama baš ničim dokumentirala da postoji nasljednik koji nije obuhvaćen rješenjem o nasljeđivanju iza pok. tuženika.

8. Stoga, kako je pravilno prvostupanjski sud primijenio odredbu čl. 215. st. 1. ZPP, to je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 7. studenog 2025.

Sudac:

Marijan Vugić