Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1062/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Koprivnica, Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, zastupanog po upraviteljici LT, dipl. soc. radnici, protiv protustranke NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], uz sudjelovanje mlt. AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], privremeno povjeren Centru za djecu Zagreb, Odjel skrbi o djeci 0-7 godina, Nazorova 49, Zagreb, zastupan po posebnoj skrbnici IT, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, dana 7. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Majci NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. HT, rođ. **.**.2025.g. s prebivalištem u [adresa].

II. Mlt. AT, OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi Centru za djecu Zagreb, Odjelu skrbi o djeci 0-7 godina, Nazorova 49, Zagreb.

III. Održavanje osobnih odnosa mlt. AT s majkom NT određuje se svaku 1. i 3. srijedu u mjesecu od 13:00 do 15:00 sati u prostorijama ustanove.

IV. Mjera iz točke 1. izreke ovog rješenja određuje se na razdoblje od godinu dana.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. NT, r. **.**.2007.g., je nakon izdvajanja iz obitelji smještena u udomiteljsku obitelj, a kasnije u COO Zajezda. NT je u više navrata ugrozila sebe bježanjem iz ustanove te boravkom u nepoznatim obiteljima svojih partnera. Od dana **.**.2025.g. NT je bila u bijegu te stručni tim nije imao nikakve informacije o njenom stanju ili stanju djeteta. Po dojavi policijskih službenika, dana 04.09.2025.g. stručni radnici su izvršili terenski izvid na adresi [adresa] gdje je zatečena NT s mlt. djetetom i patronažnom sestrom koja navodi kako je majka dezorijentirana, ne zna kada je dijete rođeno, koliko je teško niti koji je dan. Stručni radnici procijenili su kako je mlt. dijete sigurnosno ugroženo, žurno je izdvojeno te je povjereno na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ĆT. Ubrzo po smještaju, pristupilo se pronalasku novog primjerenog smještaja. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj R1 Ob-980/2025-4 od dana 07.10.2025.g. mlt. HT privremeno je povjeren Centru za djecu Zagreb, Odjel za skrb o djeci 0-7 godina, Nazorova 49. U međuvremenu, NT je prijavila dijete u Matičnom uredu Koprivnica. Mlt. AT neupisanog je očinstva. Majka trenutno verbalizira kako želi preuzeti brigu o mlt. HT te kako se želi zaposliti i pronaći stab ilno i adekvatno mjesto stanovanja sa svojim partnerom L. Obzirom da je ista do sada živjela izrazito nestabilnim načinom života (povijest bježanja, mijenjanje mjesta stanovanja, kratkoročni partnerski odnosi) potrebno je majku pratiti u dužem vremenskom razdoblju kako bi se ustanovilo da je ista stvarno spremna promijeniti svoje ponašanje. NT je i nakon izdvajanja djeteta iz obitelji kratkotrajno boravila kod raznih članova obitelji svojeg trenutnog partnera koji također imaju određene mjere iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Zabrinjavajuće je što NT nije obavještavala stručne radnice o promjeni mjesta stanovanja unatoč upozorenju da obavijesti o svim promjenama, što ukazuje da bi isto mogla napraviti i po eventualnom povratku m lt. HT u njeno kućanstvo te na taj način pokušati izbjeći praćenje roditeljske skrbi od strane nadležnih stručnih radnica. NT je u fazi kada verbalizira svoje propuste, navodi kako je svjesna da je svojim ponašanjem ugrozila i sebe i svoje dijete, no izostaje konkretnih aktivnosti i promjene u ponašanju. Verbalno navodi kako bi se voljela zaposliti i osigurati si vlastiti stambeni prostor, no za sada nije poduzela aktivnosti u tom smjeru Trenutno boravi na adresi Samirovih roditelja gdje su stambeni uvjeti izrazito loši te kojima je u svibnju 2025.g. žurnom mjerom izdvojena mlt. kćer koja je po izdvajanju hospitalizirana radi obostrane upale pluća, a iz zaključka stručnog tima proizlazi kako „stambeni prostor veličinom i opremljenošću donekle zadovol java potrebe obitelji, no značajan rizik predstavljaju zidovi puni plijesni, zadimljen, zapušten i neprozračen prostor“, odnosno da je stambeni prostor gdje trenutno NT boravi izrazito ugrožavajući za dijete Lukasove kronološke dobi. Majci je radi njen ih intelektualnih sposobnosti i emocionalnog funkcioniranja potreban stalni nadzor i usmjeravanje, odnosno nije u mogućnosti samostalno zadovoljavati osnovne potrebe djeteta. Sklona je rizičnom i neprimjerenom ponašanju, ugrozila je zdravstveno stanje djeteta učestalim bjegovima i neodlascima na redovite kontrole. Nema kvalitetnu podršku članova svoje obitelji. Ovisi o obitelji svojeg trenutnog partnera za kojeg navodi kako nije otac djeteta. Prethodno je bila sklona zasnivanju kratkoročnih intimnih odnosa s različitim partnerima. Uzimajući u obzir intelektualne sposobnosti majke, sniženu funkcionalnost i nedostatak životnih vještina, neprimjereno i rizično ponašanje, nedostupnost vođenju i izostanak suradnje majke s nadležnim radnicima, financijsku i materijalnu ovisnost o drugima, neadekvatne uvjete u stambenom prostoru gdje trenutno boravi te nedostatak kvalitetne podrške od strane vlastite obitelji kao i obitelji njenog partnera N procjena je stručnog tima kako NT i dalje nije u mogućnosti zadovoljiti ni osnovne potrebe djeteta te da bi dijete bilo sigurnosno i razvojno ugroženo povratkom u primarnu obitelj. Prilikom donošenja odluke o poduzimanju mjera, izvršena je procjena sadašnjeg i vjerojatnost budućeg ugrožavanja razvoja djece u obiteljskom okruženju te je utvrđeno kako postoji visoka razina rizika, odnosno da je mlt. HT izrazito razvojno ugrožen, a što upućuje na potrebu intenzivnih intervencija i mjera obiteljsko-pravne zaštite, uključujući prijedlog za oduzimanje prava majci na stanovanje s djetetom, koje će otkloniti ili umanjiti rizike razvojne štete po dijete. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže da se protustranci oduzme pravo na stanovanje sa djetetom mlt. HT na daljnjih godinu dana.

2.Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi IT, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku.

3.Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju.

4.Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da intelektualne sposobnosti majke, snižena funkcionalnost i nedostatak životnih vještina, neprimjereno i rizično ponašanje, nedostupnost vođenju i izostanak suradnje s nadležnim radnicima, financijsku i materijalnu ovisnost o drugima, neadekvatne uvjete u stambenom prostoru gdje trenutno boravi te nedostatak kvalitetne podrške od strane vlastite obitelji kao i obitelji njenog partnera ista nije u mogućnosti zadovoljiti ni osnovne potrebe djeteta te da bi dijete bilo sigurnosno i razvojno ugroženo povratkom u primarnu obitelj.

5. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, dalje ObZ) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

6. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

7. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.

8. Odredbom čl. 485. st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ- a.

9. Navedenom zakonskom odredbom čl. 155. st. 1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdrav lje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

10. Prema odredbi čl. 149. toč. 3. ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl. 155. ObZ-a čiji sadržaj je uvodno naveden.

11. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da majka nema dostatne intelektualnim sposobnosti te ne zadovoljava u emocionalnom funkcioniranju radi čega joj je potreban stalni nadzor i usmjeravanje tj. nije u stanju samostalno zadovoljavati osnovne potrebe djeteta, sklona je rizničnom ponašanju te ne odvodi dijete na redovite kontrolne preglede. Slijedom iznijetog, povratak djeteta protustranci predstavljao bi ozbiljnu opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj.

12. Zbog svega naprijed navedenog, sud je radi zaštite i interesa mlt. djeteta protustranci izrekao mjeru kojom se i nadalje oduzima pravo na stanovanje sa mlt. djetetom sukladno odredbi čl. 155. st. 1. toč. 1. ObZ-a. Sud je donio odluku i bez održavanja rasprave sukladno čl. 362. st. 3. OBZ obzirom da sva opsežna dokumentacija spisa govori u prilog osnovanosti prijedloga obzirom na to da iz stručne procjene i mišljenja predlagatelja slijedi da je nužno produljiti mjeru oduzimanja prava protustranci na stanovanje s djetetom, a nikakve okolnosti se nisu promijenile. Ova mjera izrečena je uvažavanjem odredbe čl. 3 Konvencije o pravima djeteta iz kojeg članka proizlazi da se u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove, socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela mora prvenstveno voditi računa o interesima djeteta, te čl. 9 iste Konvencije iz kojeg proizlazi da se dijete protiv volje roditelja ne smije odvajati od njih osim kad je ugrožena djetetova dobrobit pa je odvajanje nužno radi zaštite najboljih interesa djece, a u konkretnom slučaju ta nužnost odvajanja djece od roditelja je evidentna. Sud je kao tijelo koje vodi postupak u kojem se odlučuje o pravima djeteta u obvezi najprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit (članak 5. ObZ-a). U konkretnom slučaju se radi o donošenju mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te je po ocjeni ovog suda, dobrobit maloljetnog djeteta primarna.

13. Zbog svega navedenog odučeno je kao u izreci rješenja.

14. Sud je u točci III. izreke rješenja odlučio temeljem odredbe čl. 157. st. 1. o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s protustrankom

15. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ-a određeno je trajanje izrečene mjere na daljnjih godinu dana.

U Varaždinu 7. studenog 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, KLASA: 552-06/25-07/66

2. Posebna skrbnica IT, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica

3. Protustranka NT, [adresa]

4. Centar za djecu Zagreb, Odjelu skrbi o djeci 0-7 godina, Nazorova 49, Zagreb

– znanja radi