Pp-1627/2024-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik,
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NČ zbog prekršajnog djela iz članka 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15 , 108/17;70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, članka 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (N:N:151/05, 94/09,75/09,65/09,36/09), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko- kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/24-5/10045 od 27.svibnja 2024. na temelju članka 229.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 01/2019, 42/20,85/22,114/22) 06. studenog 2024.g., izdaje
prekršajni nalog
I. Okrivljeni NČ sin N, rođ. **.**.1987., sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž.RH
k r i v j e
I.1. što je 18.kolovoza 2022, u 12:20 sati, u Grebaštici, ulica Grebaštica , upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] iako kao vlasnik nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti s niti jednim osiguravajućim društvom koje je vrijedilo do 25.srpnja 2021., ,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
I.2. što je 18.kolovoza 2022, u 12:20 sati, u Grebaštici, ulica Grebaštica , upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], kojemu je isteklo važenje prometne dozvole 31.srpnja 2021, dakle za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz članka 238.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 238.st.7.ZSPC-a
II. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. , članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
II.1. za prekršaj iz članka 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
utvrđuje
novčana kazna od 400,00 ( četiristo) eura
II.2. za prekršaj iz članka 238.st.7.ZSPC-a
utvrđuje
novčana kazna od 100,00 ( sto) eura
III. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 500,00 ( petsto) eur-a
III.1. Temeljem članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga , u korist računa broj :1001005-1863000160.
III.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV.Temeljem članka 139. i st.3. i članka 138.st.2. toč.3.a.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka od 14,00 (četrnaest) eur-a, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj :1001005-1863000160.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog posl. broja, protiv okrivljenog NČ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona Sud je izdao prekršajni nalog jer su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, držeći da spisu priloženi materijalni dokazi opravdavaju izdavanje Prekršajnog naloga .
3. Važeća odredba članka 238.st.6.ZSPC-a propisuje novčanu kaznu u rasponu od 260,00 eura, člankom 238.st.7.ZSPC-a propisana je novčana kazna od 260,00 eura , dok je člankom 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisana novčana kazna od najmanje 660,00 eura do 6630,00 eura.
4. Okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona temeljem koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.
5. Okrivljenik je upozoren temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
Šibenik, 06.studenog 2025.g.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog Prekršajnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8( osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa istog.
Eventualni prigovor podnosi se ovom Sudu, u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
Dostava:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
