Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9 , Zadar

Poslovni broj 81 Kvm-52/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, u izvanraspravnom kaznenom vijeću sastavljenom od suca toga suda Antonie Miočić kao predsjednika vijeća za mladež, te sutkinja Ane Zrilić i Nataše Đaković kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NŽ zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. i dr. KZ/11 Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KOz-DO-43/2022 od dana 19. travnja 2022. godine, na sjednici izvanraspravnog vijeća dana 6. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25– dalje u tekstu: ZKP/08)

Okrivljeniku:

UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu NŽ i N rođene U, rođenom **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, po zanimanju  keramičar,  za  završenom  osnovnom  školom, zaposlenom,  razvedenom,  ocu  troje  maloljetne  djece,  bez odlikovanja, bez vojnog čina, srednjeg imovnog stanja, kazneno

neosuđivanom,

opoziva se uvjetna osuda iz Presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj: 38 Kzd- 62/2022 od 26. listopada 2023. godine, pravomoćna 5. ožujka 2024. godine i određuje se izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 godine.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je dana 19. travnja 2022. podiglo optužnicu pod brojem KOz-DO-43/2022 protiv okrivljenika NŽ radi kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. i dr. KZ/11.

2. Po provedenom postupku okrivljenik je proglašen krivim te osuđen Presudom Općinskog suda u Zadru 38 Kzd-62/2022 od 26. listopada 2023. godine na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine s rokom kušnje od 3 (tri) godine. Uz uvjetnu osudu okrivljenik je dobio i dodatan uvjet da na ime malodobnog VŽ uplati iznos od 1.571,62 eura, na ime malodobnog NŽ uplati iznos od 1.428,68 eura te na ime SŽ uplati iznos od 1.318,68 eura. U istoj presudi okrivljenik je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ako on bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu. Okrivljeniku je bio ostavljen rok od 6 mjeseci za izvršenje posebne obveze. Presuda je postala pravomoćna 5. ožujka 2024. godine, a rok od 6 mjeseci za ispunjenje posebne obveze protekao je s danom 5. rujna 2024. godine.

3. Obzirom da do dana 5. rujna 2024. godine okrivljenik nije ispunio posebne obveze, a niti je surađivao sa Probacijskim uredom u pogledu izvršenja svojeg posebnog uvjeta, Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je dana 27. kolovoza 2024. godine prijedlog za opozivom uvjetne osude. Povodom tog prijedloga proveden je postupak pod poslovnim brojem 86 Kvm-85/2024 te je doneseno rješenje dana 1. listopada 2024. godine kojim je okrivljeniku ostavljen novi rok od 6 mjeseci da podmiri dugovanje za svoje troje djece u ukupnom iznosu od 4.318,98 eura. Presuda je postala pravomoćna 5. studenog 2024. godine, a novi rok od 6 mjeseci istekao je s danom 5. svibnja 2025. godine.

4. Obzirom da okrivljenik niti nakon što je dobio novih 6 mjeseci da podmiri dugovanje s osnova uzdržavanja svoje troje malodobne djece to nije učinio oštećena strana i ODO Zadar zatražili su od suda opoziv uvjetne osude.

5. Povodom ponovnog prijedloga za opozivom uvjetne osude održana je dana 6. studenog 2025. godine sjednica izvanraspravnog kaznenog vijeća na kojoj je saslušana zz oštećenika i predstavnica Probacijskog ureda u Zadru. Od istih se doznaje da okrivljenik nije izvršio posebnu obvezu iz presude. Iz podnesaka Probacijskog ureda u Zadru razvidno je da je isti ignorirao navedeno tijelo čiji je zadatak pratiti izvršenje posebne obveze te isti nisu mogli niti započeti s izvršenjem uvjetne osude s posebnom obvezom prema osuđeniku jer im se isti niti jedan put nije odazvao. Istima je navodio da bi zadobio tešku tjelesnu ozljedu u prometnoj nezgodi, ali o tome okrivljenik nije dostavio nikakvu dokumentaciju navedenom uredu, a niti sudu.

6. Iz ponašanja okrivljenika jasno i nedvojbeno proizlazi da je istome pravomoćnom presudom uz uvjetnu osudu dosuđena posebna obveza kojom je trebao obeštetiti svoju malodobnu djecu i isplatiti zaostale iznose uzdržavanja, pa iako je presuda postala pravomoćna 5. ožujka 2024. godine okrivljenik do dana opoziva uvjetne osude nije postupio po presudi, nije izvršio posebni uvjet uz uvjetnu osudu iako je bio upozoren da se uvjetna osuda može opozvati. Okrivljenik nije pokazao nikakvu dobru volju ili namjeru obeštetiti svoje troje malodobne djece te je također u potpunosti ignorirao Probacijski ured koji izvršava uvjetnu osudu s posebnom obvezom. Ovakvim ponašanjem okrivljenika stekli su se uvjeti propisani odredbom članka 564. stavak 4. ZKP/08 da se okrivljeniku opozove uvjetna osuda jer nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom.

7. Uslijed svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude, te je okrivljeniku opozvana uvjetna osuda, te određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine.

U Zadru, 6. studenog 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

ZA MLADEŽ

Antonia Miočić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KOz-DO-43/2022,

2. Okrivljenik NŽ,

3. ZZ oštećenika HŽ,

4. Opunomoćenik malodobnih oštećenika MŽ, odvjetnik iz [adresa],

5. U spis Kzd-62/2022,

6. U spis Kvm-52/2025.

Nakon pravomoćnosti :

-Probacijski ured Zadar