REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: K-467/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nataši Đaković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tihane Petrović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FJ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. u vezi stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-479/2025 podignute 14. kolovoza 2025. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, dana 6. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje ZKP/08) izdaje se:

K A Z N E N I  N A L O G

Okrivljeni GJ, sin pok. F i pok. G rođene Ž, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Norveške, električar, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 15. svibnja 2025. u vremenu od 10,30 do 10,50 sati, u Viru, Put Mula 7, u cilju da se domogne tuđih predmeta čija vrijednost ne prelazi 132,72 EUR-a, došao ispred skladišta TD Vir turizam d.o.o. te uporabom fizičke snage izbio gornju ispunu na ulaznim vratima, kroz koji otvor je ušao u unutrašnjost skladišta te uzeo i za sebe zadržao tri boce alkoholnog pića, i to dvije litre Maraska Pelinkovac i jednu litru Maraska Travarica, na koji način se na štetu navedenog vlasnika okoristio za 44,06 EUR-a,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - tešku krađu, opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 3. u vezi stavka 1. točke 1. i članka 228. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavak 1. u vezi članka 229. stavak 3. i stavka 1. točke

1. KZ/11 okrivljeni GJ

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

te se na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 557. ZKP/08 utvrđuje se da:

1. novčani iznos od 44,06 EUR-a predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni GJ ostvario kaznenim djelom iz članka 229. stavak 3. u vezi stavka 1. točke 1. i članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. utvrđuje se da je novčani iznos od 44,06 EUR-a imovina Republike Hrvatske.

3. nalaže se okrivljenom ŽJ uplatiti iznos od 44,06 EUR-a u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog FJ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. u vezi stavka 1. točke 1. KZ/11 u kojoj je na temelju članka 541. ZKP/08 zatražilo da sud izda kazneni nalog na način da okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, uz izricanje uvjetne osude kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a temeljem članka 77. KZ/11 predloženo je od okrivljenika oduzeti protupravno stečenu imovinsku korist u iznosu od 44,06 EUR-a.

2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je isti sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08 i da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, kao i da ne postoje okolnosti iz članka 543. ZKP/11.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave i provedenih dokaznih radnji i to: ispisa fotografija snimke video nadzora (l.s. 5,6), potvrde o vrsti i vrijednosti nestalih artikala (l.s.7), zapisnika o ispitivanju okrivljenika pred policijskim službenicima sa DVD snimkom (l.s. 8-11,13), te zapisnika o očevidu na mjestu provale (l.s. 14,15).

4. Naprijed navedeni dokazi prema ocjeni suda pružaju dovoljno osnova za zaključak da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 3. u vezi stavka 1. točke 1. KZ/11.

5. Kako iz pribavljenih dokaza proizlazi da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo sud je okrivljenika proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju šest mjesec, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku dvije godine ne počini novo kazneno djelo, uz obvezu vraćanja protupravno stečene imovinske koristi, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

6. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je okrivljeniku koji je proglašen krivim naložio naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji trošak je dužan platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Zadar, 6. studenog 2025.

Sutkinja

Nataša Đaković

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj KO-DO-479/2025

2. Okrivljenik GJ – uz optužnicu

Nakon pravomoćnosti:

1. TD Vir turizam d.o.o.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj KO-DO-479/2025 – potvrda pravomoćnosti