REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-539/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mili Kragić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ernele Dilber kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljene TA, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-477/2025 od 9. svibnja 2025., dana 6. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP/08.), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj:

KO-DO-477/2025 od 9. svibnja 2025. te se izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljena TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer DA i CA, rođene T, rođena dana **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], a s boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pomorska naučnica s visokom stručnom spremom, udana, majka četvoro djece, zaposlena u ugostiteljskom objektu Caffe bar " D " s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovana, neosuđivana, drugi postupak se vodi, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

I. što je dana 9. studenog 2024. u [adresa], u stanu kojeg je koristila zajedno s partnerom u intimnoj vezi ŽA, tijekom verbalne prepirke, u namjeri da ozlijedi ZA, fizički ga napala odgurnuvši ga u najmanje tri navrata objema rukama, a kad se okrenuo s namjerom da ode, udarala ga rukama po leđima i vratu, pa nakon što se okrenuo licem prema njoj, udarajući ga rukom, otvorenim dlanom ga zahvatila u predjelu glave, kojom prilikom je ŽA zadobio povrede u vidu kontuzijskog žarišta s krvnim podljevom i manjom lacerokontuznom ranom dužine od cca 0,5 cm u predjelu desnog oka u njegovom lateralnom kutu, kao i tri trakaste plitke oguljotine u predjelu vrata, na desnoj nadlaktici plitku oguljotinu crvenkastosmeđe boje, te u predjelu nosa plitke oguljotine crvenkastoružičaste boje, a što sve predstavlja tjelesnu ozljedu,

II. dakle, drugog tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinila kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – djelo opisano u članku 117. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., u daljnjem tekstu: KZ/11.).

III. Temeljem čl. 117. st. 2. KZ/11. okrivljena TA se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina.

IV. Temeljem čl. 56. KZ/11. okrivljenoj TA se izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem čl. 148. u vezi čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08., dužna je okrivljena platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu 410,00 eura (četiristo deset eura) od čega na ime troška sudskomedicinskog vještačenja dr. JA iznos 210,00 eura (dvjesto deset eura), te na ime paušalne svote iznos 200,00 (dvjesto eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred Općinskim sudom u Splitu optužnicu broj: KO-DO-477/2025 od 9. svibnja 2025., protiv okrivljene TA, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., kojom je predložilo sudu na temelju čl. 541. ZKP/08 izdati kazneni nalog protiv okrivljene, kojom će ju za utuženo kazneno djelo proglasiti krivom i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz obvezu plaćanja troška postupka u ukupnom iznosu 410,00 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.

3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu SDŽ o pacijentu ŽA (list 27 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj: [serijski broj] od 10. studenog 2024., na ime TA (list 28 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene TA u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, I. Policijskoj postaji Split, broj: 511-12-23-03-K-1146/2024 od 25. studenog 2024. (list 31- 35 spisa), potvrda o ozljedama Zavoda za hitnu medicinu SDŽ, broj Klasa: 034-01/24- 02/0048, Urbroj: 2181-148-01-01-25-0003 od 4. veljače 2025., na ime ŽA (list 40-41 spisa), fotodokumentacija ozljeda za oštećenog-žrtvu ZA (list 44-44h spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog ZA u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, I. Policijskoj postaji Split, od 19. ožujka 2025. (list 48-50 spisa), sudsko-medicinsko vještačenje (list 57-58 spisa), uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 4. prosinca 2024. za okrivljenu TA (list 36 spisa), potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 4. prosinca 2024. za okrivljenu TA (list 36a spisa).

4. Stoga, ovaj sud je odlučio prihvatiti zahtjev državnog odvjetnika te u smislu čl. 541. st. 1 i 2. ZKP/08 izdati kazneni nalog. Slijedom navedenog, okrivljena je proglašena krivom, te osuđena temeljem čl. 117. st. 2. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju 1 godine. Temeljem čl. 56. st. KZ/11 okrivljenoj je izrečena uvjetna osuda te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljena u roku provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

5. Kako je okrivljena proglašena krivom, a tijekom postupka su nastali troškovi, sud je temeljem čl. 148. u vezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljene, obvezao ju na plaćanje troška kaznenog postupka u ukupnom iznosu 410,00 eura od čega na ime troška sudskomedicinskog vještačenja dr. JA iznos 210,00 eura te na ime paušalne svote iznos 200,00 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, kako se u izreci i navodi.

U Splitu, 6. studenog 2025.

S U D A C:

MILA KRAGIĆ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljenoj TA,

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- u spis.