Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-480/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Koraljke Bumči kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Leljak, u kaznenom predmetu protiv optuženog MČK, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj:

125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24

– dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog MČK, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, broj K-296/2025-30 od 23. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. listopada 2025., u prisutnosti zamjenika županijskog državnog odvjetnika Silvija Sušca, branitelja optuženika – odvjetnika Milana Jurčevića, stalnog sudskog tumača za francuski jezik – MČ i optuženog MČK putem audio-video uređaja

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe optuženog MČK, po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda kojom je optuženik proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano u članku 326. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11 u zakonskoj oznaci kaznenog djela na način da je optuženi iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj postupajući na nečovječan i ponižavajući način, te je

Optuženi MČK, sin ĆČ i RČ, rođene M, rođen **.**.1982. u [adresa], u [adresa], sa adresom stanovanja u [adresa], švedski državljanin, nezaposlen, vozač teretnih vozila sa završenom fakultetom za međunarodne odnose, razveden, oca dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v

što je

- 27. svibnja 2024. u jutarnjim satima kod Čaporica u blizini državne granice između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, za novčanu nagradu u iznosu od 1.035,00 eura koju je prethodno dogovorio sa za sad nepoznatom osobom u kombi vozilo marke "Volkswagen", tip Caravelle švedskih nacionalnih registracijskih oznaka i broja: TLN 002 radi daljnjeg prijevoza do za sada nepoznatog mjesta na području Europske unije koji automobil je namijenjen za prijevoz maksimalno devet osoba i čiji putnički dio je dimenzija 1,7 m u dužini, 1,6 m u širini i 1,33 m u visini, uz natiskavanje jednog čovjeka na drugo ukrcao dvadeset osoba od čega petnaest turskih državljanina i to MČKI, EČ, UČ rođenog 2017., HČ rođenog 2008., BČ rođenog 2015., GČ rođenog 2011., SČ, ČČ rođenog 2019., OČ rođenog 2016., KČ, CČ rođenog 2010., LČ, AČ rođenog 2014. i ŠČ rođenog 2016., zatim jednog sirijskog državljanin i to ŽČ, zatim jednu azerbajdžansku državljanku ĐČ te tri somalijska državljanina i to JČ rođenog 2005., IČ rođenog 2006. i ZČ rođenog 2006., za koje je znao da ovi turski, sirijski, azerbajdžanski i somalijski državljani, u smislu članka 3. stavak 1. točka 4. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22 i 151/22) kao državljani treće zemlje nezakonito borave na državnom području Republike Hrvatske, budući da sukladno članku 183. stavak 1. točka 2. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22 i 151/22) nemaju valjano odobrenje za privremeni boravak, te dugotrajno ili stalno boravište u [adresa], te ih vozio dalje u pravcu naplatne postaje "Bisko" preko mjesta Čaporice radi ulaska na autocestu oznake A1, pri čemu je neposredno pred sam ulazak na autocestu A1 kod naplatne postaje "Bisko" zaustavljen od strane policijskih službenika u daljnjem upravljanju kombi vozilom marke "Volkswagen", tip Caravelle švedskih nacionalnih registracijskih oznaka i broja: TLN 002,

d a k l e, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, postupajući na nečovječan i ponižavajući način

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano u članku 326. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11

pa se optuženi MČK na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 3 (TRI) GODINE

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom MČK u kaznu zatvora od tri godine uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. svibnja 2024. pa nadalje.

Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog ĆČK trajno se oduzima automobil marke Volkswagen tip Caravelle, švedskih nacionalnih registarskih oznaka i broja TLN 002 broja šasije [broj šasije] zajedno s prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] i ključem vozila privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijski broj [serijski broj] od 27. svibnja 2024. (list 13. spisa), te se utvrđuje kako isti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a koji će se nakon pravomoćnosti presude prodati prema pravilima koja vrijede za ovršni postupak prema članku 181. stavku 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11 - pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP).

Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog ĆČK trajno se oduzima jedan mobilni uređaj marke "Redmi" IMEI brojeva: [IMEI broj] i 860386061427599/84 u kojem se nalaze dvije SIM kartice serijskog broja: [broj SIM kartice] operatera "POST USIM" i serijskog broja: [serijski broj] operatera "Lyca Mobile" j0038163 7811992 privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijski broj [serijski broj] od 27. svibnja 2024. (list 12. spisa), koji se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi člankom 145. stavkom 1. i 2. točkama 1. i 6. ZKP optuženi MČK dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 3.096,65 (tritisućedevedesetšesteuraišezdesetpet- centi) EUR-a, od čega se iznos od 48,76 (četrdesetosameuraisedamdesetšestcenti) EUR-a odnosi na trošak pristupa na raspravu svjedokinje DČ, iznos od 433,98 (četristotridesettrieuraidevedesetosamcenti) EUR-a na trošak prijevoda po stalnom sudskom tumaču za francuski jezik Petri Pandurov Kobaš, IL MONDO NELLA PAROLA d.o.o. i to usmenog prijevoda s francuskog jezika na hrvatski jezik i obratno na raspravi od 8. studenog 2024. te ovjerenog pisanog prijevoda s hrvatskog jezika na francuski jezik rješenja od 8. studenog 2024. i rješenja od 14. studenog 2024., iznos od 698,76 (šestodevedesetosameuraisedamdesetšesetcenti) EUR-a na trošak prijevoda po stalnom sudskom tumaču za francuski jezik Petri Pandurov Kobaš, IL MONDO NELLA PAROLA d.o.o. i to s francuskog jezika na hrvatski jezik žalbe (podneska) okrivljenika i ovjerenog pisanog prijevoda s hrvatskog jezika na francuski jezik presude pod poslovnim brojem K-729/2024-35 od 8. studenog 2024., iznos od 258,80 (dvjestopedesetosameuraiosamdesetcenti) EUR-a na trošak prijevoda po stalnom sudskom tumaču za francuski jezik Petri Pandurov Kobaš, IL MONDO NELLA PAROLA d.o.o. i to s hrvatskog jezika na francuski jezik ovjerenog pisanog prijevoda žalbe ODO-a u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-561/2024, iznos od 103,52 (stotrieuraipedesetdvacenta) EUR-a na trošak prijevoda po stalnom sudskom tumaču za francuski jezik Petri Pandurov Kobaš, IL MONDO NELLA PAROLA d.o.o. i to žalbe okrivljenika na presudu Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-729/2024-35 od 8. studenog 2024., iznos od 491,72

(četristodevedesetjedaneuroisedamdesetdvacenta) na trošak prijevoda po stalnom sudskom tumaču za francuski jezik Petri Pandurov Kobaš, IL MONDO NELLA PAROLA d.o.o. i to s hrvatskog jezika na francuski jezik rješenja Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Kž-116/2025-5 od 4. ožujka 2025. i rješenja Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Kž-116/2025-6 od 4. ožujka 2025. te poziva na glavnu raspravu za 11. travnja 2025., iznos od 365,85 (tristošezdesetpeteuraiosamdesetpetcenti) EUR-a na trošak usmenog i pisanog ovjerenog prijevoda stalnog sudskog tumača za francuski jezik Kristine Kolić, Lingua Experts d.o.o. do podizanja optužnice, iznos od 495,26 (četristodevedesetpeteurai- dvadesetšestcenti) EUR-a na trošak usmenog i pisanog ovjerenog prijevoda stalnog sudskog tumača za francuski jezik Kristine Kolić, Lingua Experts d.o.o. pred optužnim i izvanraspravnim vijećem Općinskog suda u Splitu, dok se iznos od 200,00 (dvjesto) EUR-a odnosi na paušalnu svotu koji iznos odgovora duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

II. Žalba optuženog MČK odbija se kao neosnovana te se u pobijanom, a nepreinačenom djelu, potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: K- 296/2025-30 od **.**.2025. MČK proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci prvostupanjske presude te je na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora od 3 (tri) godine. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom MČK u kaznu zatvora od 3 (tri) godine uračunava se vrijeme lišenja slobode, odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. svibnja 2024. pa nadalje. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenog MČK trajno se oduzima automobil marke Volkswagen tip Caravelle, švedskih nacionalnih registarskih oznaka i broja TLN 002 broja šasije [broj šasije] zajedno s prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] i ključem vozila privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, serijski broj [serijski broj] od 27. svibnja 2024. (list 13. spisa) te se utvrđuje kako isti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a koji će se nakon pravomoćnosti presude prodati prema pravilima koja vrijede za ovršni postupak prema članku 181. stavku 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP). Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenog MČK trajno se oduzima jedan mobilni uređaj marke "Redmi" IMEI brojeva: [IMEI broj] i 860386061427599/84 u kojem se nalaze dvije SIM kartice serijskog broja: [broj SIM kartice] operatera "POST USIM" i serijskog broja: [serijski broj] operatera "Lyca Mobile" j0038163 7811992 privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijski broj [serijski broj] od 27. svibnja 2024. (list 12. spisa), koji se po pravomoćnosti presude ima uništiti. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 1. i 6. ZKP okrivljeni MČK dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 3.096,65 (tritisućedevedesetšesteuraišezdesetpetcenti) EUR-a, od čega se iznos od 48,76 (četrdesetosameuraisedamdesetšestcenti) EUR-a odnosi na trošak pristupa na raspravu svjedokinje DČ, iznos od 433,98 (četristotridesettrieura- idevedesetosamcenti) EUR-a na trošak prijevoda po stalnom sudskom tumaču za francuski jezik Petri Pandurov Kobaš, IL MONDO NELLA PAROLA d.o.o. i to usmenog prijevoda s francuskog jezika na hrvatski jezik i obratno na raspravi od 8. studenog 2024. te ovjerenog pisanog prijevoda s hrvatskog jezika na francuski jezik rješenja od 8. studenog 2024. i rješenja od 14. studenog 2024., iznos od 698,76

(šestodevedesetosameuraisedamdesetšesetcenti) EUR-a na trošak prijevoda po stalnom sudskom tumaču za francuski jezik Petri Pandurov Kobaš, IL MONDO NELLA PAROLA d.o.o. i to s francuskog jezika na hrvatski jezik žalbe (podneska) okrivljenika i ovjerenog pisanog prijevoda s hrvatskog jezika na francuski jezik presude pod poslovnim brojem K-729/2024-35 od 8. studenog 2024., iznos od 258,80 (dvjestopedesetosameuraiosamdesetcenti) EUR-a na trošak prijevoda po stalnom sudskom tumaču za francuski jezik Petri Pandurov Kobaš, IL MONDO NELLA PAROLA d.o.o. i to s hrvatskog jezika na francuski jezik ovjerenog pisanog prijevoda žalbe ODO-a u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-561/2024, iznos od 103,52 (stotrieuraipedesetdvacenta) EUR-a na trošak prijevoda po stalnom sudskom tumaču za francuski jezik Petri Pandurov Kobaš, IL MONDO NELLA PAROLA d.o.o. i to žalbe okrivljenika na presudu Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K- 729/2024-35 od 8. studenog 2024., iznos od 491,72 (četristodevedesetjedaneuro- isedamdesetdvacenta) na trošak prijevoda po stalnom sudskom tumaču za francuski jezik Petri Pandurov Kobaš, IL MONDO NELLA PAROLA d.o.o. i to s hrvatskog jezika na francuski jezik rješenja Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Kž-116/2025-5 od 4. ožujka 2025. i rješenja Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Kž-116/2025-6 od 4. ožujka 2025. te poziva na glavnu raspravu za 11. travnja 2025., iznos od 365,85 (tristošezdesetpeteuraiosamdesetpetcenti) EUR-a na trošak usmenog i pisanog ovjerenog prijevoda stalnog sudskog tumača za francuski jezik Kristine Kolić, Lingua Experts d.o.o. do podizanja optužnice, iznos od 495,26 (četristodevedesetpeteuraidvadesetšestcenti) EUR-a na trošak usmenog i pisanog ovjerenog prijevoda stalnog sudskog tumača za francuski jezik Kristine Kolić, Lingua Experts d.o.o. pred optužnim i izvanraspravnim vijećem Općinskog suda u Splitu, dok se iznos od 200,00 (dvjesto) EUR-a odnosi na paušalnu svotu koji iznos odgovora duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio optuženi MČK po branitelju Milanu Jurčeviću, odvjetniku iz Splita, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kaznenopravnoj sankciji. U žalbi je predložio da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu na način da ga oslobodi od optužbe za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, podredno da drugostupanjski sud ukine pobijanu presudu i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu optuženika nije podnesen.

4. U skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Kako je ovaj drugostupanjski sud na sjednici 4. ožujka 2025. ocijenio da su žalbeni navodi državnog odvjetnika vezano uz pogrešno utvrđeno činjenično stanje osnovani te je u ovom kaznenom predmetu već je jednom ukinuta prvostupanjska presuda rješenjem ovog suda, broj: Kž-116/2025-5 od 4. ožujka 2025., postoji zabrana dvostrukog ukidanja u smislu odredbe članka 484.a stavka 1. ZKP, pa je ovaj drugostupanjski sud prema odredbi članka 484.a stavka 2. ZKP zakazao i proveo raspravu te potom odlučio o žalbi optuženika.

6. Žalba optuženika je neosnovana, a drugostupanjski sud je po službenoj dužnosti preinačio pobijanu presudu pod uvjetima i na način opisan u izreci ove presude.

7. U dokaznom postupku pred drugostupanjskim sudom pročitani su: iskaz svjedokinje DČ sa zapisnika o raspravi od 8. listopada 2024., izvješće policijskih službenika Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije Uprave za granicu Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice ABC, FČ i DČ (list 9. i 10. spisa), službena zabilješka policijskog službenika Postaje granične policije Trilj od **.**.2024. VČ (list 11. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1570894 od 27. svibnja 2024. sa pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 12. i 14. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1570895 od 27. svibnja 2024. sa pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta i preslikom spomenute prometne dozvole (list 13. i 16. spisa), potvrde o namjeri podnošenja zahtjeva za međunarodnu zaštitu sa pripadajućim zapisnikom o uzimanju izjave dane u okviru upravnog postupka koji se provodio pred Postajom granične policije Trilj vezano za nezakoniti prelazak državne granice od 27. svibnja 2024. u odnosu na turske državljane TČ, NČ sa svoje četvero maloljetne djece i to Ć, R, E i PČ zatim MS sa svoje troje maloljetne djece i to CČ, AČ i ŠČ zatim KČ sa svoje dvoje maloljetne djece i to OČ i ĆS te azerbajdžanskog državljanku RS (list 66. – 84. spisa), rješenja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj o protjerivanju turskih državljanina ES i US, zatim somalijskih državljana HS, BS i GS te sirijskog državljanina SS sa njihovim pripadajućim izjavama danima u sklopu provedenog upravnog postupka vezano za nezakoniti prelazak državne granice i zahtijevanje za međunarodne zaštite sve od 27. svibnja 2024. (list 85. – 96. spisa), zapisnik o očevidu obavljenom na osobnom automobilu marke Volkswagen tip Caravelle švedskih nacionalnih registarskih oznaka i broj TLN 002 sa fotografijama očevida pohranjenima na DVD-u (list 98. i 99. te 107 spisa), izvod iz KE za optuženika od 8. studenog 2024.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući sve provedene dokaze, svaki zasebno i u njihovoj ukupnosti te uspoređujući ih s obranom optuženika, ovaj sud je zaključio da je optuženik počinio terećeno mu kazneno djelo.

9. Naime, iz iskaza svjedokinje DČ, policijske službenice, koja je kritične zgode uočila i zaustavila kombi vozilo kojim je upravljao optuženik u mjestu Čaporica u blizini državne granice s Bosnom i Hercegovinom, utvrđeno je da se optuženik oglušio na znak zaustavljanja policije i nakon 5 minuta da su ga prisilno zaustavili, da je u vozilu vidjela 17 stranih državljana koji su sjedili na sjedištima, iako je vozilo bilo registrirano za 9 osoba, dok je njih 3 bilo u prtljažniku i bili su zagrljeni kako bi mogli stati, a nitko od njih nije zatražio liječničku pomoć.

10. Suglasno iskazu svjedokinje DČ, proizlazi iz izvješća policijskih službenika Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije Uprave za granicu Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice ČS, FČ i DČ, a koje je izvješće sačinjeno na temelju njihovog opažanja iz kojeg proizlazi kako su 27. svibnja 2024. oko 8,30 sati u Čaporicama primijetili kako se iz pravca Čaporica prema autocesti A1 kreće osobni automobil marke Volkswagen, tip Caravelle švedskih registracijskih oznaka i broja: TLN 002, koji je bio vidno opterećen, nakon čega da su pristupili zaustavljanju tog automobila dajući im svjetlosne signale i napokon ga zaustavili neposredno prije ulaska na autocestu A1 kod naplatne postaje Bisko. U vozilu se u svojstvu putnika nalazio veći broj turskih i somalskih državljanina, jedan sirijski državljanin i jedna azerbajdžanska državljanka, pri čemu je bilo i osmero djece s tim da se u drugom i trećem sjedalu nalazilo 17 osoba, a u prtljažniku 3 osobe.

11. Iz obrane optuženika na raspravi proizlazi da je imao nalog da preveze vozio iz Švedske do Zagreba, međutim da se vozio pokvarilo i da je dobio informaciju da vozilo može popraviti negdje u blizini Splita te se iz tog razloga zatekao na tom području, no da nije znao da prevozi strane migrante, već kako je osobe slučajno zatekao u vozilu iz kojeg je prethodno izašao i kada se u njega vratio da su osobe bile u vozilu i kako je od nepoznate osobe dobio uputu gdje ih treba odvesti i da za to nije primio novac.

12. Imajući na umu iskaze svjedoka i obranu optuženika koja je dana u cilju izbjegavanja kaznene odgovornosti, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik kritične zgode iz koristoljublja omogućio 20-torici stranih državljana nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj postupajući na ponižavajući i nečovječan način. Naime, prijevoz 20 N.N. osoba različitih nacionalnosti upravo ukazuje na nelogičnosti i neživotnost obrane optuženika da nije znao da se radi o migrantima koji je prijevoz učinio zbog novčane naknade koju je ranije dogovorio s N.N. osobom. Neuvjerljivo je da bi optuženik, kako navodi, išao popraviti vozilo iz Zagreba u Split, a da pri tome još vozi 20 osoba u neispravnom vozilu. Sve navedeno ukazuje da je optuženik upravo počinio inkriminirano mu kazneno djelo pod uvjetima i na način opisan u izreci presude.

13. Na temelju članka 476. stavka 1. točke 1. ZKP, ovaj drugostupanjski sud je ispitao pobijanu presudu po službenoj dužnosti i utvrdio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP koja se povreda očituje u proturječju same izreke.

14. Naime, iz činjeničnog opisa kaznenog djela proizlazi da je optuženik prevozio iz koristoljublja 20 stranih migranata automobilom namijenjenom za prijevoz maksimalno 9 osoba, dok ih je ukrcao 20 uz natiskavanje jednog čovjeka na drugog. Činjenični supstrat prvostupanjski sud je pogrešno označio: zakonski opis kaznenog djela "dakle iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj", pa je zbog uočenog proturječja valjalo preinačiti prvostupanjsku presudu u zakonskom opisu kaznenog djela na način da je optuženik počinio kazneno djelo iz koristoljublja i omogućio drugoj osobi nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj postupajući na ponižavajući i nečovječan način.

15. Optuženik je svojim postupanjem prevozeći vozilo marke Volkswagen tip Caravelle, dimenzija 1,7 m u dužini, 1,6 m u širini i 1,33 m u visini, ukrcao i prevozio 20 osoba od čega 17 osoba koje su sjedile na sjedištima, iako je vozilo registrirano za 9 osoba, a njih 3 je bilo u prtljažniku, pa samim time opisano postupanje optuženika je nečovječno i ponižavajuće postupanje u odnosu na osobe koje je optuženik prevozio, tim više kada se ima na umu da iz izvješća policijskih službenika, Ravnateljstva policije Uprave za granicu Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice proizlazi da su putnici morali biti zagrljeni kako bi uopće stali u navedeno vozilo. Prevoženje velikog broja osoba u neprimjerenom prostoru, a nadasve 3 osobe koje su bile smještene u prtljažniku, dok je za vrijeme trajanja vožnje bilo uvjetovano činjenicom da je optuženik zaustavljen tek na intervenciju policije te je svaka izvanredna prometna situacija mogla dovesti do ugroze i nestabilnosti osoba, posljedično i njihovog ozljeđivanja, sve navedeno ukazuje da je bio ugrožen i njihov tjelesni integritet.

16. Stoga, suprotno stavu žalitelja, na opisani način prevozeći velik broj osoba, bez sigurnosnih pojasa i dostatne ventilacije, odnosno bez ikakve zaštite, optuženik je ne samo ugrozio njihovu sigurnost i zdravlje, već je iskazao i svaki nedostatak poštovanja i umanjenja ljudskog dostojanstva prevoženih osoba, a nadasve iskorištavajući teške životne prilike u kojima su se te osobe našle. Takav stav izražen je i odlukama VSRH broj IIIKR98/2024 od 10. rujna 2024., IIIKR85/2023-5 od 13. veljače 2024., rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj Kž-100/2024-5 od 3. travnja 2024. i presuda Županijskog suda u Splitu broj Kž-135/2024-4 od 23. svibnja 2024.

17. Osim toga, žalbeni prigovori optuženika u odnosu na bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP i iz članka 468. stavka 2. ZKP nisu osnovani. Naime, optuženik ističe da prvostupanjska presuda nema razloga o odlučnim činjenicama u pogledu nečovječnog i ponižavajućeg postupanja, što nije osnovano te nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju upire žalitelj, kao ni bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. ZKP jer nije povrijeđeno pravo obrane. Činjenično stanje potpuno je utvrđeno te bi dokaznim prijedlozima optuženika u odnosu na ispitivanje policijskog službenika VČ došlo do odugovlačenja postupka.

18. U odnosu na mjesto počinjenja kaznenog djela, nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju upire optuženik s obzirom da unatoč citiranom Sporazumu između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine u pograničnom prometu kojim je definirano pogranično područje, ne utječe na opstojnost kaznenog djela u pogledu odlučnih činjenica budući da je nedvojbeno da su ilegalni migranti zatečeni kod mjesta Čaporica koje je u blizini državne granice između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, u namjeri uključivanja na autocestu A1 pa samim time mjesto počinjenja kaznenog djela je kod Čaporice što je također utvrđeno prema izvješću Mobilne jedinice pogranične policije, stoga nije u pravu žalitelj kada ističe ovu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka.

19. Slijedom svega navedenog, imajući na umu iskaz svjedokinje DČ koji je iskaz u suglasju s izvješćem policijskih službenika, Ravnateljstva policije Uprave za granicu Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje i za svoja je utvrđenja dao jasne i dostatne razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

20. U odnosu na žalbu optuženika zbog oduzimanja automobila marke Volkswagen tip Caravelle, valja istaknuti da je prvostupanjski sud na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 oduzeo vozilo jer je nedvojbeno da bi se ovo vozilo moglo ponovno upotrijebiti za počinjenje kaznenog djela bez ikakvih konstrukcijskih preinaka.

21. Žalitelj se žali zbog odluke o kazni držeći da je kazna zatvora od 3 godine na koju je osuđen prestroga te se zalaže za blaže kažnjavanje. Međutim, akceptirajući sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene po prvostupanjskom sudu (točka 23. i 23.1. prvostupanjske presude), i po mišljenju ovog drugostupanjskog suda, upravo je kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine dostatna da se njome ostvare sve svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, takvom kaznom će se utjecati kako na optuženika tako i na sve druge da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno.

22. Istaknute činjenice kada se dovedu u vezu s visokim stupnjem krivnje optuženika, odnosno da je postupao s izravnom namjerom, svjestan protupravnosti svog ponašanja, da je neupitna njegova ubrojivost, da se radi o izuzetno opasnom kaznenom djelu kojim mogu biti ugroženi ljudski životi te se ovim kaznenim djelom narušava teritorijalni integritet Republike Hrvatske i time stvara i sigurnosna prijetnja njezinim građanima, njihovoj imovini, kao i imovini Republike Hrvatske, a ujedno utječe i na imidž Hrvatske kao granične zemlje Šengenskog sporazuma. Trend porasta ovakvih kaznenih djela jer očito velik broj egzistencijalno ugroženih ljudi iz ratom zahvaćenih i nerazvijenih područja nastoji doći u Europu pa je zbog njihovog velikog broja značajan porast broja osoba koje sudjeluju u njihovom prebacivanju u Europu, a posebno stranaca koji dolaze u Hrvatsku iz jednog jedinog razloga - da bi se sudjelovanjem u prijevozu ilegalnih imigranata materijalno okoristili, kao i optuženik koji je egzistencijalno ugrožen te je očito očekujući lukrativnu zaradu kakvu ne može ostvariti redovnim radom došao u Hrvatsku s isključivim ciljem da preveze migrante. Stoga se upravo kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine ukazuje dostatnom da se njome ostvare kako specijalna tako i generalna prevencija.

23. Ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 476. stavka 1. točke 2. ZKP, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi prvostupanjski sud povrijedio zakon na štetu optuženika, već je samo utvrđena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP zbog proturječja u izreci, odnosno zakonskog opisa kaznenog djela zbog čega je pobijana presuda po službenoj dužnosti preinačena na temelju članka 486. ZKP što je utvrdio drugostupanjski sud nakon provedene rasprave.

24. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 7. listopada 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac