REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1759/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, kojeg zastupa Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika ŠK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-136/2024-2 od 15. ožujka 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-5919/2021-8 od 13. veljače 2024., na sjednici održanoj 5. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-136/2024-2 od 15. ožujka 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-5919/2021-8 od 13. veljače 2024. zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni koja glase:

„1. Pripada li isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja sukladno čl.14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanja troškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?

2. Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškova postupka od strane ovrhovoditelja?“.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući u skladu sa odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da nije riječ o pravnim pitanjima u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. To iz razloga jer pravno shvaćanje na kojem je utemeljeno drugostupanjsko rješenje, ne odstupa od prakse ovoga suda izražene u predmetu poslovni broj Rev-56/2024-2 od 31. siječnja 2024., Rev-848/2024-2 od 15. listopada 2024. i dr.

4. Zbog navedenoga, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 5. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić