REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-354/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-329/2025 od 3. studenog 2025. protiv okrivljenog OĆ, zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 5. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenog OĆ, zvanog O, bez OIB [osobni identifikacijski broj]a, od oca P i majke Č, rođenog **.**.1995. u Zenici, Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], Bosna i Hercegovina, državljanina Bosne i Hercegovine, sa završenom srednjom školom, bravara, nezaposlenog, u izvanbračnoj zajednici, oca jednog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se drugi postupak
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
5. svibnja 2025., u 09:32 sati, u Puli, Flanatička 10, u tamo lociranoj srebrnarnici i zlatarnici „Argentum“, u nakani da neosnovano dođe do vrijednog predmeta koji mu ne pripada, iskoristivši nepažnju djelatnice navedene trgovine, iz ladice na pultu uzeo i za sebe zadržao jednu zlatnu ogrlicu finoće 585 (14 karatno zlato), čime je za sebe, a na štetu trgovačkog društva „Argentum“ d.o.o. Zagreb pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 1680,00 (tisuću šesto osamdeset) eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11,
pa se okrivljeni OĆ za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te mu se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni OĆ u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu „Argentum“ d.o.o. Zagreb u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u vrijednosti 1680,00 (tisuću šesto osamdeset) eura, koji je iznos okrivljeni OĆ dužan isplatiti oštećenom trgovačkom društvu „Argentum“ d.o.o. Zagreb u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom OĆ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv okrivljenog OĆ (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11, te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, time da mu sud, na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci.
3. Dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula - Pola od 5. svibnja 2025. na okolnost vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave te na okolnost identiteta podnositelja (list 4 i 5 te 19 i 20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 6. svibnja 2025. (list 6 do 8 spisa), snimka videonadzora od 5. svibnja 2025. (list 8 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 21 spisa) i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom ispitivanja od 28. srpnja 2025. (list 11 do 15 spisa).
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenika, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Budući da je oštećeno trgovačko društvo „Argentum“ d.o.o. Zagreb postavilo imovinskopravni zahtjev (list 21 spisa), sud je oštećeniku na temelju članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 dosudio imovinskopravni zahtjev od 1680,00 eura te naložio okrivljeniku isplatu navedenog iznosa u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti presude s kaznenim nalogom.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se odnosi na trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.
Pula - Pola, 5. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na broj KO-DO-329/2025 • Okrivljenom OĆ - uz optužnicu, diplomatskim putem • Oštećenom trgovačkom društvu „Argentum“ d.o.o. Zagreb – po pravomoćnosti
• Policijskoj postaji Pula - Pola na broj K-415/2025 - po pravomoćnosti
