REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4902/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hep - Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševečka 15 A, OIB 15907062900, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Kos i partneri d.o.o. iz Zagreba i Odvjetničkog društva Tomić i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika EH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Dražen Dragović i Joško Palinić-Čulin, odvjetnici u Odvjetničkom uredu "Ivica Mazalin", Zagreb, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-897/2025-2 od 1. srpnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-5808/2019-45 od 17. prosinca 2024., u sjednici održanoj 5. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-897/2025-2 od 1. srpnja 2025. u odnosu na pravno pitanje:

Je li krajnji kupac (tuženik) nakon što ga je tužitelj jednostrano izdvojio-isključio iz toplinskog sistema dužan plaćati sve ostale troškove osim troškova toplinske energije u smislu odredaba Zakona o tržištu toplinske energije?

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-897/2025-2 od 1. srpnja 2025.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je zaključio da je riječ o pravnom pitanju koje je važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP jer o njemu nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske dok je praksa viših sudova nejedinstvena (vidi odluku Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-1174/2020-2 od 26. siječnja 2022.).

2. Zbog navedenog valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. studenog 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek