REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4872/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice JA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Ivana Sury, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatske osiguravajuće kuće d.d., Zagreb, Capraška ulica 6, kojeg zastupa punomoćnik Iva Pezić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1662/2024-3 od 9. srpnja 2025., kojom je potvrđeno rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1816/2021-25 od 19. travnja 2024., u sjednici održanoj 5. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1662/2024- 3 od 9. srpnja 2025.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog sud je ocijenilo da postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga što je sud drugog stupnja u svom obrazloženju pod točkom 18.1. zaključio da među strankama nije bila sporna osnova zahtjeva već samo visina. Pri tome, postavljena pravna pitanja kao i sam sadržaj prijedloga, upućuju da predlagatelj prigovara pogrešnoj primjeni materijalnog prava a što u ovako koncipiranoj reviziji po dopuštenju nije dopušteno. Predlagatelj treba postaviti pitanje koje su nižestupanjski sudovi u postupku koji je prethodio reviziji razmatrali i koje je važno za odluku o sporu i čijim će odgovorom Vrhovni sud Republike Hrvatske doći u situaciju da ujednači sudsku praksu, osigura ravnopravnost svih u primjeni prava ili razvije pravo kroz sudsku praksu.

3. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. studenoga 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek