REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4873/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u zemljišno-knjižnom predmetu I. predlagatelja HV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II. predlagateljice VV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Borni Lončaru, odvjetniku u Zagrebu, radi zabilježbe spora, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-396/2023-2 24. ožujka 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-20800/2023 od 24. svibnja 2023., u sjednici održanoj 5. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se predlagateljima podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-396/2023-2 24. ožujka 2025. zbog pravnog pitanja:

"Je li zapreka upisu zabilježbe pokretanja postupka / zabilježbe spora u zemljišnim knjigama predstavlja činjenica da posebni dio koji je predmet zahtijevanog upisa nije upisan u zemljišne knjige u vrijeme podnošenja prijedlog za upis?".

Obrazloženje

1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-396/2023-2 24. ožujka 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z- 20800/2023 od 24. svibnja 2023. i to u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), naznačivši, između ostalih, i pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, a za koje smatraju da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

1.1. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ne samo važno za odluku u ovom postupku već je također važno i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Riječ je naime, o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena jer je u vezi s njim pravno shvaćanje zauzeto u pobijanom rješenju u suprotnosti s onim zauzetim u npr. rješenju Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1889/2011-2 od 23. ožujka 2011. i Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-312/2020-2 od 10. rujna 2020.

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

4. U odnosu na preostala pravna pitanja, sukladno odredbi čl. 389. st. 3. ZPP, prijedlog za dopuštenje revizije se smatra povučenim.

Zagreb, 5. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug