Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: K-496/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZA, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 17. srpnja 2025., poslovni broj KO-DO-497/2025-1, 14. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
II. okrivljeni ZA, zvan Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZA i ĐA rođene ĐA, rođenog **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar cestovnog prometa, automehaničar i autoelektričar sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
u vremenu od 19. lipnja 2025., od 16,45 sati, do 20. lipnja 2025., do 7,15 sati, u Bilju, Kralja Tomislava 73., u nakani da dođe do upravljača za vozila BMW, došao do ograde poslovnog prostora Auto centra Bimmer d.o.o. na kojoj je otpustio vijke koje drže panele ograde, odmaknuo panel te kroz tako načinjeni otvor ušao u dvorišni prostor auto centra, a nakon što pomoću podesnog predmeta, tzv. montiračem, nije uspio otvoriti troja zaključana vrata radionice, zavlačenjem montirača između okvira i krila vrata nasilno otvorio zaključana aluminijska ulazna vrata auto centra, nakon čega je ušao u unutrašnjost u kojoj je uzeo i za sebe zadržao ukupno četrnaest upravljača za vozila BMW serija F i E, vrijednosti 3.500,00 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11.
III. Okrivljeni ZA na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Okrivljenom ZA uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 79. stavka 6. KZ/11. od okrivljenog ZA oduzima se jedna poluga za montažu tzv. montirač koja je privremeno oduzeta potvrdom Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir serijski broj: [serijski broj] od 20. lipnja 2025. o privremenom oduzimanju predmeta i pohranjena u prostorijama Policijske postaje Beli Manastir, te će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenom ZA platiti paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 17. srpnja 2025., poslovni broj KO-DO-497/2025-1, optužen je ZA da je počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljeni ZA za počinjeno kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11. proglašava krivim, te se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Također, predloženo je od okrivljenika oduzeti predmet koji je od njega ranije privremeno oduzet i to jednu polugu za montažu tzv. montirač, te ga po pravomoćnosti uništiti. Nadalje, predloženo je obvezati okrivljenika na plaćanje troškova kaznenog postupka i to paušala u iznosu od 50,00 eura.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog ZA proglasi krivim, te ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a da mu uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Također, predloženo je od okrivljenika oduzeti predmet koji je od njega ranije privremeno oduzet i to jednu polugu za montažu tzv. montirač, te ga po pravomoćnosti uništiti. Nadalje, predloženo je obvezati okrivljenika na plaćanje troškova kaznenog postupka i to paušala u iznosu od 50,00 eura.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir broj:
KU-129/2025 od 20. lipnja 2025. o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenog ZA, potvrda Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir serijski broj: [serijski broj] od 20. lipnja 2025. o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenog ZA, odštetni zahtjev oštećenog AC-a Bimmer d.o.o. od 23. lipnja 2025., te zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko- baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i krim. tehniku broj: KU- 129/2025 od 20. lipnja 2025., time da je i sam okrivljenik u dosadašnjem tijeku postupka u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
6. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 79. stavka 6. KZ/11. od okrivljenog ZA oduzeta je jedna poluga za montažu tzv. montirač koja je privremeno oduzeta potvrdom Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir serijski broj: [serijski broj] od 20. lipnja 2025. o privremenom oduzimanju predmeta i pohranjena u prostorijama Policijske postaje Beli Manastir, te će se po pravomoćnosti presude uništiti.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenom ZA naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 14. kolovoza 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-497/2025
2. okrivljeni ZA
