REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3645/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Neri Radas članice vijeća, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja B2 Kapital d.o.o., Radnička cesta 41., Zagreb, OIB 57509775367 koje zastupa Luka Marok, odvjetnik u Zagrebu, Radnička cesta 41., protiv I. protivnika osiguranja NO iz [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj] i II. protivnika osiguranja BO iz [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnik Predrag Kralik, odvjetnik u Bjelovaru, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije I. i II. protivnika osiguranja protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ovr-202/2024-3 od 13. svibnja 2024., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj Ovr-1056/2024- 2 od 16. travnja 2024., sjednici vijeća dana 10. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem prihvaćen je prijedlog za odgodu ovrhe I. protivnika osiguranja NO i II. protivnika osiguranja BO koja se provodi kod Financijske Agencije pod brojem O/110-10/23-01/1330 ur.br. 07-01-24-15, identifikator nadmetanja broj 45507 te se provedba ovrhe odgađa do pravomoćnog okončanja parničnog postupka radi utvrđivanja ništetnosti ugovora o kreditu broj: 51401653-5101687229 od 10. rujna 2003. i isplate, koji se vodi kod ovog suda pod brojem P-310/2024 (toč. I izreke) te je riješeno da za vrijeme odgode Financijska Agencija neće poduzimati ovršne radnje prodaje nekretnine elektronskom javnom dražbom (toč. II izreke).
2. Drugostupanjskom presudom prihvaćena je žalba predlagatelja osiguranja i preinačeno prvostupanjsko rješenje na način da se odbacuje prijedlog protivnika osiguranja za odgodu provedbe dražbe i prodaje nekretnina (toč. I izreke) te je naloženo protivnicima osiguranja da predlagatelju naknade trošak žalbe od 155,53 Eura (toč. II izreke).
3. Protiv drugostupanjskog rješenje prijedlog za podnošenje revizije podnijeli su I i II protivnici osiguranja uz prijedlog da se dopusti podnošenje prijedloga.
4. Prijedlog nije dopušten.
5. Čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.
5.1. St. 2. istog članka propisano je da u postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ovoga Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i revizije protiv presude.
6. Budući da je drugostupanjsko rješenje donijeto u postupku u kojem se traži odgoda ovrhe, to proizlazi da nije riječ o rješenju kojim je postupak pravomoćno završen pa je na temelju čl. 389.a st. 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
