REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2093/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Paule Aračić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FM iz [adresa], a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog zakona., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Makarska Klasa:211-07/23-2/44913, Urbroj:511-12-29-23-1 od 03.12.2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], od oca F i majke Ž r. V , VSS, zaposlen ( mjesečna primanja cca 800,00 eura) neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa].

K r i v  j e:

što je dana 03.12.2023., u 03,05 sati, u mjestu Makarska, Ulica Put Mlikarica kbr. 0, vozila M1, marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao kao vozač osobnim automobilom, iako je u krvi imao alkohol 0,53 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alko metrom ": Lquot, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona

pa se temeljem istog propisa i članka 41. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja, te mu se

i z r i č e:

O P O M E N A

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD, Policijske postaje Makarska

Klasa:211-07/23-2/44913, Urbroj:511-12-29-23-1 od 03.12.2023. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik FM, vršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 03.12.2023., naredba o određivanju mjere opreza od 03.12.2023., izjava o preuzimanju vozačke dozvole od 03.12.2023., dostavnice x2., pregledana je potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 30.10.2024.

4. Okrivljenik FM u svoju obranu iskazao je:

„Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret.

Navedenog dana sam bio s društvom vanka, vratio mi se prijatelj s broda. Nakon izlaska otišli smo u pekaru i u trenutku kad smo se vraćali put kući, zaustavila me policijsko vozilo sa upaljenom rotacijom. Ne mogu se sjetiti ni što sam točno popio ni količinu, ali pili smo pivo, nije bilo ništa od jačih alkoholnih pića. Molim sud ukoliko je moguće da mi umanji novčanu kaznu na moja mala novčana primanja, živim u djedovom stanu, zaposlen sam u kafiću, tražim stalno zaposlenje sukladno svojoj stručnoj spremi jer imam završen pomorski fakultet. Do sada nisam bio kažnjavan, uzoran sam vozač te se pridržavam prometnih propisa. Molim da mi se ne oduzme vozačka dozvola jer mi je potrebna kod odlaska na posao te obavljanja drugih poslova vezanih uz starije članove svoje obitelji."

5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

6. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima, dok je odredbom članka 2. stavak 4. Pravilnika o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, propisano da se izmjereni udio alkohola u mg/L može prikazati na pokaznom uređaju i kao udio alkohola u krvi ispitanika u gramima alkohola po kilogramu krvi ispitanika (g/kg).

7. Alko metar marke „Drager“ namijenjen je za brzo utvrđivanje koncentracije alkohola u krvi mjerenjem koncentracije alkohola u dahu.

8. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura.

9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, kaje se i žali zbog učinjenog i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan, pa je temeljem odredbe članka 41., 42.stavak 1. i članak 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primijenjena mjera upozorenja, te mu je izrečena opomena, jer sud cijeni da se radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

10. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 20. ožujka 2025. godine

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Paula Aračić

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis.