Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-29/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe BODO d.o.o. te II-okr. odgovorne osobe ĆB, zastupane po branitelju Zdenku Gecaju, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 6. i stavka 2. Zakona o žigu (NN 14/19), odlučujući o žalbi II-okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 16. listopada 2024., broj: Pp-19591/2023, na sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba II-okr. odgovorne osobe ĆB, te se ukida pobijana presuda i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu II-okr. odgovorna osoba je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 6. i stavka 2. Zakona o žigu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te je rješenjem protiv I-okr. pravne osobe obustavljen prekršajni postupak.
2. Istom presudom II-okr. je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
3. Protiv prvostupanjske presude II-okrivljenik je pravodobno, putem branitelja, podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, te odluke o prekršajnopravnoj sankciji, navodeći u bitnom da analizom cijelog spisa vrlo je lagano za zaključiti da ne postoji izrekom obavijest svih nositelja prava za čiju se robu okrivljenik okrivljuje, osim što to tvrdi sam tužitelj i sud mu bez provjere dokaza vjeruje. Svjedokinja tužitelja DB jasno je iskazali da su samo neki nositelji prava reagirali na njihov poziv.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da činjenično stanje u postupku nije dostatno utvrđeno da bi se mogla donijeti zakonita odluka, kako osnovano prigovara i žalitelj.
7. Naime, u tijeku postupka II-okr. je porekao počinjenje prekršaja, te je u postupku ispitana u svojstvu svjedoka DB, carinska službenica, koja je istaknula da je u odnosu na robu, za koju su nositelji prava koji su obaviješteni reagirali i potvrdili da se radi o povredi prava žiga, pokrenut prekršajni postupak, međutim, iako je u optužnom aktu navedeno kod navedenih robnih marki, osim robne marke ALEXANDER MCQUEEN, te robne marke GANT, da je podneskom zastupnika nositelja prava utvrđena povreda prava intelektualnog vlasništva, s oznakom klase, ur. broja i datuma, ali prvostupanjski sud u postupku nije izvršio uvid u navedene podneske nositelja prava žiga, a da bi se moglo utvrditi da se kod navedene robe radi o povredi prava žiga nositelja. U skladu s odredbom članka 88. stavka 1. Prekršajnog zakona sud je dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrditi one koje ga terete kao i one koje okrivljeniku idu na korist. Stoga je u dokaznom postupku potrebno izvršiti uvid u podneske nositelja prava žiga o povredi prava intelektualnog vlasništva u odnosu na robu koja je predmet ovog postupak, a po potrebi provesti i druge dokaze, da bi se činjenično stanje u potpunosti utvrdilo.
8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvatiti žalbu II-okr. odgovorne osobe kao osnovanu i prvostupanjsku presudu ukinuti, s time da će sudac prvostupanjskog utvrditi sve potrebne činjenice, imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbe, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.
U Zagrebu 12. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Mario Soljačić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, II-okr., branitelja i tužitelja.
