REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-135/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Lauri Crnić Klapšić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, koje zastupa direktor EŽ, a njega punomoćnica Željka Pokupec, odvjetnica u Zagrebu, protiv tužene ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Frane Bobinac, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 6. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja Sandre Sekovanić, odvjetnice i punomoćnika tužene HŽ, odvjetnika **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev, koji glasi:
„I. Nalaže se tuženiku ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 isplati iznos od 88,56 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, i to :
- na iznos od 31,90 EUR tekućim od 01.07.2023. pa do isplate,
- na iznos od 56,66 EUR tekućim od 12.12.2023. pa do isplate,
po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II Nalaže se tuženiku ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju nadoknadi prouzročene parnične troškove sa zakonskom zateznom kamatom tekućim počev od dana donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. .“
II. Nalaže se tužitelju HEP-ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818 naknaditi tuženoj ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] parnične troškove u iznosu od 125,00 EUR, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 8. siječnja 2024. navodi da je pravna osoba, koja pruža usluge opskrbe električne energije i obračunskih mjerenja električne energije, a da je tužena jedna od suvlasnica stambene zgrade u [adresa] (koja je upisana kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, ZK odjel Zagreb, u zk. ul. [broj ZK uloška], k.o.: 999901, Grad Zagreb) i jedan od kupaca električne energije koju suvlasnici koriste za zajedničke dijelove i uređaje u zgradi. Tužitelj vodi tuženu u evidenciji kao jednog od suvlasnika stambene zgrade – kupca: 1500019142, na ugovornom kontu 2200556108. Ističe kako tužena zajedno s drugim suvlasnicima solidarno odgovara tužitelju za neplaćeno dugovanje po osnovi isporučene električne energije sukladno čl. 41., čl. 42., čl. 43. i čl. 64. Zakona o obveznim odnosima, za potrošenu električnu energiju za zajedničke dijelove i uređaje u zgradi u iznosu od 511,13 kuna, sve po osnovi mjesečnih novčanih obveza za isporuku električne energije za [adresa], što da je razvidno iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od 12.12.2023. Stoga, tužbenim zahtjevom iz tužbe predlaže donošenje presude kojom se tuženoj nalaže isplata iznosa od 88,56 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim: na iznos od 31,90 EUR od 1. srpnja 2023. do isplate te na iznos od 56,66 EUR od 12. prosinca 2023. do isplate, uz naknadu parničnih troškova s kamatama.
2. U odgovoru na tužbu tužena se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu te u bitnom navodi da osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, ističe da nije jedina suvlasnica zgrade na adresi [adresa] u [adresa], na koju se nekretninu odnosi utuženo potraživanje zajedničke potrošnje električne energije. Sadržajno osporava da bi bila u obvezi tužitelju podmiriti predmetno potraživanje.
3. Sud je tijekom postupka izveo predložene dokaze i tako pročitao kompletnu spisu priloženu dokumentaciju, koja se odnosi na: zk. izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. 999901, Grad Zagreb (list 3-6 spisa), izvod iz poslovnih knjiga (list 7 spisa), Uvjeti opskrbljivača HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom (list 8-18 spisa), kartica analitičkog knjigovodstva (list 26-33 spisa), preslika računa (list 34-45 spisa), preslika radnog naloga (list 46-47 spisa), preslika presude Županijskog suda u Zagrebu, posl.br. Gž-2579/2024-2 od 20.1.2025. (list 60-63 spisa). Tužena je podneskom od 12.9.2024. (list 56 spisa) navela da povlači dokazni prijedlog za saslušanjem ostalih suvlasnika, odnosno vlasnika stanova u [adresa] i to:
Zlopaše E, ŠŽ i ĆŽ kao i prijedlog da se ista sasluša kao parnična stranka.
4. Na temelju tako izvedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svakog za sebe i u njihovoj ukupnosti, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ocjena je ovog suda da je tužbeni zahtjev neosnovan.
5. Među strankama je sporna osnova i visina utuženog potraživanja.
6. Nije sporno da se predmetno potraživanje odnosi na potrošnju električne energije za kupca broj: 1500019142 odnosno zajedničke prostorije stambene zgrade u [adresa], na adresi [adresa], sagrađene z. k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da je tužena vlasnica etažnog dijela suvlasnica navedene stambene zgrade.
7. Sporno je da li je tužena u obvezi podmiriti utuženo potraživanje (visina kojeg nije sporna).
8. Čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacija računa – utuženje) (list 7 spisa) utvrđeno je da se predmetno potraživanje u ukupnom iznosu od 88,56 € odnosi na nepodmirene račune izdane za račun električne energije u iznosu od 9,99 € s dospijećem 5. travnja 2023., mjesečne novčane obveze u iznosu od 9,18 € s dospijećem 5. svibnja 2023., mjesečne novčane obveze u iznosu od 31,90 € s dospijećem 30. lipnja 2023., mjesečne novčane obveze u iznosu od 9,36 € s dospijećem 5. srpnja 2023., mjesečne novčane obveze u iznosu od 9,59 € s dospijećem 7. kolovoza 2023., mjesečne novčane obveze u iznosu od 9,36 € s dospijećem 5. rujna 2023. i mjesečne novčane obveze u iznosu od 9,18 € s dospijećem 5. listopada 2023., a da su kao kupac navedeni "suvlasnici stambene zgrade" u Zagrebu, ulica Rim 67c.
9. Sukladno odredbi čl. 3. st.1. i 3. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine broj 49/20, 80/21, dalje: Opći uvjeti), odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže uređuju ugovorom o korištenju mreže i ugovorom o opskrbi krajnjeg kupca, a navedeni ugovori sklapaju se u pisanom obliku. Prema odredbama čl. 10. Općih uvjeta propisano je da se prava i obveze između opskrbljivača i krajnjeg kupca uređuju ugovorom o opskrbi krajnjeg kupca.
10. U smislu navedenih odredbi Općih uvjeta, koji se imaju primijeniti u konkretnom slučaju, proizlazi da tek sklopljeni ugovor uz činjenicu (su)vlasništva nekretnine obvezuju na plaćanje tužiteljeve usluge za predmetno obračunsko mjesto.
11. Imajući u vidu da je tužena osporila da bi bila u obvezi podmiriti predmetno potraživanje, a tužitelj tijekom postupka nije dostavio isprave iz kojih bi proizlazilo postojanje ugovornog odnosa s tuženom u utuženom razdoblju, odnosno dokazao postojanje ugovora o opskrbi sklopljenog s tuženom, iz kojeg bi proizlazilo da je tužena kupac usluge tužitelja (kao opskrbljivača) za predmetno obračunsko mjesto, to je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan ( toč. I. izreke).
12. U skladu s čl. 154 st. 1. ZPP-a, tuženoj, zastupanoj po odvjetniku, a s obzirom na vrijednost predmeta spora od 98,26 € dosuđena je jednokratna nagrada od 50 bodova, a uz vrijednost boda od 2,00 € i PDV od 25% to iznosi 125,00 €, a sve to primjenom Tbr. 7.toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23).
Zagreb, 12. ožujka 2025.
Sudac:
Laura Crnić Klapšić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, koja se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, a koji rok se računa:
-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, bez obzira da li je stranka na to ročište pristupila, odnosno
-od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
- pun. tužitelja uz pristojbu na presudu
- pun. tužene
