REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-190/21-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv prvooptuženog ČU i drugooptuženog CU, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. u vezi članka 34. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-70/2021 od 11. ožujka 2021. prijedloga sankcije izmijenjenog na raspravi 11. ožujka 2025., nakon održane javne rasprave 11. ožujka 2025., u prisutnosti Branimira Puklina, zamjenika općinske državne odvjetnice u Zlataru, prvooptuženog ČU, drugooptuženog CU uz braniteljicu, odvjetnicu Marinu Šuti-Kudelić, 12. ožujka 2025. izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Prvooptuženi ČU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i C, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom srednjom školom, CNC operater, zaposlen kod poslodavca ENACO Berlin, s plaćom oko 2400 eura, bez imovine, oženjen, otac dvoje djece stare 5 godina i 3 godine, supruga nezaposlena, vojsku nije služio, osuđivan, nalazi se na slobodi i

drugooptuženi CU zvan A, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i N r. Ž, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom srednjom školom, automehaničar, profesionalni vozač, zaposlen u Becher d.o.o. u Sesvetama, s plaćom 1050 eura, oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v i  s u

što su:

dana 1. studenoga 2020. oko 18,40 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru sa još jednom nepoznatom osobom, u nakani da u zajedničku korist nepripadno pribave tuđe stvari, došli u Gornju Stubicu, Ulica Matije Gupca 1 do trgovine u vlasništvu trgovačkog društva Strahinjčica d.o.o., Prodavaonica 45, gdje II. okr. CU ostao u vozilu marke Škoda Octavia, bijele boje, reg. oznake [registarska oznaka], dok su I. okr. ČU i nepoznata muška osoba prišli sporednim ulaznim vratima skladišnog prostora navedene trgovine gdje su upotrebom podesnog alata, zavlačenjem istoga između krila vrata i dovratka vrata krenuli nasilno otvarati krilo vrata u čemu nisu uspjeli, a nakon čega su uočili obilježeno policijsko vozilo i policijske službenike te su trčeći se udaljili uzevši sa sobom alat koji su koristili, dok se II. okr. CU vozilom udaljavao u smjeru kružnog toka u Gornjoj Stubici gdje je zatečen i zaustavljen od stane policijskih službenika,

dakle, s namjerom da tuđe pokretne stvari oduzmu drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, poduzeli radnje koja prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. u svezi članka 34. stavak 1. KZ/11.

II.

Zbog toga se prvooptuženi ČU za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. u vezi članka 34. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.

Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode od 2. studenog 2020. do 3. studenog 2020.

III.

Drugooptuženi CU se za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. u vezi članka 34. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

i na temelju članka 56. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko drugooptuženi CU u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se, za slučaj opoziva, vrijeme lišenja slobode od 1. studenog 2020. do 2. studenog 2020.

IV.

Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP) nalaže se prvooptuženom ČU i drugooptuženom CU platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 150,00 € (stopedeseteura), koji iznos je svaki optuženik dužan platiti u roku 30 (trideset) dana.

Obrazloženje

1.1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

1.2. Predstavnik oštećenika očitovao se da ne postavlja imovinskopravni zahtjev u ovom postupku jer će se naknaditi putem osiguravajućeg društva.

2.Optuženici su na raspravi priznali počinjenje djela, nakon čega je uslijedila promjena prijedloga sankcije, s kojom su se suglasili.

3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: ispis dojave od 2. studenoga 2020. (list 28- 30), izvješće o osiguranju mjesta događaja od 01.11.2020. (list 31-33), zapisnik o očevidu od 1. studenoga 2020. (list 35-37), kriminalističko-tehničko izvješće od 01.11.2020. (list 39-41), izvješće o postupanju od 1. studenoga 2020. (list 42), odštetni zahtjev trgovine Strahinjčica d.o.o. (list 43), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 1. studenoga 2020. (list 44), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 01.11.2020., 02.11.2020., 03.11.2020. (list 47-48, 50-51, 54-55), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00141599 od 01.11.2020., broj: 01276353, 00141600 od 02.11.2020., broj: 00141644 od 03.11.2020. (list 49, 52, 53, 56), izvješće o izvršenoj analizi TK prometa od 11. siječnja 2021. (list 77-80), fotodokumentacija od 23.02.2021. (list 88-98), ugovor o najmu "Klekar prijevoz" d.o.o. uz presliku osobne iskaznice na ime CU (list 100-103), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 02.11.2020. (list 104), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00141701 od 02.11.2020. (list 106), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 02.11.2020. (list 107) te iskaz svjedoka AU sa zapisnika od 22. ožujka 2023. (stranice174-175)

4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.

5.Optuženik se, svaki ponaosob, suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

6. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, unutar raspona koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju svakog od optuženika i njegovim dužnostima uzdržavanja, koje plaćanje ovih troškova u za to odmjerenom roku, po ocjeni suda, neće narušiti.

U Zlataru 12. ožujka 2025.

SUTKINJA

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-70/2021

2. Optuženi ČU, mail: [adresa elektroničke pošte]

3. Optuženi CU

4. Braniteljica, odvjetnica Marina Šuti Kudelić

5. Strahinjčica d.o.o, po pravomoćnosti