REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Posl. br. Pp-2081/2022

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŽ iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 199. st.7. u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 16. rujna 2022.g., a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977.g. u [adresa], od oca Š i majke C r. J, s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, završene SSS, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen u "Vodovod" Korčula, mjesečnih primanja od 900,00 Eur-a, neoženjen, nema djece, od imovine ne posjeduje ništa, do sada nekažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 19. 08. 2022.g. u 22,36 na cesti D-118 dionica Vela Luka - Korčula , i to u mjestu Korčula upravljao vozilom N1, marke "Škoda" reg. oznake i broja [registarska oznaka], koji je "B" kategorije, i to s koncentracijom alkohola u krvi od 1,43 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,33 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.7. u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("NN" 67/08 do 145/24),

te mu se na temelju naznačene odredbe navedenog propisa,

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 EUR-a,

koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model, 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

poziv na broj odobrenja: 6050-3847-1073233715, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 Eur-a, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cjelini.

Prema okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

Temeljem odredbe čl. 138. st.2. t.3.a. i čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 Eur-a, a u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj [broj bankovnog računa], model: 63, opis plaćanja: uplata troškova prekršajnog postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

poziv na broj odobrenja: 6068-3847-1073233766, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilno, a temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Korčula je pod Klasa: 211-07/22-2/25774, Ur.br. 511-03-10-22-1 od 16. rujna 2022.g. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠŽ, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude, a povodom prigovora kojeg je okrivljenik izjavio na obvezni prekršajni nalog, koji je rješenjem ovog suda stavljen van snage.

2. Uz optužni prijedlog je zatraženo da se prema okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

3. U svojoj obrani na zapisnik u žurnom postupku okrivljenik je naveo da se ne osjeća krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 19. 08. 2022.g. u 22,36 na cesti D-118 dionica Vela Luka - Korčula , i to u mjestu Korčula upravljao vozilom N1, marke "Škoda" reg. oznake i broja [registarska oznaka], koji je "B" kategorije, te da je tada zaustavljen od strane policijskog službenika koji mu je prilikom kontrole izvršio ispitivanje alkoholiziranosti pomoću alkometra. Međutim ne priznaje da je navedene prilike u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,43 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,33 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, navedenog dana je radio u mjestu Zavalatica sve do od 22,00 sati, te je nakon završetka posla popio dva piva, međutim nije osjećao da je pod utjecajem alkohola i smatrao je da je sposoban da upravlja navedenim vozilom, radi čega sumnja da je alkometar pomoću kojeg mu je policijski službenik izvršio navedeno ispitivanje bio ispravan. S obzirom na navedeno siguran je da je navedene prilike u krvi imao manju količinu alkohola. Nakon izvršenog ispitivanja alkoholiziranosti pomoću alkometra policijski službenik mu je pokazao na alkometru da piše da u krvi ima naprijed navedenu količinu alkohola, na što mu je on rekao da je popio samo dva piva i da sumnja da u krvi ima naprijed navedenu količinu alkohola, odnosno da sumnja da ima količinu alkohola iznad 0,50 g/kg. Potom mu je policijski službenik dao da potpiše zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u svojem organizmu te ga ja potpisao, međutim prije toga nije pročitao što u istom piše, iako je vidio da je policijski službenik prije nego što mu je dao da potpiše navedeni zapisnik istog ispunio. Ukoliko sud utvrdi da je počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer mu je navedeno vozilo potrebno zbog posla, a s obzirom da svakodnevno ide raditi na teren.

4. Nakon ispitivanja okrivljenika u dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena uz optužni prijedlog, i to: zapisnik PP Korčula o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 19. 08. 2022.g., te naredba PP Korčula o određivanju mjere opreze zabrane upravljanja vozilima svih kategorija uz oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika, koja mu je počela teći u dana 19. 08. 2022.g. u 22,36 sati i trajala je do dana 20. 08. 2022.g. u 10,36 sati.

5. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena dokumentacija okrivljenik je izjavio da nema primjedbi.

6.U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 30. siječnja 2025.g., prema kojoj okrivljenik do sada nije osuđivan.

7. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena potvrda okrivljenik je izjavio da nema primjedbi

8. Na temelju obrane okrivljenika i dokumentacije priložene uz optužni prijedlog, uzeto je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

9. Okrivljenik je priznao u svojoj obrani da je navedene prilike i na navedenom mjestu upravljao vozilom N1, marke "Škoda", reg. oznake [registarska oznaka], koji je "B" kategorije, te da je tada zaustavljen od strane policijskog službenika, koji mu je prilikom kontrole izvršio ispitivanje alkoholiziranosti pomoću alkometra, kao i da je nakon izvršenog ispitivanja na alkometru prikazano da u krvi ima koncentraciju alkohola od 1,43 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,33 g/kg.

10. Međutim, nisu prihvaćeni navodi obrane okrivljenika iz kojih proizlazi da sumnja u ispravnost alkometra s kojim mu je izvršeno ispitivanje alkoholiziranosti, da smatra da on navedene prilike nije mogao imati naprijed navedenu koncentraciju alkohola u krvi, jer da prije izvršenog ispitivanja popio samo dva piva i da se osjećao sposobnim upravljati vozilom, te da je odmah na licu mjesta policijskom službeniku rekao da je popio samo dva piva i da sumnja da ima količinu alkohola iznad 0,50 g/kg.

11. Naime, okrivljenik je bez primjedbi vlastoručno potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, a u kojem je navedeno da je izjavio da je konzumirao par alkoholnih piva tijekom popodneva, da je ispitivanjem utvrđeno da u organizmu ima koncentraciju alkohola od 1,43 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,33 g/kg, da ne poriče rezultate ispitivanja, te da nema primjedbi na navedeni zapisnik, dok da su navodi njegove obrane osnovani sigurno isti ne bi potpisao zapisnik u kojem piše naprijed navedeno, pri čemu kao neuvjerljiva nije prihvaćena njegova izjava da je zapisnik potpisao jer da ga nije pročitao.

12. Osim navedenog okrivljenik je u dokaznom postupku, nakon što je izvršen uvid i nakon što su pročitani naprijed navedeni zapisnik PP Korčula, kao i naredba PP Korčula o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilima svih kategorija uz oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika, izjavio da nema primjedbi na navedenu dokumentaciju, tako da to također dokazuje da je počinio navedeno djelo prekršaja.

13. Slijedom izloženog trebalo je okrivljenika proglasiti krivim za navedeno djelo prekršaja.

14. Krivnja okrivljenika za navedeno djelo prekršaja temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisana prekršajna odgovornost vozača koji upravlja vozilom "B" kategorije na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

15. Odlučujući o mjeri prekršajno pravne sankcije za navedeno djelo prekršaja, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenog djela prekršaja, kojim nisu nastale nikakve posljedice, stupanj odgovornosti okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, te veći protek vremena od kada je izvršeno navedeno djelo prekršaja, tako da mu je novčana kazna odmjerena u propisanom minimalnom iznosu, jer je mišljenje ovog suda da je tako odmjerena novčana kazna primjerena naprijed navedenim okolnostima, te da će se istom postići svrha kažnjavanja.

16. Prilikom odmjeravanja novčane kazne uzete su u obzir i imovne prilike okrivljenika.

17. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a u smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07 do 114/22).

18. Prema okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je izricanje navedene zaštitne mjere propisano kao fakultativno, a u smislu odredbe čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona, dok okrivljenik do sada nije kažnjavan, te izvršenim djelom prekršaja, a koje je izvršeno prije više vremena, nisu nastale nikakve posljedice, a također je okrivljenik izjavio da mu je vozilo "B" kategorije potrebno zbog poslovnih razloga, tako da se može opravdano očekivati da će se na okrivljenika, i bez izricanja navedene zaštitne mjere, samom novčanom kaznom dovoljno utjecati da se ubuduće kloni navedenog prekršaja.

19. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.2. t.3.a u svezi čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a, a s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.

20. Nakon javnog objavljivanja ove presude na upit ovog suda okrivljenik je odgovorio da ne traži da mu se dostavi ovjerovljeni prijepis presude.

U Korčuli, 04. veljače 2025.g.

Zapisničar

Sudac

Vesna Pecotić

Luca Farac

Temeljem odredbe čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

- ovlaštenom tužitelju

--pismohrani