Posl. br. 12. P-383/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji toga suda Petroneli Jakobušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvaritužitelja/protutuženika RP, [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], CP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. BP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Dubravku Arapović, odvjetniku u Dubrovniku, protiv tuženika ad. 1. IP rođ. R. ZP, [adresa], ad. tuženika/protutužitelja 2. FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika/protutužitelja ad. 3. ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Marina Radoš Kristić, odvjetnica iz Dubrovnika, tuženice ad. 4. GP pok. ZP i tuženice ad. 5. EP, odsutne i nepoznata boravišta ,zastupane po privremenom zastupniku Željku Knežević, odvjetniku iz Dubrovnika, radi tužbe na utvrđenje i protutužbe na predaju, dana 30. prosinca 2024. godine

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužiteljica tada PP je podnijela tužbu protiv tuženika HP, 2. ŽP, 3. LP, 4. ZP, 5. GP i 6. CP C radi utvrđenja vlasništva tužiteljice na kat. čest. [katastarska čestica] zul.157 k. o. [katastarska općina].

2. Tuženici 1,3,4, su se usprotivili tužbi.

3. Tuženicama 4 i 5. je rješenjem od 29. siječnja 2013. godine postavljen privremeni zastupnik Željko Knežević odvjetnik u Dubrovniku koji se usprotivio tužbi.

4. Rješenjem od 12. veljače 2016. godine odbačena je tužba u odnosu na tuženicu 1. ŽP koja je preminula prije podnošenja tužbe.

5. Rješenjem od 01. rujna 2017. godine utvrđen je prekid u odnosu na tuženicu 1. IP koja je preminula **.**.2014..

6. Rješenjem od 22. siječnja 2019. godine utvrđen je prekid u odnosu na tužiteljicu AP koja je preminula **.**.2018.

7. Rješenjem od 11 ožujka 2021. godine nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari.

8. Rješenjem od 02. ožujka 2023. godine pozvani su nasljednici iza iza pok. PP i to RP, CP i BP preuzeti postupak, koji su i preuzeli postupak koji se nastavio voditi pod poslovnim brojem P- 383/2021.

9. Nakon provedenog uviđaja geodetskog vještačenja, izrade Nalaza i mišljenja geodeta i nakon što su saslušani svjedoke TP, KP, i UP, punomoćnica tuženika na ročištu od 07. svibnja 2024. godine ističe prigovor dvostruke litispendencije jer da se pred ovim sudom vodi postupak radi P-184/2015 između istih stranaka u vezi iste nekretnine.

10. Tužitelji su podneskom od 16. svibnja 2024. godine naveli da nema dvostruke litispendencije jer da je tužba dostavljena tuženicima u tom postupku 2019. godine, a da parnica počinje teći tek od dostave tužbe tuženiku, te da su tužitelji povukli tužbu u parnici P-184/2015.

11. Tuženici podneskom od 09. srpnja 2024. godine ustraju u prigovoru dvostruke litispendencije te navode da se protive povlačenju tužbe u postupku P-184/2015 (raniji poslovni broj P-310/2012), predlažu odbacivanje tužbe te donošenje odluke po protutužbi radi predaje u posjed.

12. Uvidom u predmetni spis P-185/2014 (raniji P-310/2012) utvrđeno je tužba podnesena susu 13. travnja 2012. godine i da se postupak, među ostalim, vodi i po tužbi tada tužiteljice PP protiv tuženika FP, ŠP, HP, GP, ŽP, EP, radi utvrđenja vlasništva kat. čest. [katastarska čestica]. zul 157 k. o. [katastarska općina]. Nadalje proizlazi da je rješenjem suda od 14. ožujka 2024 godine nastavljen postupak i pozvani nasljednici iza pok. PP VP, CP i BP preuzeti postupak u toj pravnoj stvari, kao i da su nasljednici podneskom od 14. svibnja 2024. godine povukli tužbu navodeći da je ista bespredmetna nakon što je zemljišno knjižno stanje usklađeno s stvarnim stanjem.

13. U smislu čl.288. st.2. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14,70/19,80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a) sud donosi i rješenje o odbacivanju tužbe, ako utvrdi da o tužbenom zahtjevu već teče parnica, da je stvar pravomoćno presuđena, da je o predmetu spora sklopljena sudska nagodba ili da ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe.

14. Dakle, s obzirom da se radi se o dvije parnice, sa istim strankama i istaknut identičan zahtjev glede utvrđenja vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], temeljem čl. 288.st.2. ZPP-a, a da je tužba u P-184/2015 podnesena 13. travnja 2012. godine, dok je tužba u ovoj parnici podnesena 10. siječnja 2013. godine valjalo ovu kasniju tužbu odbaciti.

15. Postupak po protutužbi tužitelja FP i ŠP, protiv tuženika VP, CP i BP ,radi predaje u posjed se nastavlja.

16. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci odluke.

U Dubrovniku, dana 31. prosinca 2024. godine

Sutkinja

Petronela Jakobušić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopušteno je izjaviti žalbu. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog.

DN-a:

- Pun. Tužitelja 1-3

- Pun tuženika 2-3, Marina Radoš Kristić, odvj u Dubrovniku

- Privr. zastupniku 4 i 5. Željko Knežević ,odvj u Dubrovniku

- U kal 30 dana