Republika Hrvatska
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U 11
Poslovni broj: 4. R1-177/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagreb, po sucu tog suda Jasenki Rundek, u pravnoj stvari predlagatelja: SURPLEX GmbH, Theodorstrasse 105, Dusseldorf, Njemačka, OIB: 90705929575, koju zastupa Ivan Topić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Eterović, Šarac i Topić j.t.d. u Zagrebu , protiv protivnika osiguranja: DIJA LIONS j.d.o.o., Rugvička ulica 101, Dugo Selo, OIB: 48181761481 , radi određivanja privremene mjere, dana 31. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za određivanje privremene mjere koja glasi:
" Radi osiguranja nenovčane tražbine Predlagatelja osiguranja SURPLEX GmbH, Theodorstrasse 105, Dusseldorf, Njemačka, OIB: 90705929575, prema Protivnika osiguranja DIJA LIONS j.d.o.o., Rugvička ulica 101, Dugo Selo, OIB: 48181761481, radi predaje stvari u posjed, određuje se.
određuje se privremena mjera
1. Zabranjuje se Protivniku osiguranja otuđenje i opterećenje pokretnine Stroja za piljenje i cijepanje ogrijevnog drveta PINOSA CPE 1200, godina proizvodnje 2018. godine.
2. Oduzima se od Protivnika osiguranja i predaje na čuvanje trećoj osobi Metal Zec d.o.o., Vukovarska cesta 434, Osijek pokretnina Stroj za piljenje i cijepanje ogrijevnog drveta PINOSA CPE 1200, godina proizvodnje 2018. godine.
3. Ova privremena mjera traje do isteka roka od 15 dana od pravomoćnog okončanja parničnog postupka ili drugačije odluke suda, računajući od dana dostave ovog rješenja protivniku osiguranja.
4. Zabrana iz točke 1. ovog rješenja smatra se provedenom dostavom protivniku osiguranja.
5. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi trošak ovog postupka, sve to u roku od 8 dana, pod prijetnjom ovrhe. "
O b r a z l o ž e n j e
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je sa protivnikom osiguranja dana 9. listopada 2023. zaključio Ugovor o aukcijskoj prodaji stroja za piljenje i cijepanje ogrijevnog drveta Pinosa CPE 1200 proizveden 2018. godine. U drugom krugu aukcije stroj je postigao cijenu od 87.500,00 EUR sa uključenim PDV-om koju je ponudio krajnji kupac iz Litve o čemu je predlagatelj obavijestio protivnika osiguranja. Protivnik osiguranja izričito je pristao i dao nalog da se stroj proda i izdao račun 23. studenoga 2023. broj 30/P1/2 temeljem sklopljenog ugovora pri čemu su definirani rokovi za preuzimanje stroja od 4. do 8. prosinca 2023. time da kupac sam izvrši demontažu i utovar linije na kamion. Predlagatelj osiguranja je sukladno ugovoru o aukcijskoj prodaji kao kupac isplatio protivniku osiguranja 80% kupoprodajne cijene ( 70.000,00 EUR) a preostalih 20% (17.500,00 EUR) trebalo je biti isplaćeno nakon dolaska krajnjeg kupca iz Litve. Protivnik osiguranja odbio je izvršiti predaju stroja kupcu iz Litve zahtijevajući isplatu 65.000,00 EUR što je potpuno neosnovano jer je izričito pristao na iznos od ukupno od 87.500,00 EUR.
Protivnik osiguranja zadržao je primljeni iznos u ukupnom iznosu od 70.000,00 EUR a odbija predati stroj krajnjem kupcu odnosno predlagatelju osiguranja. Iz navedenog razvidno da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje tražbine te da protivnik osiguranja neosnovano i protupravno drži u posjedu stroj za koji je sukladno ugovoru o aukcijskoj prodaji primio od predlagatelja ugovorenih 80 %. Postoji opravdana opasnost da će predlagatelj osiguranja nakon završetka spora dobiti stvar znatno smanjene vrijednosti a moguće je da protivnik osiguranja stroj koristi i da će promijeniti postojeće stanje stvari odnosno da postoji opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati tako da će stroj predati ili prenijeti trećoj osobi u kojem slučaju će se spriječiti ostvarenje tražbine. Stoga predlagatelj ima pravni interes da se odredi zabrana otuđenja i opterećenja pokretnina, njezino oduzimanje i povjeravanje na čuvanje predlagatelju ili trećoj osobi. Predlagatelj se nalazi u Njemačkoj a tražbina bi se trebala ostvariti u inozemstvu tj. u Republici Hrvatskoj. Predlagatelj osiguranja će pretrpjeti nenadoknadivu štetu jer je obvezan trajno kupcu predati u posjed i vlasništvo upravo navedeni stroj. Stoga predlagatelj osiguranja ističe da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 346. Ovršnog zakona.
2. Protivnik osiguranja protivi se u cijelosti prijedlogu za određivanje privremene mjere jer je predlagatelj postupio protivno čl. 304. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (neispunjenje ugovora).
Predlagatelj osiguranja izvršio je uplatu u iznosu od 56.000,00 EUR uvećano za PDV od 14.000,00 EUR što ukupno iznosi 70.000,00 EUR. Dana 6. prosinca 2023. pred sjedištem protivnika osiguranja pojavili su se nepoznati ljudi koji su bez ikavke najave i pisane punomoći pokušali mirnim putem da u ime predlagatelja osiguranja demontiraju i utovare predmetni stroj. Protivnik osiguranja se usprotivio takvom načinu preuzimanja jer stroj nije bio u cijelosti plaćen od strane predlagatelja niti je dana valjana garancija za neplaćeni dio (bankovni akreditiv). Istog dana putem e-maila protivnik osiguranja je zatražio od predlagatelja osiguranja ispunjenje ugovora. Predlagatelj osiguranja se oglušio na poziv protivnika osiguranja i nije izvršio plaćanje predmetnog stroja u cijelosti. Protivnik osiguranja je pretrpio štetu radi neispunjenja ugovorne obveze te je avans uračunao za pretrpljenu štetu. Predlagatelj osiguranja nije stekao pravo vlasništva nad predmetnim strojem. Namjere predlagatelja osiguranja bile su prijevarnog karaktera a isti pokušava steći vlasništvo pritiskom putem kaznene prijave protiv protivnika osiguranja 3. Punomoćnik predlagatelja zaprimio je podnesak protivnika osiguranja 17. rujna 2024. i nije se očitovao na isti.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u ugovor o aukcijskoj prodaji na engleskom jeziku koji nije dostavljen u ovjerenom prijevodu, u email korespondenciju, u račun broj 30/ P1/2 od 23. studenoga 2023., u račun izdan od predlagatelja prema krajnjem kupcu, u potvrdu o uplati od krajnjeg kupca na račun predlagatelja, o potvrdi o uplati od predlagatelja prema protivniku osiguranja, u izvod iz sudskog registra za predlagatelja, u email od 6. prosinca 2023., u presliku računa za primljeni avans 01/P1/2, u presliku kaznene prijave protiv zakonskog zastupnika protivnika osiguranja UT radi kaznenog djela " prijevara u gospodarskog poslovanju".
5. Provedenim dokaznim postupkom utvrđeno da su stranke zaključile ugovor o kupnji predmetnog stroja 9. listopada 2023. Po navedenom ugovoru protivnik osiguranja je uplatio iznos od 70.000,00 EUR što je razvidno iz računa za primljeni avans računa broj 01/P1/02 time da je ugovorena cijena bila 135.000,00 EUR uvećano za PDV, trošak utovara i demontaže u iznosu od 13.500,00 EUR uvećano za PDV.
Iz emaila od 6. prosinca 2023. koji je poslao zakonski zastupnik protivnika osiguranja UT vidljivo je da protivnik osiguranja zadržava pravo potraživanja cjelokupne dogovorene kupoprodaje cijene prije preuzimanja predmetnog stroja. Istim emailom poziva predlagatelja na uplatu razlike time da se uplaćeni iznos d 70.000, 00 EUR smatra predujmom po važećem ugovoru. Rok za plaćanje razlike je do 8. prosinca 2023. Ako predlagatelj ne plati navedenu razliku smatrat će se da je odustao od kupnje predmetnog stroja. U koliko bi predlagatelj izvršio plaćanje stroja protivnik osiguranja će predati u vlasništvu navedeni stroj predlagatelju.
6. Privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine, postojanje opasnosti da bi bez osiguranja privremenom mjerom protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili da je osiguranje privremenom mjerom potrebno kako bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenaknadive štete. Predlagatelj osiguranja ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio neznatnu štetu ili je uopće ne bi pretrpio ne mora dokazivati postojanje opasnosti.
Predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim postojanje nenovčane tražbine budući da nije ispunio u cijelosti ugovor sukladno odredbi čl. 304. st. 1. Zakona o obveznim odnosima. Kako nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 346. st. 1, st. 2. i čl. 344. st. 2. Ovršnog zakona sud je odlučio kao u izreci. U Zagrebu 31. prosinca 2024.
S U D A C:
JASENKA RUNDEK
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana kada ga je primila, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. (čl. 29. st. 4. Zakona o sudskim pristojbama).
DNA:
predlagatelju po odvjetniku
protivniku osiguranja
