Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-1430/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065 – Područni ured Đurđevac, Ljudevita Gaja 6, Đurđevac, zastupanog po upraviteljici NV, dipl. pravnici i stručnim radnicima ureda, protiv protustranaka KV, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a sada na adresi [adresa], i GV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici MV, dipl. pravnici Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Virovitica, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, izvan ročišta, 31. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
I. Roditeljima KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1988., s prebivalištem u [adresa], a sa stanovanjem u [adresa], i GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2022. u Koprivnici.
II. Mlt. ZV, [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2022. u [adresa], povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
III. Dok traje ova mjera roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevnu skrb o djetetu.
IV. Osobni odnosi majke KV s mlt. ZV odvijat će se prvu i treću subotu u mjesecu, u vremenu od 15,00 do 16,00 sati, u kućanstvu udomiteljske obitelji ŽV.
V. Roditelji su dužni obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac o svakoj promjeni adrese stanovanja.
VI. Mjera iz t. I. određuje se u trajanju od jedne godine.
VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je ovome sudu podnio prijedlog u kojem navodi da je 1. protustranka rođena **.**.1988. u [adresa], u bračnoj zajednici oca FV i majke UV, kao peto dijete po redu od ukupno osmero djece. Završila je osnovnu školu u [adresa], i to tijekom smještaja u Dječjem domu u Koprivnici. Radni odnos nikad nije zasnivala. Dijagnosticirana joj je epilepsija zbog koje uzima propisanu liječničku terapiju. Nema drugih zdravstvenih teškoća. Živi kod svoje majke na adresi [adresa], u kući prizemnici koja je u vlasništvu njezinog šogora, VV, odnosno izvanbračnog supruga njezine sestre BV. U dvorištu se nalaze dva stambena objekta, a 1. protustranka stanuje zajedno sa svojom majkom u stražnjem objektu. Stambeni prostor sastoji se od jedne veće prostorije koja je namještena osnovnim namještajem. U objekt je uvedena električna energija, dok je grijanje na peć na drva. Kućanstvo vodu crpi iz pumpe koja se nalazi na dvorištu. 1. protustranka je do 8. studenoga 2023. pri predlagatelju ostvarivala pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u mjesečnom iznosu od 265,45 EUR. Nakon poroda podnijela je zahtjev da joj se odobri rodiljna naknada koja joj je priznata od strane Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje u mjesečnom iznosu od 309,01 eura. Njezina je majka korisnica prava na zajamčenu minimalnu naknadu pri Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, u mjesečnom iznosu od 132,72 eura mjesečno. 2. protustranka rođen je **.**.1990. u [adresa], u izvanbračnoj zajednici oca TV i majke EV. 2. protustranka nije polazio osnovnu školu, ali je samouko naučio čitati i pisati. Od 5. kolovoza 2014. godine nalazio se na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini, a kazna je bila određena u trajanju od 3 godine i 8 mjeseci. 2. protustranka je posljednju kaznu zatvora izvršavao do kraja lipnja 2020. godine. Sklon je periodičnoj prekomjernoj konzumaciji alkohola te agresivnom i nasilnom ponašanju, osobito u stanju alkoholiziranosti. Živi u romskom [adresa] u [adresa], no povremeno boravi na terenu gdje radi. Kuća u kojoj živi je novije gradnje, prizemnica, zidana. Ukupna površina stambenog prostora iznosi 127 m2 te je u postupku legalizacije. Stambeni se prostor sastoji od dvije sobe, kupaonice i dnevnog boravka, dok tavanski dio nije dovršen. Električnu energiju koristi se iz kuće svoje majke, EV. Voda je uvedena iz gradskog vodovoda. U kući je uređena kupaonica koja je funkcionalna za korištenje. Grijanje je na drva. Nepoznati su podaci o aktualnim prihodima II-protustranke. Protustranke su zasnovale izvanbračnu zajednicu tijekom 2004. godine. U njihovoj zajednici rođeno je osmero djece: mlt. ŠV, rođen **.**.2007., mlt. AV, rođena **.**.2010., mlt. SV, rođena **.**.2012., mlt. OV, rođen **.**.2014., mlt. ĐV, rođen **.**.2016., mlt. RV, rođen **.**.2018., mlt. ČV, rođen **.**.2020. i mlt. ZV, rođena **.**.2022.. Nakon prekida izvanbračne zajednice protustranaka, odnosno od 1. lipnja 2022. godine mlt. ŠV stanuje kod djeda po ocu, TV u [adresa], iz razloga što su II-protustranci rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, broj: Kir-DO-133/2022-16 od 30. lipnja 2022. godine, naložene mjere opreza zabranom približavanja određenoj osobi i zabranom uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku, i to mlt. ŠV, mlt. AV, mlt. SV, mlt. RV, mlt. OV i mlt. ĐV, kojima se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 30 metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s istima. Predmetne mjere opreza produljene su rješenjem Općinskog suda u Koprivnici, posl. broj: Kvm-60/2024-7 od 06. studenoga 2024. godine, a kojim je određeno da se I1. protustranka ne smije približiti mlt. djeci na udaljenosti manjoj od 100 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veza s istima. U tijeku je kazneni postupka protiv okrivljenika, ovdje II-protustranke, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona, koji se vodi kod Općinskog suda u Koprivnici pod posl. brojem: Kzd-4/2024. Protustranke su u praćenju i tretmanu predlagatelja putem mjera obiteljsko-pravne zaštite od 2016. godine. Obitelj je ušla u tretman predlagatelja nakon zaprimljenih obavijesti od Osnovne škole Đurđevac o zanemarivanju obrazovnih potreba djece, no istovremeno i radi drugih pokazatelja ugroženog razvoja djece u obitelji. Tijekom provođenja izrečenih mjera I-protustranka uopće nije uvažavala sugestije voditelja mjere, dok je II-protustranka zbog alkoholiziranosti i agresije bio više puta upućivan u zatvor. Nakon izvršene procjene sigurnosti i razvojnih rizika mlt. djece protustranaka te nakon provedene sveobuhvatne obiteljske procjene, stručni tim predlagatelj 8. srpnja 2022. donio je zaključak kojim je odlučeno da je Općinskom sudu u Varaždinu potrebno uputiti prijedlog radi određivanja mjere propisane člankom 155. Obiteljskog zakona - oduzimanje prava protustrankama na stanovanje s njihovo šestero zajedničke mllj. djece te povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djeci. Općinski sud u Varaždinu dana 27. rujna 2022. godine donio je rješenje, posl. broj: 7 R1 Ob- 790/22-6 od 27. rujna 2022. godine, koje je postalo pravomoćno dana 03. studenoga 2022. godine, a kojim je protustrankama oduzeto pravo na stanovanje s mlt. AV, mlt. SV, mlt. CV, mlt. ĐV, mlt. RV i mlt. ČV. Predmetna mjera određena je u trajanju od jedne godine, te su istim rješenjem I-protustranci jednom tjedno određeni osobni odnosi s mlt. djecom, dok II-protustranka nije imala pravo na osobne odnose s obzirom na naložene mjere opreza u odnosu na mlt. djecu.Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj: 7 R1 Ob-1218/23-5, od 20. prosinca 2023. godine, pravomoćno dana 12. siječnja 2024. godine, protustrankama je na daljnjih godinu dana oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj: R1 Ob-1216/2023-5 od 20. veljače 2024. godine, pravomoćno dana 18. svibnja 2024. godine, protustranke su lišene prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. AV, mlt. SV, mlt. CV, mlt. ĐV, mlt. RV i mlt. ČV. Dana 01. listopada 2022. godine I-protustranka rodila je mlt. ZV, kojoj je očinstvo naknadno upisano putem priznanja II- protustranke danog na zapisničku izjavu pri predlagatelju. Dana 08. studenoga 2022. godine I-protustranka u razgovoru pri predlagatelju navela je da nije u kontaktu sa II- protustrankom, da se isti uopće ne interesira za dijete, ne informira se o djetetu, niti je pokušao uspostaviti kakav kontakt. S obzirom da je zbog rizičnih obiteljskih okolnosti i smanjenih roditeljskih kompetencija I-protustranke, procijenjeno postojanje srednje razine razvojnog rizika za mlt. ZV, dana **.**.2022. donesen je zaključak stručnog tima predlagatelja kojim je odlučeno da je I-protustranci potrebno odrediti mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, mlt. ZV, a koja mjera je određena rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I-552- 06/22-04/33, URBROJ: 2137-91-19-22-3 od 09. prosinca 2022. godine. Predmetna mjera određena je u trajanju od jedne godine. Voditeljicom mjere imenovana je vanjska suradnica predlagatelja, IV, po struci socijalna radnica. Iz mjesečnih izvješća voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu proizlazi da I-protustranka primjereno skrbi o potrebama mlt. ZV te da s dijete uredno razvija i u skladu s dobi. I-potustranka drži se svih smjernica i uputa voditeljice mjere, odlazi s djetetom redovito na cijepljenja i sistematske preglede, drži se preporuka liječnika u slučaju bolesti djeteta te brine o cjelokupnom djetetovom zdravlju i razvoju. I-protustranci u skrbi o djetetu pomaže njezina majka UV, što joj znatno olakšava izvršavanje roditeljskih dužnosti i obveza. Tijekom kolovoza 2023. godine u mjesečnom izvješću voditeljice mjere navedeno je da je I-protustranka započela emocionalnu vezu s nećakom koji ima 19 godina. S obzirom da je takva veza I-protustranke incestuozna, njezina majka jasno je iskazala neodobravanje takvog odnosa i izbacila je iz kuće nakon čega se ista s djetetom i nećakom nastanila u jednom štaglju u blizini kuće. Ubrzo su se uz pomoć i posredovanje voditeljice mjere I- protustranka i njezina majka pomirile, a I-protustranka je nakon dužeg oglušivanja i odbijanja suradnje ipak poslušala smjernice voditeljice i prekinula odnos s nećakom te se vratila s djetetom u kućanstvo svoje majke. I-protustranka nema nikakav kontakt s bivšim izvanbračnim suprugom, ovdje II-protustrankom, niti isti na bilo koji način sudjeluje u skrbi o djetetu. Dana 18. listopada 2024. godine predlagatelj zaprima obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, vezano za postupanja u odnosu na I-protustranku, a iz koje obavijesti proizlazi da su stručni radnici predmetnog Područnog ureda dana 17. listopada 2024. godine postupali po pozivu Policijske postaje Koprivnica budući su na adresi [adresa] zatečene odrasle osobe u alkoholiziranom stanju u prisutnosti mlt. ZV. Obzirom da je I-protustranka bila pod utjecajem alkohola, stručni radnici izvršili su mjeru žurnog izdvajanja mlt. ZV od majke, ovdje I-protustranke, te istu privremeno smjestili u udomiteljsku obitelj ŽV iz [adresa]. Istog dana predlagatelj je zaprimio ustup predmeta od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica. Uvidom u zaprimljenu dokumentaciju utvrđeno je da je dana 17. listopada 2024. godine Policijska postaja Koprivnica postupala po dojavi da u [adresa] kod N i PV svira glasna muzika i da tamo ima osmero mlt. djece, a da su svi pijani, te da je došao ĆV iz [adresa], koji ima zabranu dolaska tamo. Dolaskom policijskih službenika na predmetnu adresu u 12,30 sati zatečeni su: UV, rođena **.**.1961. iz [adresa], alkohol: 1,24 g/kg; JV, rođen **.**.1984. iz [adresa], alkohol: 2,61 g/kg; LV, rođen **.**.1995. iz [adresa], alkohol: 2,68 g/kg; I-protustranka, alkohol: 1,45 g/kg; te njena kćer, mlt. ZV, rođena **.**.2022. iz [adresa]. Poduzetim kriminalističkim istraživanjem policijskih službenika utvrđena je sumnja o potrebi hitnog izdvajanja djeteta iz obitelji, sve poradi alkoholiziranosti članova obitelji i prisutnih osoba na navedenoj adresi, a radi čega su pozvani djelatnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica. Prilikom postupanja stručnih radnika procijenjena je potreba žurnog izdvajanja mlt. ZV od majke, ovdje I- protustranke, te je o navedenom doneseno usmeno rješenje. Dana 18. listopada 2024. godine Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, izradio je pisani otpravak rješenja, KLASA: UP/I-552-06/24-02/8, URBROJ: 139-037-12/29-24-4, o žurnom izdvajanju mlt. ZV od I-protustranke, te privremenom smještavanju djeteta u udomiteljsku obitelj ŽV iz [adresa]. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj: 1144/2024-2 od 21. listopada 2024. godine, mlt. ZV privremeno je povjerena na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji ŽV iz [adresa], na rok od 30 dana. Predmetna mjera produljena je na daljnji rok od 30 dana rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj: R1 Ob-1331/2024-3 od 02. prosinca 2024. godine. Točkom II. izreke predmetnog rješenja određeni su osobni odnosi I-protustranke s mlt. ZV i to svaku subotu, u vremenu od 15,00 do 16,00 sati, u kućanstvu udomiteljske obitelji ŽV. Prema podacima zaprimljenim od Doma zdravlja Koprivničko križevačke županije, Ordinacija za zdravstvenu zaštitu predškolske djece tima bez nositelja, za mlt. ZV proizlazi da je do sada primila sva cjepiva osim prve revakcinacije sa 18 mjeseci. Temeljem razgovora s udomiteljicom ŽV provedenog dana 17. prosinca 2024. godine, predlagatelj saznaje da je mlt. ZV prilikom dolaska na smještaj bila izrazito zapuštena higijenski, neuredne i prljave odjeće, zapuštene higijene tijela. Odjeću koju je djevojčica imala na sebi, prema navodima udomiteljice nije bilo moguće oprati. Na higijeni tijela još uvijek „rade“ jer prema navodima udomiteljice dijete nema razvijenu naviku kupanja i u strahu je od vode, a prljavštinu koja je ušla u kožu, posebno na pregibima, koljenima i noktima je potrebno „odmočiti“. Udomiteljica posebno opisuje stanje u kojem je bila kosa djevojčice, misli da je dijete imalo upetljanu porođajnu kosu zajedno s novom kosom koja je izrasla, ali nije iščešljana. Obzirom udomiteljica nije mogla iščešljati kosu bilo je potrebno dio odrezati. Udomiteljica dalje navodi da je prilikom dolaska mlt. ZV imala plikove po nogama do koljena koji su izgledali kao vodeni prištići. Navedeno je provjereno kod pedijatra, ali nije bilo moguće utvrditi o čemu se radi, no udomiteljica sumnja da je bio svrab. I-protustranka na prvi susret s mlt. ZV došla je sa svojom majkom, a drugi puta sama. Udomiteljica primjećuje da je mlt. ZV zapravo privržena baki s kojom se igra prilikom susreta i veseli joj se. I-protustranku kao takvu nije doživljavala i stječe se dojam da je o mlt. ZV zapravo brinula baka. Temeljem sveukupnih podataka prikupljenih o protustrankama i mlt. ZV izvršena je procjena razvojnih rizika djece te procjena roditeljskih snaga primjenom instrumenata socijalnog rada. Lista za procjenu sigurnosti djeteta nije korištena budući je mlt. ZV smještena u udomiteljskoj obitelji te trenutno ne postoje prijetnje sigurnosti djeteta. Procjenom na strani protustranaka utvrđene su sljedeće obiteljske okolnosti i obilježja kao visoko rizični čimbenici za razvoj djeteta: izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja; svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe; nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta; neprihvaćanje odgovornosti protustranaka za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece; izostanak redovitog kontakta II-protustranke s djetetom; sumnja na zlouporabu i ovisnost protustranaka o alkoholu; neodgovarajući stil života protustranaka koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeci; nasilni odnosi među protustrankama kroz dulje vremensko razdoblje; prethodne višekratne prijave različitih institucija za zanemarivanje djece; nepovoljna povijest protustranaka (izloženost nasilju, različitim oblicima traumatizacije, izdvajanje I-protustranke iz primarne obitelji i odrastanje u odgojnom domu); povijest kontakata sa sustavom socijalne skrbi zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja, problema s alkoholizmom te neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi (odbijanje suradnje). Srednje rizični čimbenici na strani protustranaka koji su utvrđeni su siromaštvo, te loše materijalne i stambene okolnosti. Iz završnih rezultata procjene proizlazi da postoji visoka razina razvojnog rizika za mlt. ZV. I-protustranka je pokazala nedostatak roditeljskih kompetencije i nesposobnost brige o jednom djetetu unatoč činjenici da se nastanila u kućanstvo svoje majke i bila obvezna brinuti samo o djevojčici mlt. ZV. Iz Lista za procjenu roditeljskih snaga proizlazi da I-protustranka ne preuzima svoj dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi, dok II-protustranka uopće ne preuzima odgovornost za svoje postupke. Na strani I-protustranke ne postoji motivacija za promjenom, kao niti na strani II- protustranke. Protustranke nemaju razvijenu sigurnu privrženost s djetetom i nemaju povijest stabilnog radnog odnosa kojim bi ostvarivali prihode i brinuli o kućanstvu. Na strani mlt. ZV utvrđena je nesigurna i dezorganizirana privrženost kao visoka razina čimbenika rizika. Završnom procjenom temeljenom na identificiranim i opisanim čimbenicima rizika koji su prisutni na strani protustranaka, djeteta i u obitelji, razvidno je da protustranke aktualno nemaju dostatnih kapaciteta, odgojnih vještina niti znanja za preuzimanje i izvršavanje roditeljske skrbi o mlt. ZV. Načinom života koji vode, svojim osobnim karakteristikama i dosadašnjim ponašanjem ostavljaju dojam nesigurnih, nepripremljenih i neuravnoteženih roditelja koji aktualno nemaju potrebne sposobnosti kojima bi stvorili sigurne i stabilne uvjete u kojima bi se dijete primjereno razvijalo i odrastalo. Protustranke u ovim okolnostima ne mogu ravnomjerno i zajednički obavljati svakodnevnu skrb o djetetu i međusobno si pomagati. Mlt. ZV aktualno nije sigurna u obiteljskom okruženju niti ima potrebnu skrb roditelja s obzirom da II-protustranke od njenog rođenja nije ostvario niti jedan susreta s istom te nikad nije izrazio i pokazao želju za uključivanjem u svakodnevnu skrb, dok I-protustranka svojim alkoholiziranjem dovodi u opasnost skrb o osnovnim fiziološkim potrebama djeteta. Navedenim je utvrđeno da aktualno mlt. ZV nema odgovarajuću skrb roditelja te za nju postoji više prijetnji sigurnosti koje se ne mogu otkloniti niti ublažiti drugim blažim mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta. Radi svega navedenog, nakon izrade sveobuhvatne obiteljske procjene te liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, predlagatelj predlaže određivanje druge mjere obiteljsko-pravne zaštite u cilju zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta, odnosno izdvojiti dijete iz primarnog okruženja, jer se procjenjuje da bi život, zdravlje i razvoj djeteta u primarnom okruženju bili ugroženi.
2. Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi MV zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.
4. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je postojanje rizika za život, zdravlje i razvoj mlt. djeteta budući da roditelje opterećuje izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja; svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe; nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta; neprihvaćanje odgovornosti protustranaka za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece; izostanak redovitog kontakta II-protustranke s djetetom; sumnja na zlouporabu i ovisnost protustranaka o alkoholu; neodgovarajući stil života protustranaka koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeci; nasilni odnosi među protustrankama kroz dulje vremensko razdoblje; prethodne višekratne prijave različitih institucija za zanemarivanje djece; nepovoljna povijest protustranaka (izloženost nasilju, različitim oblicima traumatizacije, izdvajanje I- protustranke iz primarne obitelji i odrastanje u odgojnom domu); povijest kontakata sa sustavom socijalne skrbi zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja, problema s alkoholizmom te neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi (odbijanje suradnje). Srednje rizični čimbenici na strani protustranaka koji su utvrđeni su siromaštvo, te loše materijalne i stambene okolnosti. Iz završnih rezultata procjene proizlazi da postoji visoka razina razvojnog rizika za mlt. ZV. I- protustranka je pokazala nedostatak roditeljskih kompetencije i nesposobnost brige o jednom djetetu unatoč činjenici da se nastanila u kućanstvo svoje majke i bila obvezna brinuti samo o djevojčici mlt. ZV. Iz Lista za procjenu roditeljskih snaga proizlazi da I-protustranka ne preuzima svoj dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi, dok II-protustranka uopće ne preuzima odgovornost za svoje postupke. Na strani I-protustranke ne postoji motivacija za promjenom, kao niti na strani II-protustranke. Protustranke nemaju razvijenu sigurnu privrženost s djetetom i nemaju povijest stabilnog radnog odnosa kojim bi ostvarivali prihode i brinuli o kućanstvu. Na strani mlt. ZV utvrđena je nesigurna i dezorganizirana privrženost kao visoka razina čimbenika rizika. Završnom procjenom temeljenom na identificiranim i opisanim čimbenicima rizika koji su prisutni na strani protustranaka, djeteta i u obitelji, razvidno je da protustranke aktualno nemaju dostatnih kapaciteta, odgojnih vještina niti znanja za preuzimanje i izvršavanje roditeljske skrbi o mlt. ZV. Načinom života koji vode, svojim osobnim karakteristikama i dosadašnjim ponašanjem ostavljaju dojam nesigurnih, nepripremljenih i neuravnoteženih roditelja koji aktualno nemaju potrebne sposobnosti kojima bi stvorili sigurne i stabilne uvjete u kojima bi se dijete primjereno razvijalo i odrastalo.
5. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, dalje ObZ) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.
6. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
7. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.
8. Odredbom čl. 485. st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ- a.
9. Navedenom zakonskom odredbom čl. 155. st. 1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.
10. Prema odredbi čl. 149. toč. 3. ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl. 155. ObZ-a čiji sadržaj je uvodno naveden.
11. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da roditelji djeteta žive neodgovornim načinom života koji ne pruža stabilnost i sigurnost potrebnu za rast i razvoj malodobnog djeteta a uz to žive u lošim stambenim i materijalnim prilikama, dok neodgovorno ponašanje protustranaka progradira, a djetetu je potrebno mirno i poticajno okruženje koje će povoljno utjecati na njegov motorički i kognitivan razvoj.
12. Zbog svega naprijed navedenog, sud je radi zaštite i interesa mlt. djeteta protustranaka izrekao mjeru kojom se oduzima pravo ocu da stanuje sa svojim mlt. djetetom sukladno odredbi čl. 155. st. 1. toč. 1. ObZ-a, pri čemu je mlt. dijete povjereno na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji. Sud nije ispitao protustranke sukladno čl. 362. st. 3. ObZ-a obzirom da sva opsežna dokumentacija spisa govori u prilog osnovanosti prijedloga, dok dosadašnje poduzete mjere obiteljsko pravne zaštite nisu polučile nikakovim efektom. S druge strane djetetu ostankom u obitelji prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj pa je valjalo donijeti odluku kao u izreci radi zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta. Ova mjera izrečena je uvažavanjem odredbe čl. 3 Konvencije o pravima djeteta iz kojeg članka proizlazi da se u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove, socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela mora prvenstveno voditi računa o interesima djeteta, te čl. 9 iste Konvencije iz kojeg proizlazi da se dijete protiv volje roditelja ne smije odvajati od njih osim kad je ugrožena djetetova dobrobit pa je odvajanje nužno radi zaštite najboljih interesa djece, a u konkretnom slučaju ta nužnost odvajanja djeteta od oca je evidentna. Roditelji tijekom trajanja dosadašnjih mjera obiteljsko pravne zaštite nije pokazao odgovarajući interes za preuzimanje odgovornosti glede roditeljske skrbi dok je sud kao tijelo koje vodi postupak u kojem se odlučuje o pravima djeteta u obvezi najprije štititi prava djece i njegovu dobrobit (članak 5. ObZ-a). U konkretnom slučaju se radi o donošenju mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece zbog postupanja roditelja koje je ozbiljno ugrožavajuće za život i zdravlje djeteta, a što je u konkretnom slučaju utvrđeno na temelju materijalne dokumentacije, a radi čega je dijete već žurno izdvojeno te privremeno smješteno izvan obitelji, te je po ocjeni ovog suda, dobrobit maloljetnog djeteta primarna.
13. Zbog svega navedenog odučeno je kao u izreci rješenja.
14. Sud je u točci IV. izreke rješenja odlučio temeljem odredbe čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. ObZ-a o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s majkom, a sve sukladno prijedlogu predlagatelja, dok kontakti djeteta s ocem nisu određeni obzirom da isti nije ostvario susret s djetetom i nije pokazao nikakvu želju i spremnost za uključivanje u skrb o mlt. ZV.
15. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ-a određeno je trajanje izrečene mjere od godine dana. Ujedno su roditelji dužni obavještavati predlagatelja o svakoj promjeni adrese.
U Varaždinu 31. prosinca 2024.
Sutkinja
Nataša Miletić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. posebna skrbnica MV iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica
Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1
2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac, Ljudevita Gaja 6, Đurđevac (Klasa: 552-06/24-07/11)
3. KV, trenutno na adresi [adresa]
4. GV, [adresa]
5. ŽV, [adresa] – na znanje
