1                    Poslovni broj: 5. Kir-31/2024

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj: 5. Kir-31/2024

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A 

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Erna Dražančić, uz sudjelovanje Daniele Zubak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. B. zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/13., 61/15. i 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KPz-DO-15/2024 od 04. siječnja 2024. godine, dana 04. siječnja 2024. godine,

 

 

r i j e š i o   j e

 

Temeljem članka 127. st. 1. u svezi čl. 123. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12,  56/13, 145/13 , 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22  dalje u tekstu: ZKP/08)

 

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

 

protiv: 

 

okrivljenog D. B., OIB: ..., sina D. i R. B., rođene T., rođenog ... u V., sa adresom prebivališta u S., državljanina RH, uhićenog 3. siječnja 2024. u 14,30 sati.

 

Po ovom rješenju istražni zatvor okr. D. B. određuje se u trajanju (1) jedan mjesec računajući od dana lišenja slobode, tj. od 03. siječnja 2024. do 03. veljače 2024. godine.

 

Obrazloženje

 

1.                  Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je 04. siječnja 2024. godine podnijelo sucu istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora broj KPzDO-15/2024 protiv okrivljenog D. B. iz zakonskih razloga u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, zbog osnovane sumnje da je počinio kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona na štetu mlt. L. B., mlt. K. B., mlt. G. B. i mlt. T. B. te kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona i prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona, na štetu izvanbračne supruge M. D.

 

2.                  Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu prijedlog obrazlaže navodeći da osnovana sumnja da je okrivljeni D. B. počinio inkriminirana mu kaznena djela proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijeve oštećene M. D. od 03. siječnja 2024. godine, te službene zabilješke OKDO u Zagrebu o telefonskom kontaktu sa ošt. M. D., te da postoji opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi ometao kazneni postupak utjecajem na svjedočki iskaz izvanbračne supruge oštećene M. D. te svjedočke iskaze njihove zajedničke djece mlt. L. B., mlt. K. B. i mlt. G. B. te da postoji opasnost da bi boravkom na slobodi ponovio istovrsna ili slična kaznena djela s elementima nasilja prema supruzi ili počinio teže kazneno djelo kojim prijeti.

 

3.                  Okrivljeni D. B. naveo je da kaznena djela za koja se tereti nije počinio te je predložio da se prijedlog za određivanje istražnog zatvora odbije. 

 

4.                  Prijedlog za određivanje istražnog zatvora je osnovan.

 

5.                  Ispitan u svojstvu okrivljenika D. B. je u bitnom naveo kako 13 godina živi u izvanbračnoj zajednici s M. D., s kojom ima četvero maloljetne djece, da istu nikada nije fizički napao niti joj prijetio, pa tako niti dana 3. siječnja 2024., jedino joj je, ali rijetko, možda jednom u dva mjeseca, kad ga uzruja, znao reći uvredljive riječi da je kurva ili drolja, dok joj ostale riječi iz pouke o pravima nije govorio, s tim da ju nikada nije vrijeđao u prisutnosti djece. Istaknuo je kako ga izvanbračna supruga lažno tereti te da ima novog gospodina sa kojim se tajno sastaje.

 

6.                  Osnovana sumnja da je D. B. počinio kaznena djela za koja se tereti proizlazi iz posebnog izvješća sa prilozima i to prvenstveno zapisnika o zaprimanju kaznene prijave koju je oštećena M. D. 3. siječnja 2024. podnijela na zapisnik u prostorijama ... PP ..., kojom prilikom je navela kako sa nevjenčanim suprugom D. B. i njihovom zajedničkom djecom G., K., L. i T. stanuje na adresi u S., kao i da njezin suprug često konzumira alkohola i razne tablete, a vjerojatno i neke droge uslijed čega s istim ulazi u sukobe. Istaknula je kako ju je u više navrata verbalno napadao govoreći joj riječi "kurvo", "droco", "jebo ti pas mater" i slično, kao i da ju je dana 30. prosinca 2023. oko 05,30 sati ujutro probudio vrijeđajući je riječima da je kurva i droca te ju dva puta pljunuo, dok je dana 31. prosinca 2023. oko 21,00 sat pljunuo u svoju ruku koju je potom isprao pod vodom te je zamahnuo prema njoj i polio ju vodom, a opisala je i kako joj je 3. siječnja 2024. nakon konzumacije alkohola i tableta rekao: "Nasjeckati ću ti lice, kurvo, droco", a kojem događaju su prisustvovala djeca G. i T. 

 

7.                  Također je u predmetu sastavljena službena bilješka OKDO u Zagrebu od 04. siječnja 2024. o telefonskim kontaktu sa oštećenom M. D. kako bi se utvrdilo od kada traje nasilničko ponašanje prema oštećenici od strane izvanbračnog supruga te koliko je učestalo, kao i da li je okrivljeni bio nasilan prema njoj pred maloljetnom djecom, odnosno eventualno postojanje kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona, obzirom iz kriminalističke obrade policije isto nije bilo moguće utvrditi. Iz navedene službene zabilješke proizlazi da je oštećena navela kako ju izvanbračni suprug učestalo vrijeđa sigurno unatrag sedam godina, da joj govori da je kurva, drolja, obješena stara baba, glupača, da vidi na što liči i slično, a također je navela kako ju je izvanbračni suprug znao i fizički napadati, učestalije zadnja dva do tri mjeseca te ju znao lupiti glavom o glavu, nogom u nogu te da ju je jedanput primio za vilicu. Također je navela kako navedenim postupanjima okrivljenika znaju biti prisutna i djeca, obzirom žive zajedno i u tim situacijama pretežno ili šute ili ga mole da se smiri, djeca su na to već navikla i na njih je to već ostavilo posljedice te je primijetila da su djeca "pokupila" njegov obrazac ponašanja te da se tako odnose i jedni prema drugima. Što se tiče konzumacije alkohola i droge isto je također učestalije unatrag nekoliko mjeseci.  

 

8.                  Iz svega naprijed navedenog proizlazi relevantan stupanj osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona na štetu mlt. L. B., mlt. K. B., mlt. G. B. i mlt. T. B. te kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona i prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona, na štetu izvanbračne supruge M. D., čime je ispunjen osnovni uvjet za određivanja istražnog zatvora protiv okrivljenika iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. 

 

9.                  Nadalje, tijekom postupka biti će potrebno ispitati oštećenu M. D., koja je izvanbračna supruga okrivljenika kao i njihovu djecu i to mlt. L. B., rođenog 2012., mlt. K. B., rođenu 2013. i mlt. G. B., rođenu 2015., koji sa okrivljenikom žive u zajedničkom domaćinstvu, pa imajući u vidu njihove bliske odnose te činjenicu da su svjedočki iskazi navedenih osoba odlučni za utvrđenje činjeničnog stanja, a okrivljenik kaznena djela poriče, postoji opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi, utjecao na njihove svjedočke iskaze radi prilagođavanja tih iskaza potrebama vlastite obrane. Time su ispunjeni zakonski uvjeti za određivanje istražnog zatvora temeljem članka 123. stavak 1. točka 2 ZKP/08. 

 

10.              Također, imajući u vidu da se radi o osobi koja je prekršajno osuđivana presudom Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel, posl. broj: Pp-1511/2022 od 31. srpnja 2022., zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na štetu istih žrtava, odnosno na štetu nevjenčane supruge M. D. i njihove maloljetne djece, a kojom presudom je okrivljeniku izrečena i zaštitna mjera zabrane uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji te s obzirom na dugo vremensko razdoblje u kom je osnovano sumnjiv da je teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji, da je u ovom kaznenom predmetu osnovano sumnjiv da je počinio osim kaznenog djela nasilja u obitelji na štetu izvanbračne supruge i kazneno djelo prijetnje, kao i da je na štetu svoje djece počinio četiri kaznena djela povrede djetetovih prava, što sve ukazuje na upornost i visoki stupanj kriminalne volje okrivljenika, uz činjenicu da prema navodima supruge posljednjih nekoliko mjeseci učestalo konzumira alkohol te ju pod utjecajem alkohola psihički i fizički zlostavlja, sve navedene okolnosti u svom zbiru predstavljaju takve osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi boravkom na slobodi nastavio s činjenjem istovrsnih ili sličnih kaznenih djela s elementima nasilja na štetu iste žrtve ili da bi ponovno se dovodeći u alkoholizirano stanje počinio teže kazneno djelo kojim prijeti žrtvi, čime su ispunjeni zakonski uvjeti za određivanje istražnog zatvora i temeljem članka 123. stavak 1. točka 3 ZKP/08. 

 

11.              Razmatrajući jesu li ispunjeni zakonski uvjeti da se umjesto istražnog zatvora odrede druge blaže mjere iz ZKP-a, poput mjera opreza, te imajući u vidu da iz podataka u spisu proizlazi da na okrivljenika u smislu specijalne prevencije nije djelovala ni prethodna presuda Općinskog suda u Sesvetama, kao i da mjerama opreza nije moguće učinkovito spriječiti ni otkloniti kontakt okrivljenika sa žrtvom i djecom putem suvremenih sredstava elektronske komunikacije, sve navedeno ukazuje da mjere opreza u konkretnom slučaju ne bi bile učinkovito sredstvo za otklanjanje koluzione i iteracijske opasnosti već da se u konkretnom slučaju svrha prevencije tih opasnosti može postići jedino određivanjem istražnog zatvora.

 

12.              Stoga je odlučeno kao u izreci. 

 

U Zagrebu, 04. siječnja 2024. godine.

 

   SUTKINJA  ISTRAGE

                                                                                                  Erna Dražančić  

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.