REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

P-3376/2019-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu toga suda Mate Kukavici kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Gradina – Baška Voda d.o.o. (OIB: 57015795940), iz Baške Vode, Blato 12, zastupan po punomoćniku Tihomiru Luetiću, odvjetniku iz Splita, protiv tuženika BS(OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, dana 31. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku BS isplatiti tužitelju Gradina – Baška Voda d.o.o. iznos od 161,97 EUR sa zateznom kamatom do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, i to:

- na iznos od 80,98 EUR počevši od 28. veljače 2017.,

- na iznos od 80,98 EUR počevši od 31. ožujka 2017., kao i naknaditi mu trošak parničnog postupka u iznosu od 54,74 EUR sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika, radi isplate.

2. Isti potražuje uz glavni zahtjev i zateznu kamatu te naknadu troška parničnog postupka.

3. Sukladno odredbi članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; nadalje ZPP) tuženik je pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu, a uz upozorenje na posljedice iz članka 331.b. stavak 1. ZPP-a.

4. Kako tuženik u danom roku nije podnio odgovor na tužbu, donesena je presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), obzirom osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, pa je odlučeno kao u izreci presude pod točkom I.

5. Sukladno odredbi čl. 154. st. 1 ZPP-a naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka. Tako je temeljem Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine RH br. 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05, 148/09 i 142/12; dalje Tarife) tužitelju dosuđen iznos od 33,18 EUR za sastav tužbe što s pripadajućim PDV-om iznosi 41,47 EUR, a dosuđen mu je i iznos od 13,27 EUR s naslova sudske pristojbe za tužbu, pa je odlučeno kao u izreci pod točkom II. U Imotskom, 31. prosinca 2024.

Sudac

Mate Kukavica

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana dostave iste.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku