REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu,

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-882/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Lukšiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZUBAK GRUPA d.o.o., Velika Gorica, Zagrebačka 117, OIB 39135989747, protiv tuženika, STAR LINK SECURTY d.o.o., Zaprešić, Tržna ulica 1, OIB: 61410019337 (pravni slijednik VG TEH SECURITY d.o.o., Zagreb, Remetinečki gaj 2G, OIB: 99584605551), kojeg zastupa punomoćnik Goran Jujnović Lučić, odvjetnik iz ZUF IVANDIĆ GALIĆ Odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, Strojarska cesta 20/XXII, radi isplate novčane tražbine u iznosu od 4.085,88 EUR, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 20. prosinca 2024. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti punomoćnika tuženika, s objavom dana 31. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Usvaja se tužbeni zahtjev

I Nalaže se tuženiku STAR LINK SECURTY d.o.o., Zaprešić, Tržna ulica 1, OIB: 61410019337 platiti tužitelju ZUBAK GRUPA d.o.o., OIB: 39135989747, Zagrebačka 117, 10410 Velika Gorica, iznos od 4.085,88 EUR zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku:

na iznos od 827,86 EUR od 08.12.2020. godine

na iznos od 827,86 EUR od 06.01.2021. godine

na iznos od 827,86 EUR od 05.02.2021. godine

na iznos od 827,86 EUR od 06.03.2021. godine

na iznos od 774,44 EUR od 07.04.2021. godine

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

II Nalaže se tuženiku platiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 112,20 eur, zajedno sa zateznom kamatom tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jane Pajić iz Zagreba, posl. br. sudskog predmeta: Ovrv-46716/2022, posl. br. javnobilježničkog predmeta: UPP/OS-Ovrv-135/2022, kojim se nalaže VG TEH SECURITY d.o.o., OIB: 99584605551, Remetinečki gaj 2G, 10000 Zagreb da tužitelju ZUBAK i GRUPA d.o.o., OIB: 39135989747, Zagrebačka 117, 10410 Velika Gorica isplati tražbinu u iznosu od 30.785,08 HRK, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku: na iznos od 6.237,50 HRK od 08.12.2020., na iznos od 6.237,50 HRK od 06.01.2021., na iznos od 6.237,50 HRK od 05.02.2021., na iznos od 6.237,50 HRK od 06.03.2021., na iznos od 5.835,08 HRK od 07.04.2021., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 187,50 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Obrazloženje

1. Uvodno označeni tužitelj je temeljem izvadaka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga dana 27. travnja 2022. podnio prijedlog za ovrhu javnoj bilježnici Jani Pajić, iz Zagreba, Škrlčeva 39, radi isplate iznosa od 30.785,08 kn, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama i ovršnim troškovima, sve ovrhom općenito na imovini ovršenika, sada tuženika. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Jane Pajić, iz Zagreba, Škrlčeva 39 od 21. lipnja 2022. pod poslovnim brojem: Ovrv-135/2022 određena je predložena ovrha, te je tuženom naloženo namirenje tražbine iz ovršnog prijedloga zajedno s odmjerenim troškom u visni od 187,50 kn.

2. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik je uložio prigovor, te naveo da smatra da je rješenje kao neosnovano i nezakonito u cijelosti, kako osnovu tako i visinu, odnosno da osporava zahtjev na platež novčane tražbine u ukupnom iznosu od 30.785,08 HRK sa zakonskim zateznim kamatama, kao i isplatu nastalog troška ovršnog postupka u iznosu od 187,50 HRK, da ovršenik nije nikakvom poslovnom odnosu s ovrhovoditeljem u okviru kojeg bi postojala bilo kakva dospjela ili nedospjela novčana tražbina ovrhovoditelja, da u svojim poslovnim knjigama nema evidentirane utužene račune ovrhovoditelja niti su isti ovršeniku dostavljeni do pokretanja predmetnog ovršnog postupka, odnosno zaključno, ovršenik tvrdi da ne stoji u nikakvom poslovnom i/ili drugom odnosu niti prema ovrhovoditelju ima bilo kakve, dospjele i/ili nedospjele ugovorne i/ili izvanugovome obveze

3. Rješenjem Poslovni broj 103 Povrv-2034/22-2 Općinski građanski sud u Zagrebu je 17. studenoga 2023. odlučio da se taj sud oglašava stvarno nenadležnim, te dostavio predmet na postupanje na ovaj sud.

4. Rješenjem Poslovni broj Povrv-455/2024 od dana 19. travnja 2024. sud je utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari., budući je nad tuženikom rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, St-112472023 od dana 24. studenog 2023. otvoren stečajni postupak (list 80 spisa).

5. Prijedlogom za nastavak postupka od dana 03. lipnja 2024. tužitelj je predložio nastavak postupka, obzirom da je Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. Tt- 23/17154-2 od dana 29. kolovoza 2023. i Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. Tt-23/17153-2 od dana 29. kolovoza 2023., određen i izvršen upis pripajanja društva VG TEH SECURITY d.o.o. društvu STAR LINK SECURTY d.o.o., Zaprešić, Tržna ulica 1, OIB: 61410019337, odnosno da je tim upisom pripojeno društvo VG TEH SECURITY d.o.o. prestalo je postojati sukladno čl. 541. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima (dalje: ZTD), kao i da sukladno čl. 541. st. 2. ZTD-a upisom pripajanja u sudski registar suda sjedišta društva preuzimatelja, imovina društva i njegove obveze prelaze na društvo preuzimatelja a društvo preuzimatelj sveopći je pravni sljednik pripojenog društva.

6. Rješenjem, posl. Broj Povrv-455/2024 od dana 02. srpnja 2024. sud je donio rješenje kojim određuje da se nastavlja postupak u ovoj pravnoj stvari, te da se poziva pravni slijednik tuženika STAR LINK SECURTY d.o.o., Zaprešić, Tržna ulica 1, OIB: 61410019337 da preuzme postupak, kao sveopći pravnig slijednika društva VG TEH SECURITY d.o.o. na preuzimanje postupka, u skladu s odredbom čl. 215. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14, 70/2019., 80/2022., 114/2022, 155/23).

7. Rješenjem suda, poslovni broj Povrv-884/2024 od dana 12. rujna 2024. ovaj sud je stavio van snage Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Jane Paić, iz Zagreba, Škrlčeva 39, posl. Broj Ovrv-46716/2023 od dana 21. lipnja 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha, te se ukidaju sve provedene radnje, te je odredio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

8. U duljenjem tijeku postupka tužitelj je dostavio očitovanje i naveo da je tuženik kao najmoprimac dana 30.03.2020. s tužiteljem kao najmodavcem sklopio Ugovor o najmu 20-910-921 kojim je uzeo u najam vozilo marke OPEL INSIGNIA, reg. oznake [registarska oznaka], da je Ugovor sklopljen na određeno vrijeme s trajanjem do dana 30.03.2021. godine, da je kao najmoprimac u ugovoru navedeno društvo VG TEH SECURITY d.o.o., a kao vozač vozila ZU, koji je na dan 30.03.2020. godine potpisao ugovor i preuzeo vozilo za tuženika, da je tuženik preuzeo obvezu da će uredno podmirivati mjesečne iznose za najam vozila, s time da je ugovorena cijena najma vozila u iznosu od tadašnjih 4.990,00 kn mjesečno, što uvećano za PDV iznosi 6.237,50 kn mjesečno, odnosno u sadašnjoj službenoj valuti to iznosi 662,29 EUR, a uvećano za PDV iznosi ukupno 827,86 eur mjesečno, da je tuženik, iako s kašnjenjem podmirio mjesečne račune za najam vozila od početka najma do uključujući za mjesec listopad 2020. time da nije podmirio račune br. 4818/910/2 izdan dana 30. studenog 2020., dospio dana 07. prosinca 2020. u iznosu od 827,86 eur/6.237,50 kn koji se odnosi na najam vozila od dana 01. studenog 2020. do 30. studenog 2020., br. 5257/910/2 izdan dana 29. prosinca 2020., dospio dana 05. siječnja 2021. u iznosu od 827,86 eur/6.237,50 kn koji se odnosi na najam vozila od dana 01. prosinca 2020. do 31. prosinca 2020., br. 309/910/2 izdan dana 28. siječnja 2021., dospio dana 04. veljače 2021. u iznosu od 827,86 eur/6.237,50 kn koji se odnosi na najam vozila od dana 01. siječnja 2021. do 31. siječnja 2021., br. 716/910/2 izdan 26. veljače 2021., dospio dana 05. ožujka 2021. u iznosu od 827,86 eur/6.237,50 kn koji se odnosi na najam vozila od dana 01. veljače 2021. do 28. veljače 2021. i br. 1032/910/2 izdan 30. ožujka 2021., dospio dana u iznosu od 774,45 eur/5.835,08 kn koji se odnosi na najam vozila od dana 01. ožujka 2021. do 30. ožujka 2021.

9. Nadalje, tužitelj je u svom očitovanju naveo da iz odredbi ugovora o najmu Ugovora o najmu 20-910-921 kojeg je tuženik sklopio s tužiteljem dana 30. ožujka 2020. kao i računovodstveno-financijskog dokumenta „Kartica kupca“ za tuženika vidljivo da je prednik tuženika vršio uplate tužitelju tijekom 2020. i 2021.g. na ime najma vozila, da je tužitelj u više navrata pozivao na plaćanje nepodmirenih računa, time da je tuženik tuženik kasnio s plaćanjem, o čemu postoji e-mail komunikacija između tužitelja i tuženika, da se tuženik pisanim putem obraćao tužitelju i navodio da će podmiriti nastalo dugovanje, no isto nije učinio.

10. U odnosu na navode iz prigovora, tužitelj je naveo da javni bilježnik je poslao obavijest sukladno čl. 281. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24) tuženiku dana 17. svibnja 2022., što je vidljivo iz dokumentacije u spisu, te da smatra da je tužitelj tužitelj je priložio vjerodostojne isprave kojima dokazuje osnovanost i visinu svoje tražbine, međutim tuženik nije priložio nikakvih dokaza u prilog svojih tvrdnji, pa tužitelj predlaže zahtjev tužitelja usvojiti, temeljem prethodnih članaka Zakona o parničnom postupku, time da je tužitelj uz podnesak dostavio dokumentaciju na kojoj temelji svoj tužbeni zahtjev.

11. Nakon izjavljivanja prigovora tuženik nije osporio navode tužitelja, kao ni dostavljenu dokumentaciju, te nije sudjelovao dalje u postupku.

12. Svaka stranka u ovom sporu male vrijednosti treba dokazivati istinitost svojih tvrdnji o postojanju činjenica na kojima zasniva svoje zahtjeve i prigovore (čl. 7. st.1. i čl. 219. st. 1. u vezi čl. 461. a ZPP-a), te navedene odredbe određuju teret dokazivanja odlučnih činjenica dočim glede pravnih pitanja i pravnih osnova spora sud nije vezan navodima stranaka (arg. iz čl. 186. st. 3. ZPP-a).

13. Imajući u vidu pak načelo ekonomičnosti i dužnost suda da provede postupak bez odugovlačenja i sa što manje troškova (čl. 10. ZPP-a) primjenom načela razmjernosti imajući u vidu posebice činjenicu da predmetni prijepor predstavlja spor male vrijednosti (čl. 502. st. 1. ZPP-a), sud je slobodno cijenio postojanje odlučnih činjenica u predmetnom sporu sukladno čl. 223.a ZPP-a nalazeći i cijeneći da iz stanja spisa predmeta i raspravnih navoda stranaka glede predmeta spora proizlazi u dovoljnoj mjeri vjerojatnim opstojnost tužbenih tvrdnji tužitelja glede odlučnih činjenica u sporu koje tuženik nije doveo u razumnu sumnju ili dokazao suprotno.

14. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u kopiju vjerodostojne isprave nazvana Kupci-otvorene stavke od 27. travnja 2022. (list 33 spisa), kopiju Ugovor o najmu 20-910-921 (list 128-129 spisa), opiju Općih uvjeta ugovora o najmu vozila (list 130-137 spisa), kopiju prometne dozvole vozila ZG2937HG (list 138-139 spisa), kopiju Računa br. 4818/910/2 izdan dana 30. studenog 2020. (list 141 spisa), kopiju Računa br. 5257/910/2 izdan dana 29. prosinca 2020. (list 142 spisa), kopiju Računa br. 309/910/2 izdan dana 28. siječnja 2021. (list 143 spisa), kopiju Računa br. 716/910/2 izdan 26. veljače 2021. (list 144 spisa), kao kopiju Računa br. 1032/910/2 izdan 30. ožujka 2021. (list 145 spisa).

15. Uvidom u kopiju Ugovor o najmu 20-910-921 (list 128-129 spisa) sud je utvrdio da je prednik tuženika društvo VG TEH SECURITY d.o.o kao najmoprimac dana 30. ožujka 2020. s tužiteljem kao najmodavcem sklopio Ugovor o najmu 20-910-921 kojim je uzeo u najam vozilo marke OPEL INSIGNIA, reg. oznake [registarska oznaka], da je Ugovor je sklopljen na određeno vrijeme s trajanjem do dana 30. ožujka 2021., da je kao vozač vozila ZU, koji je na dan 30. ožujka 2020. potpisao ugovor i preuzeo vozilo za tuženika, da je preuzeo obvezu da će uredno podmirivati mjesečne iznose za najam vozila, s time da je ugovorena cijena najma vozila u iznosu od tadašnjih 4.990,00 kn mjesečno, što uvećano za PDV iznosi 6.237,50 kn mjesečno, odnosno u sadašnjoj službenoj valuti to iznosi 662,29 eur, a uvećano za PDV iznosi ukupno 827,86 eur mjesečno, da je tuženik, iako s kašnjenjem podmirio mjesečne račune za najam vozila od početka najma do uključujući za mjesec listopad 2020. slijedom čega sud smatra da je neosnovan prigovor tuženika u dijelu u kojem je tvrdio da tužitelj i tuženik nisu bili u obveznopravnom odnosu, odnosno da ne postoji pravna osnova za izdavanje računa.

16. Iz dostavljenih računa proizlazi da je tužitelj izdao račune temeljem Ugovora, a koji nisu plaćeni i to račun br. 4818/910/2 izdan dana 30. studenog 2020., dospio dana 07. prosinca 2020. u iznosu od 6.237,50 kn (sadašnjih 827,86 eur) koji se odnosi na najam vozila od dana 01. studenog 2020. do 30. studenog 2020., br. 5257/910/2 izdan dana 29. prosinca 2020., dospio dana 05. siječnja 2021. u iznosu od 6.237,50 kn (sadašnjih 827,86 eur) koji se odnosi na najam vozila od dana 01. prosinca 2020. do 31. prosinca 2020. br. 309/910/2 izdan dana 28. siječnja 2021., dospio dana 04. veljače 2021. u iznosu od 6.237,50 kn (sadašnjih 827,86 eur) koji se odnosi na najam vozila od dana 01. siječnja 2021. do 31. siječnja 2021., br. 716/910/2 izdan 26. veljače 2021., dospio dana 05. ožujka 2021. u iznosu od 6.237,50 kn (sadašnjih 827,86 eur) koji se odnosi na najam vozila od dana 01. veljače 2021. do 28. veljače 2021. i br. 1032/910/2 izdan 30. ožujka 2021., dospio dana u iznosu od 5.835,08 kn (sadašnjih 774,45 eur) koji se odnosi na najam vozila od dana 01. ožujka 2021. do 30. ožujka 2021., izdao račune koje tuženik nije platio iako se obvezao sklopljenim Ugovorom.

17. Sudionici u obveznom odnosu dužni su izvršiti svoju obvezu i odgovorni su za njezino ispunjenje, i to sukladno odredbi čl. 9. ZOO-a, te je tuženik kao sudionik obveznog odnosa, bio dužan ispuniti svoju obvezu savjesno u svemu kako ona glasi, obzirom da su stranke sklopile ugovor prema kojem je najmoprimcu predano na uporabu uporabu vozilo, time da se najmoprimac obvezuje za to plaćati najamninu i druge naknade, u skladu s uvjetima utvrđenim sklopljenim Ugovorom.

18. Uvidom u priloženu dokumentaciju sud je utvrdio da su stranke bile u obvezno- pravnom odnosu temeljem Ugovora o najmu, da je tužitelj tuženiku izdao račune koje prednik tužitelja nije podmirio.

19. U odnosu na ukidanje platnog naloga, navodi se da platni nalog sadržan u izreci rješenja o ovrsi javnog bilježnika odnosi na ovršenika-tuženika VG TEH SECURITY d.o.o., Zagreb, Remetinečki gaj 2G, OIB: 99584605551, koji je prestao postojati brisanjem iz sudskog registra zbog pripajanja društvu STAR LINK SECURTY d.o.o., Zaprešić, Tržna ulica 1, OIB: 61410019337 (pravni slijednik tuženika), te iz tog razloga razloga platni nalog iz rješenja o ovrsi javnoga bilježnika više nije bio provediv pa kako dakle postoje smetnje za daljnji tijek postupka zbog neprovedivosti takvog platnog naloga, to ga je sukladno odredbama čl. 452. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. "Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022, 155/2023).

20. Trošak platnog naloga ,sve uvećano za 25% PDV sastoji se u konkretnom slučaju od troška ovršnog postupka u iznosu od 187,50 kn. A koji trošak se odnosi na Predujam naknade javnog bilježnika 93,75 kn (75,00 kn uvećano za pripadajući PDV 25,00 %), te za ostatak naknade (75,00 kn uvećano za pripadajući PDV 25,00 %), time da sud smatra da je ovaj trošak opravdan, obzirom da je je tužitelj kao ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak pred bilježnikom.

21. Isto tako tuženiku je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 87,31 eur, odnosno sveukupno 112,20 eur, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. II izreke.

U Zagrebu, 31. prosinca 2024.

Sudac

Hrvoje Lukšić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 8 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem ovog suda (elektronički, putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda, ako su podnositelji odvjetnici i pravne osobe, a fizičkom predajom podneska putem pošte ili u sudskoj pisarnici ako su podnositelji fizičke osobe).

DNA

1. ZUBAK GRUPA d.o.o., Velika Gorica, Zagrebačka 117, OIB 39135989747 uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu

2. STAR LINK SECURTY d.o.o., Zaprešić, Tržna ulica 1, OIB: 61410019337 po odvjetniku Goranu Jujnoviću Lučiću