Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radića 2
Poslovni broj: K-582/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TR, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-559/2024 od 18. prosinca 2024., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 31. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljeni TR, zvani „ T“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i ČR, djevojački ČR, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojar, završio srednju školu, zaposlen u TD Vodogradnja d.o.o. Varaždin, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 1.200,00 eura, oženjen, otac troje djece, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 8. veljače 2024., oko 05,50 sati, u Ludbregu, upravljajući osobnim vozilom marke Mitsubishi, registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice Matije Gupca u smjeru Ulice Petra Zrinskog, postupio protivno odredbi članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), na način da prilikom ulaska vozilom u raskrižje sa kružnim tokom prometa, odnosno na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, nije propustio vozačicu bicikla TRC, koja se u tom trenutku kretala prometnom trakom kružnog toka Ulicom Petra Zrinskog, olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu, uslijed kojeg propusta je oduzeo prednost prolaska vozačici bicikla te je prednjim lijevim bočnim dijelom svog vozila udario u desni dio bicikla kojim je upravljala TRC, nakon čega je imenovana zbog naleta vozila na bicikl, pala sa bicikla na kolnik, uslijed čega je zadobila prijelom preponske kosti i prijelom zdjelice, ozljedu teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugoj osobi,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.,
III. pa na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11., okrivljenom TR,
i z r i č e s e
NOVČANA KAZNA
OD 40 (ČETRDESET) DNEVNIH IZNOSA
U VISINI OD 42,36 (ČETRDESET DVA EURA I TRIDESET ŠEST CENTI) EURA,
A ŠTO IZNOSI 1.694,40 (TISUĆU ŠESTO DEVEDESET ČETIRI EURA I ČETRDESET CENTI) EURA
IV.) Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljeni TR je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci, od pravomoćnosti presude.
V.) Na temelju članka 43. stavak 1., stavak 2. i stavka 3. KZ/11, ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 6 (šest) mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati, a ako optuženik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrše, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od 12 mjeseci.
VI.) Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni TR je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog TR u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, da istog proglasi krivim, te da mu se temeljem iste odredbe, izrekne novčanu kaznu od 40 dnevnih iznosa, koji je utvrđen u visini 42,36 eura dnevno, odnosno novčana kazna u iznosu od 1.694,40 eura, te da sud dosudi troškove kaznenog postupka.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
3. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to službena zabilješka o dojavi od 8. veljače 2024., medicinska dokumentacija za pacijenticu TRC, fotodokumentacija očevida od 8. veljače 2024., situacijski plan od 8. veljače 2024., zapisnik o očevidu od 27. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TR sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 26. travnja 2024. s DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za žrtvu TRC od 8. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od 8. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve TRC od 14. studenog 2024..
4. Slijedom navedenoga sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
5. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom TR je naloženo plaćanje troška kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.
U Varaždinu 31. prosinca 2024.
Sudac:
Snježana Lukač-Keretić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Temeljem članka 72. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-559/2024,
2. Okrivljeni TR, N, [adresa] - uz optužnicu,
3. Oštećena TRC, [adresa].
