1

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5                                                         Poslovni broj: 7 Kir-7/2024

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, povodom prijedloga Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu ŽDO Zagreb), broj Kis-DO-64/2023 od 2. siječnja 2024. godine, protiv osumnjičenika Z. P., zbog kaznenih djela iz čl. 154 st. 1 točka 1 u vezi čl. 153 st. 1 i dr. Kaznenog zakona/11 (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu KZ/11), dana 4. siječnja 2024. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

I./ Temeljem članka 130 stavak 2 u vezi članka 123 stavak 1 točka 1 i 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08)

 

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR  

 

protiv osumnjičenika Z. P., OIB …, sina J. i S. rođene R., rođenog ... godine u P., s prebivalištem u M., državljanina … i …, uhićenog dana 04. ruina 2023. godine.

 

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor osumnjičeniku Z. P. produljuje se za daljnjih 1 (jedan) mjesec dana tako da isti može trajati do 4. veljače 2024. godine.

 

 

Obrazloženje

 

1.                  ŽDO Zagreb podnijelo je dana 2. siječnja 2024. godine Županijskom sudu u Zagrebu prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv osumnjičenika Z. P., zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz čl. 154 st. 1 točka 1 u vezi čl. 153 st. 1 KZ/11 te nametljivog ponašanja iz čl. 140 st. 2 KZ/11, temeljem zakonske odredbe iz čl. 123 st. 1 točka 1 i 3 ZKP/08, a imenovani osumnjičenik se nalazi u istražnom zatvoru temeljem ovosudnog rješenja o određivanju istražnog zatvora broj Kir-1686/2023 od 6. rujna 2023. godine (potvrđeno rješenjem Izvanraspravnog vijeća broj Kv II-1542/2023 od 18. rujna 2023. godine), produljeno rješenjem Kir-1876/2023 od 4. listopada 2023. godine i Kir-2114/2023 od 3. studenog 2023. godine, a koji istražni zatvor može trajati do 4. siječnja 2024. godine. 

 

2.                  Povodom prijedloga ŽDO Zagreb za produljenje istražnog zatvora održano je ročište na koje nitko nije pristupio za OKDO Zagreb, a isti su uredno obaviješteni.

 

3.                  U prijedlogu za produljenje istražnog zatvora ŽDO Zagreb navodi da nisu provedene još sve dokazne radnje. Naime, budući je u tijeku provođenje kombiniranog sudsko medicinskog i toksikološkog vještačenja po  prof. dr. med. P. Š. i dipl. ing M. N., to ŽDO Zagreb predlaže produljenje istražnog zatvora zbog opasnosti od bijega i iteracijske opasnosti, a kako je to navedeno u obrazloženju rješenja o određivanju i produljenju istražnog zatvora.

 

4.                  ZZ braniteljica osumnjičenika navela je da se protivi produljenju istražnog zatvora i napominje da nema osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela.

 

5.                  Osumnjičenik je naveo da se pridružuje navodima svoje zz braniteljice te nema ništa za dodati.

 

6.                  Prijedlog ŽDO Zagreb za produljenje istražnog zatvora je osnovan. 

 

7.                  Prvenstveno, osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret proizlazi već iz pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zagrebu o određivanju istražnog zatvora broj Kir-1686/2023 od 6. rujna 2023. godine (potvrđeno rješenjem Izvanraspravnog vijeća broj Kv II-1542/2023 od 18. rujna 2023. godine), produljeno rješenjem Kir-1876/2023 od 4. listopada 2023. godine i Kir-2114/2023 od 3. studenog 2023. godine, a koja osnovana sumnja i nadalje egzistira. 

 

8.                  Naime, osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret proizlazi i nadalje iz Posebnog izviješća ... Policijske postaje Zagreb Policijske uprave zagrebačke broj ... od 04. rujna 2023 godine, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave oštećene J. Š., Povijesti bolesti za oštećenu J. Š., Specijalističkog nalaza na ime J. Š., službene zabilješke o obavljenom razgovoru s M. B., specijalizantom ginekologije i opstetricije KBC S., fotodokumentacije oštećene J. Š. te poruka na mobilnom telefonu kojim se koristi J. Š.

 

9.                  Tako iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave koju je podnijela na zapisnik J. Š. proizlazi da je bila u intimnoj vezi s okrivljenim Z. P., a kad je prekinula tu vezu, isti ju je počeo uznemiravati brojnim porukama preko telefona. Navedeno potvrđuje spisu priležeća fotodokumentacija poruka na mobilnom telefonu kojim se koristi J. Š., a iz čega je vidljiva intenzivna komunikacija od strane okrivljenika porukama prema oštećenici, koje su uznemiravajućeg sadržaja. Nadalje, iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave proizlazi da je okrivljeni Z. P. kritične zgode dana 31. kolovoza 2023. godine našavši se u lokalu „L.“ s oštećenom J. Š. konzumirao zajedno s njom piće i kolače, nakon čega se ona više ničeg ne sjeća sve do slijedećeg dana 01. rujna 2023. godine kad se oko 7 sati probudila i pored sebe ugledala osumnjičenika koji joj je rekao da su imali spolni odnos, iz čega zaključuje da je osumnjičenik uz pomoć opijata imenovanu doveo u stanje u kojem ne može pružati otpor i potom obavio nad njom spolni odnos. Budući da je oštećenica obavila tjelesni pregled, tom prilikom je obradom kod nje doista ustanovljena koncentracija benzodiazepina u serumu od 2 umol/L, čime su i potvrđeni navodi njene kaznene prijave da su prema njoj kritične zgode uporabljena opojna sredstva. Nadalje, na dokaznom ročištu od 19. listopada 2023. godine u svojstvu svjedoka ispitana je kao žrtva J. Š. koja je detaljno iskazivala vezano za inkriminaciju koja se okrivljeniku stavlja na teret, a upravo temeljem njenog iskaza sada se ukazuje potreba za provođenjem kombiniranog sudskomedicinskog i toksikološkog vještačenja kao i potreba za provođenjem psihijatrijskog vještačenja okrivljenika. 

 

10.              Osim toga, iz spisu priležećeg specijalističkog nalaza na ime J. Š. proizlazi da su pregledom kod nje ustanovljene tjelesne ozljede u vidu dva manja hematoma na desnoj strani vrata, jednog manjeg hematoma na bradi, dva manja hematoma na dojkama te jednu ogrebotinu duljine 1 cm na desnoj nadlaktici proksimalno kao i jednu ogrebotinu duljine 2 mm na gornjoj usni lijevo, što ukazuje da je osumnjičeni kritične zgode prilikom spolnog odnosa s oštećenicom istoj nanio predmetne tjelesne ozlijede, premda se oštećena J. Š. toga ne sjeća, budući da je bila pod utjecajem opijata. 

 

11.              Ističe se i kako je rješenje o provođenju istrage postalo pravomoćno dana

25. rujna 2023. godine.

 

                                          12.              Iz svega navedenog, po ocjeni suca istrage, poglavito uzimajući u obzir navode oštećenice koji su potkrijepljeni medicinskom dokumentacijom iz koje proizlazi da je zadobila ozljede na tijelu u vidu hematoma, kao i da je kod nje ustanovljena koncentracija benzodiazepina u serumu, što ukazuje na istinitost njenih navoda da su prema njoj kritične zgode uporabljena opojna sredstva, te imajući u vidu da okrivljenik ne poriče da je s oštećenom kritične zgode imao spolni odnos, i nadalje proizlazi postojanje takve osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kaznena djela na način kako mu se to stavlja na teret.

 

                                          13.              Postojanjem osnovane sumnje ostvarena je osnovna pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora.

 

                                          14.               Sudac istrage je prihvatio prijedlog ŽDO Zagreb za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 1 ZKP/08. Naime, prema podacima u spisu osumnjičenik je državljanin Republike Hrvatske, ali i Bosne i Hercegovine, a uhićen je od strane policijskih službenika PGP S. G. na izlazu iz Republike Hrvatske, pa imajući u vidu da Bosna i Hercegovina ne izručuje vlastite državljane, te cijeneći težinu počinjenih djela i zapriječene kazne sve navedeno upućuje na opasnost da bi isti boravkom na slobodi mogao pobjeći radi izbjegavanja kaznenog progona u Republici Hrvatskoj i time ometati kazneni postupak. Na takav zaključak ne utječe okolnost što osumnjičenik živi u M., gdje mu živi supruga, imajući u vidu da se tereti za dva kaznena djela sa visokim zapriječenim kaznama zatvora i da zbog toga ima interesa postati nedostupan tijelima kaznenog progona. Stoga se opasnost od bijega, i nadalje, može uspješno otkloniti isključivo primjenom mjere istražnog zatvora.

 

                                          15.              Sudac istrage također je prihvatio prijedlog ŽDO Zagreb za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08. Naime, iako je osumnjičenik prema osobnim podacima neosuđivana osoba, imajući u vidu brojnost radnji počinjenja kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140 stavak 1 i 2 KZ/11, te posebnu upornost iskazanu prilikom počinjenja tog kaznenog djela, kao i posebnu upornost iskazanu načinom počinjenja kaznenog djela iz članka 154 stavak 1 točka 1 u vezi članka 153 stavak 1 KZ/11, kada je žrtvi stavio u piće, ili orehnjaču koju je donio sa sobom, omamljujuće sredstvo, uslijed čega se žrtva daljnjih događaja ne sjeća pa tako niti spolnog odnosa, kao i da je žrtvu, kada mu je rekla da ako je zaista imao spolni odnos s njom to je bilo protiv njene volje, zatvorenom šakom udario u lijevu stranu čela, što sve upućuje na visoki stupanj kriminalne volje počinitelja koji se očigledno ne može pomiriti sa prekidom intimne vaze sa žrtvom J. Š. Stoga, sve navedene okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na postojanje opravdane bojazni da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo, pa se jedino iteracijska opasnost može prevenirati produljenjem istražnog zatvora.

 

                                          16.              Po ocjeni suca istrage neprovedene dokazne radnje mogu se provesti u periodu od daljnjih 1 (jedan) mjesec dana.

 

                                          17.              Razmatrajući postoje li zakonski uvjeti da se istražni zatvor produljen osumnjičeniku, na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 1 i 3 ZKP/08, zamijeni drugim blažim mjerama iz ZKP-a, proizlazi zaključak da se u konkretnom slučaju opasnost od bijega i iteracijska opasnost može otkloniti isključivo produljenjem istražnog zatvora dok druge blaže mjere za ostvarenje iste svrhe, ne bi bile dostatne zbog naprijed navedenih okolnosti.

 

18.              Poradi iznesenog odlučeno je kao u izreci

 

 

U Zagrebu, 4. siječnja 2024. godine.

 

 

Sudac istrage:

dr. sc. Oliver Mittermayer

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.