Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-614/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Birotehna d.o.o. proizvodnja i održavanje birotehničke opreme, promet roba u stečaju, OIB 59009735630, Ferde Filipovića 50d, 35000 Slavonski Brod, zastupanog po punomoćniku Petru Krniću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv ovršenika Filia d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 09653926570 iz Gornje Vrbe, Gospodarska ulica 4, zastupanog po punomoćniku Branku Nenadić, odvjetniku u Osijeku, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-872/2021-45 od 13. veljače 2023., dana 31. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-872/2021-45 od 13. veljače 2023.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor ovršenika protiv rješenja suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-872/2021-39 od 15. srpnja 2022., kojim je ovršenik pozvan platiti sudsku pristojbu na žalbu.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP-a/), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, u daljnjem tekstu: OZ-a), predlažući njegovo ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. Na žalbene navode kojima se osporava pravilnost pobijanog rješenja uz obrazloženje da je sud prilikom donošenja rješenja o plaćanju sudske pristojbe na izjavljenu žalbu morao kao vrijednost predmeta spora u odnosu na koju se odmjerava sudska pristojba primijeniti odredbu čl. 21. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18., u daljnjem tekstu: ZSP-a), kojom je propisano da se kao vrijednost predmeta spora u sporovima o otkazu ugovora o najmu ili zakupu uzima jednogodišnji iznos najamnine ili zakupnine, ali ne manji od 20.000,00 kn/2.654,46 eura[1] , valja odgovoriti da je pravilno sud prvog stupnja odredio vrijednost predmeta spora u ovoj ovršnoj stvari imajući u vidu da su rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-872/2021-3 od 15. srpnja 2022. ovrhovoditelju priznati troškovi u iznosu od 34.337,50 kn, prema visini vrijednosti spora u iznosu od 2.547.000,00 kn, a rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr- 384/2022-2 od 4. listopada 2022. odbijena je žalba ovršenika, kojom se osporavala utvrđena vrijednost predmeta spora uz jednako obrazloženje, kao što to ovršenik ponavlja u žalbi, sve to imajući u vidu da je predmet ovog ovršnog postupka provođenje ovrhe radi ispražnjenja i predaje u posjed nekretnina ovrhovoditelja, a koji prijedlog je ovrhovoditelj pokrenuo temeljem pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj P- 359/2019-20 od 21. rujna 2020., koja presuda je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda RH poslovni broj Pž-4919/2020-4 od 28. srpnja 2021., radi čega su žalbeni navodi bez pravnog uporišta te kao takvi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

5. Slijedom iznijetog, budući nisu uočene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, sve u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo je, temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu 31. prosinca 2024.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović