Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-743/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Andrine Raspor Flis, predsjednika vijeća, Željke Rožić Kaleb člana vijeća i suca izvjestitelja te Ane Gradišek člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice HUM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Josip Pintarić, odvjetnik u Čakovcu, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 02535697732, kpjeg zastupa punomoćnik Miroslav Leko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Leko & partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbama stranaka izjavljenim protiv presude Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj P-373/2021-23 od 5. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 31. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba tuženika Privredna banka Zagreb d.d. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj P-373/2021-23 od 5. siječnja 2023.

II Preinačuje se odluka o parničnom trošku sadržana u presudi Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj P-373/2021-23 od 5. siječnja 2023. u dijelu pod točkom V izreke za parnični trošak tužiteljice HUM sa kojim nije uspjela te sudi:

Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d.d. naknaditi tužiteljici HUM daljnji parnični trošak u svoti od 3.452,87 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja je odlučeno:

"I. Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., [adresa], OIB: 02535697732, isplatiti tužiteljici HUM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], novčani iznos od 5.386,88 eura / 40.587,47 kuna zajedno sa zateznim kamatama, po kamatnoj stopi koja je do 31. prosinca 2007. propisana čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, te nadalje od 01. siječnja 2008. po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno do 31. srpnja 2015. određenoj, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te nadalje, od 01. kolovoza 2015. do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju utvrđuje Hrvatska narodna banka, tekućim na:

- iznos 221,35 kuna (29,38 EUR) od 31. kolovoz 2007. do isplate,

- iznos 221,35 kuna (29,38 EUR) od 31. rujan 2007. do isplate,

- iznos 221,35 kuna (29,38 EUR) od 31. listopad 2007. do isplate,

- iznos 221,35 kuna (29,38 EUR) od 30. studeni 2007. do isplate,

- iznos 221,35 kuna (29,38 EUR) od 31. prosinac 2007. do isplate,

- iznos 221,35 kuna (29,38 EUR) od 31. siječanj 2008. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 29. veljača 2008. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 31. ožujak 2008. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 30. travanj 2008. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 30. svibanj 2008. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 30. lipanj 2008. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 31. srpanj 2008. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 31. kolovoz 2008. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 31. rujan 2008. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 31. listopad 2008. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 30. studeni 2008. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 31. prosinac 2008. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 31. siječanj 2009. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 28. veljača 2009. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 31. ožujak 2009. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 30. travanj 2009. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 31. svibanj 2009. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 30. lipanj 2009. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 31. srpanj 2009. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 31. kolovoz 2009. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 30. rujan 2009. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 31. listopad 2009. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 30. studeni 2009. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 31. prosinac 2010. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 31. siječanj 2010. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 28. veljača 2010. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 31. ožujak 2010. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 30. travanj 2010. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 31. svibanj 2010. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 30. lipanj 2010. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 31. srpanj 2010. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 31. kolovoz 2010. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 30. rujan 2010. do isplate,

- iznos 387,32 kuna (51,41 EUR) od 31. listopad 2010. do isplate,

- iznos 322,69 kuna (42,83 EUR) od 30. studeni 2010. do isplate,

- iznos 322,69 kuna (42,83 EUR) od 31. prosinac 2010. do isplate,

- iznos 322,69 kuna (42,83 EUR) od 31. siječanj 2011. do isplate,

- iznos 322,69 kuna (42,83 EUR) od 28. veljača 2011. do isplate,

- iznos 322,69 kuna (42,83 EUR) od 31. ožujak 2011. do isplate,

- iznos 322,69 kuna (42,83 EUR) od 30. travanj 2011. do isplate,

- iznos 235,99 kuna (31,32 EUR) od 31. svibanj 2011. do isplate,

- iznos 235,99 kuna (31,32 EUR) od 30. lipanj 2011. do isplate,

- iznos 235,99 kuna (31,32 EUR) od 31. srpanj 2011. do isplate,

- iznos 235,99 kuna (31,32 EUR) od 31. kolovoz 2011. do isplate,

- iznos 235,99 kuna (31,32 EUR) od 30. rujan 2011. do isplate,

- iznos 235,99 kuna (31,32 EUR) od 31. listopad 2011. do isplate,

- iznos 235,99 kuna (31,32 EUR) od 30. studeni 2011. do isplate,

- iznos 327,65 kuna (43,49 EUR) od 31. prosinac 2011. do isplate,

- iznos 327,65 kuna (43,49 EUR) od 31. siječanj 2012. do isplate,

- iznos 327,65 kuna (43,49 EUR) od 29. veljača 2012. do isplate,

- iznos 327,65 kuna (43,49 EUR) od 31. ožujak 2012. do isplate,

- iznos 327,65 kuna (43,49 EUR) od 30. travanj 2012. do isplate,

- iznos 327,65 kuna (43,49 EUR) od 31. svibanj 2012. do isplate,

- iznos 327,65 kuna (43,49 EUR) od 30. lipanj 2012. do isplate,

- iznos 327,65 kuna (43,49 EUR) od 31. srpanj 2012. do isplate,

- iznos 327,65 kuna (43,49 EUR) od 31. kolovoz 2012. do isplate,

- iznos 327,65 kuna (43,49 EUR) od 30. rujan 2012. do isplate,

- iznos 327,65 kuna (43,49 EUR) od 31. listopad 2012. do isplate,

- iznos 327,65 kuna (43,49 EUR) od 30. studeni 2012. do isplate,

- iznos 327,65 kuna (43,49 EUR) od 31. prosinac 2012. do isplate,

- iznos 327,65 kuna (43,49 EUR) od 31. siječanj 2013. do isplate,

- iznos 327,65 kuna (43,49 EUR) od 28. veljača 2013. do isplate,

- iznos 327,65 kuna (43,49 EUR) od 31. ožujak 2013. do isplate,

- iznos 327,65 kuna (43,49 EUR) od 30. travanj 2013. do isplate,

- iznos 327,65 kuna (43,49 EUR) od 31. svibanj 2013. do isplate,

- iznos 327,65 kuna (43,49 EUR) od 30. lipanj 2013. do isplate,

- iznos 327,65 kuna (43,49 EUR) od 31. srpanj 2013. do isplate,

- iznos 320,53 kuna (42,54 EUR) od 31. kolovoz 2013. do isplate,

- iznos 320,53 kuna (42,54 EUR) od 30. rujan 2013. do isplate,

- iznos 320,53 kuna (42,54 EUR) od 31. listopad 2013. do isplate,

- iznos 320,53 kuna (42,54 EUR) od 30. studeni 2013. do isplate,

- iznos 320,53 kuna (42,54 EUR) od 31. prosinac 2013. do isplate,

- iznos 320,53 kuna (42,54 EUR) od 31. siječanj 2014. do isplate,

- iznos 320,53 kuna (42,54 EUR) od 28. veljača 2014. do isplate,

- iznos 320,53 kuna (42,54 EUR) od 31. ožujak 2014. do isplate,

- iznos 320,53 kuna (42,54 EUR) od 30. travanj 2014. do isplate,

- iznos 320,53 kuna (42,54 EUR) od 31. svibanj 2014. do isplate,

- iznos 320,53 kuna (42,54 EUR) od 30. lipanj 2014. do isplate,

- iznos 320,53 kuna (42,54 EUR) od 31. srpanj 2014. do isplate,

- iznos 258,77 kuna (34,34 EUR) od 31. kolovoz 2014. do isplate,

- iznos 258,77 kuna (34,34 EUR) od 30. rujan 2014. do isplate,

- iznos 258,77 kuna (34,34 EUR) od 31. listopad 2014. do isplate,

- iznos 258,77 kuna (34,34 EUR) od 30. studeni 2014. do isplate,

- iznos 258,77 kuna (34,34 EUR) od 31. prosinac 2014. do isplate,

- iznos 258,77 kuna (34,34 EUR) od 31. siječanj 2015. do isplate,

- iznos 258,77 kuna (34,34 EUR) od 28. veljača 2015. do isplate,

- iznos 258,77 kuna (34,34 EUR) od 31. ožujak 2015. do isplate,

- iznos 258,77 kuna (34,34 EUR) od 30. travanj 2015. do isplate,

- iznos 258,77 kuna (34,34 EUR) od 31. svibanj 2015. do isplate,

- iznos 132,28 kuna (17,56 EUR) od 9. lipanj 2015. do isplate,

- iznos 132,28 kuna (17,56 EUR) od 30. lipanj 2015. do isplate,

- iznos 504,18 kuna (66,92 EUR) od 31. srpanj 2015. do isplate,

- iznos 504,18 kuna (66,92 EUR) od 21. kolovoz 2015. do isplate,

- iznos 504,18 kuna (66,92 EUR) od 31. kolovoz 2015. do isplate,

- iznos 504,18 kuna (66,92 EUR) od 30. rujan 2015. do isplate,

- iznos 504,18 kuna (66,92 EUR) od 31. listopad 2015. do isplate,

- iznos 636,43 kuna (84,47 EUR) od 30. studeni 2015. do isplate,

- iznos 636,43 kuna (84,47 EUR) od 31. prosinac 2015. do isplate,

- iznos 636,43 kuna (84,47 EUR) od 12. siječanj 2016. do isplate,

- iznos 636,43 kuna (84,47 EUR) od 31. siječanj 2016. do isplate,

- iznos 636,43 kuna (84,47 EUR) od 29. veljača 2016. do isplate,

- iznos 636,43 kuna (84,47 EUR) od 31. ožujak 2016. do isplate,

- iznos 1.087,88 kuna (144,39 EUR) od 30. travanj 2016. do isplate,

- iznos 1.087,88 kuna (144,39 EUR) od 31. svibanj 2016. do isplate,

- iznos 1.087,88 kuna (144,39 EUR) od 30. lipanj 2016. do isplate,

- iznos 2,00 kuna (0,27 EUR) od 5. srpanj 2016. do isplate,

- iznos 3,00 kuna (0,40 EUR) od 31. srpanj 2016. do isplate,

- iznos 4,00 kuna (0,53 EUR) od 31. kolovoz 2016. do isplate,

- iznos 5,00 kuna (0,66 EUR) od 30. rujan 2016. do isplate,

- iznos 6,00 kuna (0,80 EUR) od 5. listopad 2016. do isplate,

- iznos 7,00 kuna (0,93 EUR) od 30. studeni 2016. do isplate,

- iznos 8,00 kuna (1,06 EUR) od 05. prosinac 2016. do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., [adresa], OIB: 02535697732, isplatiti tužiteljici HUM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], novčani iznos od 19.914,47 eura / 150.045,60 kuna , zajedno sa zateznim kamatama, koje teku od dana dospijeća pojedinog iznosa do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju utvrđuje Hrvatska narodna banka, tekućim na:

- iznos 283,84 kuna (37,67 EUR) od 30. studeni 2010. do isplate,

- iznos 5.451,94 kuna (723,60 EUR) od 31. prosinac 2010. do isplate,

- iznos 341,00 kuna (45,26 EUR) od 30. travanj 2011. do isplate,

- iznos 438,64 kuna (58,22 EUR) od 31. svibanj 2011. do isplate,

- iznos 1.158,13 kuna (153,71 EUR) od 30. lipanj 2011. do isplate,

- iznos 1.263,83 kuna (167,74 EUR) od 31. srpanj 2011. do isplate,

- iznos 1.588,64 kuna (210,85 EUR) od 31. kolovoz 2011. do isplate,

- iznos 1.338,64 kuna (177,67 EUR) od 30. rujan 2011. do isplate,

- iznos 1.338,64 kuna (177,67 EUR) od 31. listopad 2011. do isplate,

- iznos 1.138,64 kuna (151,12 EUR) od 30. studeni 2011. do isplate,

- iznos 756,98 kuna (100,47 EUR) od 31. prosinac 2011. do isplate,

- iznos 1.246,98 kuna (165,50 EUR) od 31. siječanj 2012. do isplate,

- iznos 1.246,98 kuna (165,50 EUR) od 29. veljača 2012. do isplate,

- iznos 1.246,98 kuna (165,50 EUR) od 31. ožujak 2012. do isplate,

- iznos 1.336,28 kuna (177,35 EUR) od 30. travanj 2012. do isplate,

- iznos 1.246,98 kuna (165,50 EUR) od 31. svibanj 2012. do isplate,

- iznos 1.246,98 kuna (165,50 EUR) od 30. lipanj 2012. do isplate,

- iznos 1.246,98 kuna (165,50 EUR) od 31. srpanj 2012. do isplate,

- iznos 1.246,98 kuna (165,50 EUR) od 31. kolovoz 2012. do isplate,

- iznos 1.246,98 kuna (165,50 EUR) od 30. rujan 2012. do isplate,

- iznos 1.246,98 kuna (165,50 EUR) od 31. listopad 2012. do isplate,

- iznos 1.246,98 kuna (165,50 EUR) od 30. studeni 2012. do isplate,

- iznos 1.246,98 kuna (165,50 EUR) od 31. prosinac 2012. do isplate,

- iznos 1.246,98 kuna (165,50 EUR) od 31. siječanj 2013. do isplate,

- iznos 460,98 kuna (61,18 EUR) od 28. veljača 2013. do isplate,

- iznos 1.166,98 kuna (154,88 EUR) od 31. ožujak 2013. do isplate,

- iznos 1.164,29 kuna (154,53 EUR) od 30. travanj 2013. do isplate,

- iznos 1.166,98 kuna (154,88 EUR) od 31. svibanj 2013. do isplate,

- iznos 1.600,63 kuna (212,44 EUR) od 30. lipanj 2013. do isplate,

- iznos 1.147,01 kuna (152,23 EUR) od 31. srpanj 2013. do isplate,

- iznos 1.152,55 kuna (152,97 EUR) od 31. kolovoz 2013. do isplate,

- iznos 1.152,55 kuna (152,97 EUR) od 30. rujan 2013. do isplate,

- iznos 1.152,55 kuna (152,97 EUR) od 31. listopad 2013. do isplate,

- iznos 1.152,55 kuna (152,97 EUR) od 30. studeni 2013. do isplate,

- iznos 1.152,55 kuna (152,97 EUR) od 31. prosinac 2013. do isplate,

- iznos 1.152,55 kuna (152,97 EUR) od 31. siječanj 2014. do isplate,

- iznos 1.152,55 kuna (152,97 EUR) od 28. veljača 2014. do isplate,

- iznos 1.152,55 kuna (152,97 EUR) od 31. ožujak 2014. do isplate,

- iznos 1.152,55 kuna (152,97 EUR) od 30. travanj 2014. do isplate,

- iznos 1.152,55 kuna (152,97 EUR) od 31. svibanj 2014. do isplate,

- iznos 1.152,55 kuna (152,97 EUR)¸ od 30. lipanj 2014. do isplate,

- iznos 1.152,55 kuna (152,97 EUR) od 31. srpanj 2014. do isplate,

- iznos 1.214,31 kuna (161,17 EUR) od 31. kolovoz 2014. do isplate,

- iznos 1.214,31 kuna (161,17 EUR) od 30. rujan 2014. do isplate,

- iznos 1.464,47 kuna (194,37 EUR) od 31. listopad 2014. do isplate,

- iznos 1.214,31 kuna (161,17 EUR) od 30. studeni 2014. do isplate,

- iznos 1.214,31 kuna (161,17 EUR) od 31. prosinac 2014. do isplate,

- iznos 1.214,31 kuna (161,17 EUR) od 31. siječanj 2015. do isplate,

- iznos 1.214,31 kuna (161,17 EUR) od 28. veljača 2015. do isplate,

- iznos 1.214,31 kuna (161,17 EUR) od 31. ožujak 2015. do isplate,

- iznos 1.649,70 kuna (218,95 EUR) od 30. travanj 2015. do isplate,

- iznos 1.214,31 kuna (161,17 EUR) od 31. svibanj 2015. do isplate,

- iznos 3.490,63 kuna (463,29 EUR) od 9. lipanj 2015. do isplate,

- iznos 1.282,84 kuna (170,26 EUR) od 30. lipanj 2015. do isplate,

- iznos 910,94 kuna (120,90 EUR) od 31. srpanj 2015. do isplate,

- iznos 600,31 kuna (79,67 EUR) od 31. kolovoz 2015. do isplate,

- iznos 1.104,49 kuna (146,59 EUR) od 30. rujan 2015. do isplate,

- iznos 1.104,49 kuna (146,59 EUR) od 31. listopad 2015. do isplate,

- iznos 972,24 kuna (129,04 EUR) od 30. studeni 2015. do isplate,

- iznos 972,24 kuna (129,04 EUR) od 31. prosinac 2015. do isplate,

- iznos 102,28 kuna (13,57 EUR) od 31. siječanj 2016. do isplate,

- iznos 1.453,56 kuna (192,92 EUR) od 29. veljača 2016. do isplate,

- iznos 1.095,18 kuna (145,36 EUR) od 31. ožujak 2016. do isplate,

- iznos 643,73 kuna (85,44 EUR) od 30. travanj 2016. do isplate,

- iznos 643,73 kuna (85,44 EUR) od 31. svibanj 2016. do isplate,

- iznos 1.081,31 kuna (143,51 EUR) od 30. lipanj 2016. do isplate,

- iznos 2.175,99 kuna (288,80 EUR) od 31. srpanj 2016. do isplate,

- iznos 2.175,15 kuna (288,69 EUR) od 31. kolovoz 2016. do isplate,

- iznos 2.174,15 kuna (288,56 EUR) od 30. rujan 2016. do isplate,

- iznos 17.508,79 kuna (2.323,82 EUR) od 5. listopad 2016. do isplate,

- iznos 9.244,13 kuna (1.226,91 EUR) od 30. studeni 2016. do isplate,

- iznos 36.544,34 kuna (4.850,27 EUR) od 05. prosinac 2016. do isplate, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., [adresa], OIB: 02535697732, isplatiti tužiteljici HUM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], novčani iznos od 1.043,13 eura / 7.859,45 kn , zajedno sa zateznim kamatama, po kamatnoj stopi koja je do 31. prosinca 2007. propisana čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, te nadalje od 01. siječnja 2008. po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno do 31. srpnja 2015. određenoj, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te nadalje, od 01. kolovoza 2015. do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju utvrđuje Hrvatska narodna banka, tekućim na:

- iznos 96,84 kuna (12,85 EUR) od 31. kolovoz 2007. do isplate,

- iznos 96,84 kuna (12,85 EUR) od 30. rujan 2007. do isplate,

- iznos 96,84 kuna (12,85 EUR) od 31. listopad 2007. do isplate,

- iznos 96,84 kuna (12,85 EUR) od 30. studeni 2007. do isplate,

- iznos 96,84 kuna (12,85 EUR) od 31. prosinac 2007. do isplate,

- iznos 96,84 kuna (12,85 EUR) od 31. siječanj 2008. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 29. veljača 2008. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 31. ožujak 2008. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 30. travanj 2008. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 31. svibanj 2008. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 30. lipanj 2008. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 31. srpanj 2008. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 31. kolovoz 2008. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 30. rujan 2008. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 31. listopad 2008. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 30. studeni 2008. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 31. prosinac 2008. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 31. siječanj 2009. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 28. veljača 2009. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 31. ožujak 2009. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 30. travanj 2009. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 31. svibanj 2009. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 30. lipanj 2009. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 31. srpanj 2009. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 31. kolovoz 2009. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 30. rujan 2009. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 31. listopad 2009. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 30. studeni 2009. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 31. prosinac 2009. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 31. siječanj 2010. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 28. veljača 2010. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 31. ožujak 2010. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 30. travanj 2010. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 31. svibanj 2010. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 30. lipanj 2010. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 31. srpanj 2010. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 31. kolovoz 2010. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 30. rujan 2010. do isplate,

- iznos 170,14 kuna (22,58 EUR) od 31. listopad 2010. do isplate,

- iznos 140,49 kuna (18,65 EUR) od 30. studeni 2010. do isplate,

- iznos 140,49 kuna (18,65 EUR) od 31. prosinac 2010. do isplate,

- iznos 140,49 kuna (18,65 EUR) od 31. siječanj 2011. do isplate,

- iznos 140,49 kuna (18,65 EUR) od 28. veljača 2011. do isplate,

- iznos 140,49 kuna (18,65 EUR) od 31. ožujak 2011. do isplate,

- iznos 140,49 kuna (18,65 EUR) od 30. travanj 2011. do isplate,

- iznos 100,36 kuna (13,32 EUR) od 31. svibanj 2011. do isplate,

- iznos 100,36 kuna (13,32 EUR) od 30. lipanj 2011. do isplate,

- iznos 100,36 kuna (13,32 EUR) od 31. srpanj 2011. do isplate,

- iznos 100,36 kuna (13,32 EUR) od 31. kolovoz 2011. do isplate,

- iznos 100,36 kuna (13,32 EUR) od 30. rujan 2011. do isplate,

- iznos 100,36 kuna (13,32 EUR) od 31. listopad 2011. do isplate,

- iznos 218,69 kuna (29,03 EUR) od 22. prosinac 2011. do isplate, sve u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., [adresa], OIB: 02535697732, isplatiti tužiteljici HUM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], novčani iznos od 10.332,37 eura / 77.849,26 kn , zajedno sa zateznim kamatama, po kamatnoj stopi koja je do 31. prosinca 2007. propisana čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, te nadalje od 01. siječnja 2008. po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno do 31. srpnja 2015. određenoj, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te nadalje, od 01. kolovoza 2015. do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju utvrđuje Hrvatska narodna banka, tekućim na:

- iznos 54,59 kuna (7,25 EUR) od 30. lipanj 2007. do isplate,

- iznos 457,92 kuna (60,78 EUR) od 31. ožujak 2008. do isplate,

- iznos 139,30 kuna (18,49 EUR) od 30. travanj 2008. do isplate,

- iznos 20,25 kuna (2,69 EUR) od 30. rujan 2008. do isplate,

- iznos 52,20 kuna (6,93 EUR) od 31. siječanj 2009. do isplate,

- iznos 148,05 kuna (19,65 EUR) od 28. veljača 2009. do isplate,

- iznos 110,05 kuna (14,61 EUR) od 31. ožujak 2009. do isplate,

- iznos 458,05 kuna (60,79 EUR) od 30. travanj 2009. do isplate,

- iznos 59,78 kuna (7,93 EUR) od 31. svibanj 2009. do isplate,

- iznos 78,05 kuna (10,36 EUR) od 30. lipanj 2009. do isplate,

- iznos 103,05 kuna (13,68 EUR) od 31. srpanj 2009. do isplate,

- iznos 98,05 kuna (13,01 EUR) od 31. kolovoz 2009. do isplate,

- iznos 103,38 kuna (13,72 EUR) od 30. rujan 2009. do isplate,

- iznos 93,05 kuna (12,35 EUR) od 31. listopad 2009. do isplate,

- iznos 88,05 kuna (11,69 EUR) od 30. studeni 2009. do isplate,

- iznos 109,05 kuna (14,47 EUR) od 31. prosinac 2009. do isplate,

- iznos 137,05 kuna (18,19 EUR) od 31. siječanj 2010. do isplate,

- iznos 158,05 kuna (20,98 EUR) od 28. veljača 2010. do isplate,

- iznos 148,05 kuna (19,65 EUR) od 31. ožujak 2010. do isplate,

- iznos 2.506,65 kuna (332,69 EUR) od 30. travanj 2010. do isplate,

- iznos 228,05 kuna (30,27 EUR) od 31. svibanj 2010. do isplate,

- iznos 328,05 kuna (43,54 EUR) od 30. lipanj 2010. do isplate,

- iznos 59,78 kuna (7,93 EUR) od 31. srpanj 2010. do isplate,

- iznos 528,05 kuna (70,08 EUR) od 31. kolovoz 2010. do isplate,

- iznos 428,05 kuna (56,81 EUR) od 30. rujan 2010. do isplate,

- iznos 328,05 kuna (43,54 EUR) od 31. listopad 2010. do isplate,

- iznos 457,70 kuna (60,75 EUR) od 30. studeni 2010. do isplate,

- iznos 457,70 kuna (60,75 EUR) od 31. prosinac 2010. do isplate,

- iznos 457,70 kuna (60,75 EUR) od 31. siječanj 2011. do isplate,

- iznos 457,70 kuna (60,75 EUR) od 28. veljača 2011. do isplate,

- iznos 557,70 kuna (74,02 EUR) od 31. ožujak 2011. do isplate,

- iznos 5.551,04 kuna (736,75 EUR) od 30. travanj 2011. do isplate,

- iznos 497,83 kuna (66,07 EUR) od 31. svibanj 2011. do isplate,

- iznos 517,83 kuna (68,73 EUR) od 30. lipanj 2011. do isplate,

- iznos 518,53 kuna (68,82 EUR) od 31. srpanj 2011. do isplate,

- iznos 697,83 kuna (92,62 EUR) od 31. kolovoz 2011. do isplate,

- iznos 597,83 kuna (79,35 EUR) od 30. rujan 2011. do isplate,

- iznos 97,83 kuna (12,98 EUR) od 31. listopad 2011. do isplate,

- iznos 86,35 kuna (11,46 EUR) od 21. studeni 2011. do isplate,

- iznos 962,56 kuna (127,75 EUR) od 30. studeni 2011. do isplate,

- iznos 58.910,43 kuna (7.818,76 EUR) od 22. prosinac 2011. do isplate, sve u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljici prouzročeni parnični trošak u iznosu od 6.340,17 eura / 47.770,00 kuna, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od dana presuđenja do isplate, u roku od 15 dana."

2. Protiv prvostupanjske presude u dijelu pod točkom V izreke za parnični trošak sa kojim nije uspjela žali se tužiteljica "iz svih zakonom predviđenih razloga" s prijedlogom, prihvatiti njezinu žalbu i preinačiti presudu u pobijanom dijelu, uz naknadu troškova žalbe.

2.1. Tuženik se žali protiv prvostupanjske presude zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom, prvostupanjsku presudu preinačiti a podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje, uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba tuženika je neosnovana dok je žalba tužiteljice osnovana.

4. Ispitujući presudu suda prvog stupnja kao i postupak koji im je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Prvostupanjski sud je također ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom prijeporu te je ocjenom dokaza provedenih sukladno načelu iz odredbe čl. 10. st. 1. ZPP, pravilnom primjenom odredbe čl. 8. ZPP, pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.

6. Predmet prijepora je zahtjev tužiteljice za isplatu svota preplaćenih u ispunjenju ništetnih odredbi Ugovora o kreditu br. [broj kredita] kojega su nesporno zaključili tužiteljica kao korisnica kredita i tuženik kao kreditor dana 11. travnja 2006. na svotu od 94.779,00 CHF i rok otplate od 180 mjesečnih anuiteta (dalje: Ugovor o kreditu/06) te Ugovora o kreditu br. 9012319845 zaključenog između stranaka 6. ožujka 2007. na svotu od 40.317,50 CHF i otplatu kroz 204 mjesečna anuiteta (dalje: Ugovor o kreditu/07) i to odredbi kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa te plaćanje anuiteta prema srednjem tečaju kreditora na dan isplate budući da se radi o nepoštenim i ništetnim ugovornim odredbama.

7. Prvostupanjski sud prihvaća tužbeni zahtjev utvrđujući kao prethodno pitanje (čl. 12. ZPP) ništetnim dio odredbi Ugovora o kreditu upućujući na direktni učinak tužbi za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača sukladno kojima su ništetne odredbe zaključene između stranaka o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi te sudi isplatu razlike između svota plaćenih po tečaju CHF na dan korištenja kredita u odnosu na tečaj koji je važio na dan plaćanja kao i razlike u promjeni kamatne stope u odnosu na kamatnu stopu koja je ugovorena prilikom zaključivanja oba Ugovora o kreditu.

8. Između stranaka nije sporno sklapanje oba Ugovora o kreditu kao i sadržaj njegovih odredbi glede kojih se, suprotno navodima žalbe tuženika imaju primijeniti odredbe Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" br. 96/03, 46/07 i 79/07 – dalje: ZZP) koji je važio u vrijeme sklapanja oba Ugovora o kreditu.

9. Sukladno stajalištu Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženom u odluci br. Rev- 3142/2018 od 19. ožujka 2019., prema odredbi čl. 502.a st. 1. ZPP udruge, tijela, ustanove ili druge organizacije koje su osnovane u skladu sa zakonom, koje se u sklopu svoje registrirane ili propisom određene djelatnosti bave zaštitom zakonom utvrđenih kolektivnih interesa i prava građana mogu, kad je takvo ovlaštenje posebnim zakonom izrijekom predviđeno i uz uvjete predviđene tim zakonom, podnijeti tužbu (tužba za zaštitu kolektivnih interesa i prava) protiv fizičke ili pravne osobe koja obavljanjem određenih djelatnosti ili općenito radom, postupanjem, uključujući i propuštanjem, teže povrjeđuje ili ozbiljno ugrožava takve kolektivne interese i prava.

10. Odredbom čl. 502.b ZPP propisan je sadržaj tužbe iz čl. 502.a ZPP, dok je u čl. 502. c ZPP propisan učinak presude donijete po tužbi za zaštitu kolektivnih interesa i prava. Tom odredbom propisano je da se fizičke i pravne osobe mogu u posebnim parnicama za naknadu štete pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz čl. 502.a st. 1. ZPP, da su određenim postupanjem, uključujući i propuštanje tuženika, povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba koje je tužitelj ovlašten štititi. U tom će slučaju sud biti vezan za ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati. Tako označene odredbe propisuju izravni učinak tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača i obvezuju sudove da se u posebnim postupcima radi ostvarenja prava potrošača za naknadu, mogu pozvati na utvrđenje iz pravomoćne presude kojom je prihvaćen zahtjev postavljen tužbom iz čl. 502.a st. 1. ZPP.

11. Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Rev 1279/2022-2 od 14. veljače 2023. je u odnosu na postavljeno pitanje: može li se sud, pozivajući se na ništetnost spornih ugovornih odredbi, u postupku pozivati na izravnu primjenu pravnih utvrđenja iz Kolektivnog postupka za zaštitu prava i interesa potrošača i ne provesti u individualnom postupku dokaze predložene po tuženiku zauzeo odgovor, kako je suprotan odredbi čl. 81. st. 4. ZZP kao i procesnoj ravnopravnosti stranaka, zaključak suda prema kojem se o odredbi potrošačkog ugovora nije pojedinačno pregovaralo ako se na tu okolnost nije proveo predloženi dokaz saslušanjem svjedoka koji je sudjelovao u sklapanju ugovora o kreditu kojeg je trgovac predložio na okolnost pojedinačnog pregovaranja o navedenoj odredbi.

12. Ovo shvaćanje je također istovjetno shvaćanju Ustavnog suda Republike Hrvatske koje je iznijeto u odluci tog suda broj U-III-5458/21 od 30. lipnja 2022., da u pojedinačnom potrošačkom sporu nije moguće odbiti dokazni prijedlog za saslušanje zaposlenika banke na okolnost obaviještenosti određenog potrošača u predugovornoj fazi sklapanja konkretnog ugovora (a koja nije bila predmet utvrđivanja u kolektivnom sporu), a potom utvrditi da banka, na kojoj je teret dokazivanja, tu okolnost nije dokazala i zaključiti da nije dala odgovarajuće obavijesti potrošaču prije sklapanja ugovora jer bi takvim tumačenjem nastala situacija u kojoj se odluka o tužbenom zahtjevu temelji na okolnosti koja zapravo nikad nije bila utvrđena, niti ju je banka mogla dokazivati ni u kolektivnom, ni u pojedinačnom potrošačkom sporu, što je suprotno zahtjevima jednakosti oružja i prava na pristup sudu.

13. Radi utvrđenja činjenice kako je tuženik prije donošenja odluke tužiteljice o sklapanju Ugovora o kreditu dao sve obavijesti na temelju kojih je mogla donijeti informiranu odluku glede jasnih i razumljivih odredbi Ugovora o kreditu tuženik nije dostavio podatke o osobnom bankaru tužiteljice a saslušanjem tužiteljice na ročištu održanom 24. studenog 2022. je utvrđeno kako prilikom sklapanja Ugovora o kreditu nije mogla utjecati na sadržaj odredbi tih Ugovora pa nije ostvaren žalbeni razlog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

14. Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. koja je djelomično potvrđena presudom Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014. a povodom tužbe tužitelja potrošač-Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača radi zaštite kolektivnih interesa potrošača protiv osam banaka je pravomoćno utvrđeno kako su banke u razdoblju od 10. rujna 2003. do 31. prosinca 2008., a koja povreda traje i nadalje, povrijedile kolektivne interese i prava potrošača-korisnika kredita tako, što su u potrošačkim ugovorima o kreditima koristili ništetne i nepoštene ugovorne odredbe gdje je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva, u skladu s jednostranom odlukom i drugim internim aktima banke a da prije i u vrijeme zaključenja ugovora banka kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potrošači nisu pojedinačno pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izračuna tih parametara, koji utječu na odluku banke o promjeni stope ugovorene kamate a što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana utemeljenoj na jednostranom povećanju kamatnih stopa, sve na štetu potrošača.

15. Dijelovima predmetnih ugovora, gdje je određena promjenjiva visina kamatne stope tuženik je, ugovarajući takvu kamatnu stopu postupio suprotno odredbi čl. 59. ZZP koji je važio u vrijeme sklapanja Ugovora o kreditu zbog čega tuženik pogrešno u žalbi upućuje na odredbe Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ br. 143/13), s obzirom da se o tim ugovornim odredbama nije pojedinačno pregovaralo, niti su utvrđeni egzaktni parametri i metode izračuna tih parametara koji utječu na odluku tuženika o promjeni ugovorene kamatne stope, što je uzrokovalo potrebu primjene odredbe čl. 81. st. 1. i 2. ZZP i naročito odredbe čl. 82. alineja 10. i 11. ZZP, sa posljedicom predviđenom odredbom čl. 87. st. 1. ZZP koja predviđa da je nepoštena ugovorna odredba ništava.

16. Posljedica takve nepoštene odredbe jest njezina ništetnost budući da kamata mora biti određena odnosno, odrediva u smislu odredbe čl. 269. st. 2. i čl. 272. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21 dalje u tekstu: ZOO) a ugovorna odredba gdje se promjena kamatne stope čini zavisnom o odluci banke je jasna i lako uočljiva ali nije razumljiva a jedino je sigurno kako visina kamatne stope ovisi isključivo o odluci banke.

17. Presudom Europskog suda pravde od 30. travnja 2014. je u predmetu broj C- 26/13 (koja je donijeta nakon stupanja Republike Hrvatske u članstvo EU) odlučeno da članak 4. stavak 2. Direktive 93/13, koji iz testa poštenosti isključuje odredbe koje definiraju glavni predmet ugovora i adekvatnost cijene, pod uvjetom da su izražene jasnim i razumljivim jezikom treba tumačiti na način, da ugovorna odredba potrošaču ne samo mora biti gramatički razumljiva, što znači da su u ugovoru o kreditu tužitelju morali biti na jasan način objašnjeni razlozi i pojedinosti načina promjene kamatne stope kao i odnos s drugim odredbama ugovora o kreditu tako, da on na temelju razumljivih kriterija može predvidjeti njihove ekonomske posljedice.

18. Odredba o promjeni kamatne stope je odlučujuća ugovorna odredba a ona je ovisna isključivo o odluci jednog ugovaratelja i to tuženika, bez istovremeno jasno određenih uvjeta promjenjivosti i referentne stope za koju se veže promjena pa tako dio odredbi Ugovora o kreditu, uzrokuju neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja te dovode do toga, da vjerovnik jednostrano određuje obvezu dužnika a dužnik svaku promjenu ne može predvidjeti niti provjeriti. Tako se radi o znatnoj neravnoteži u pravima i obvezama između stranaka na štetu tužitelja jer su predmet i cijena bitni sastojci Ugovora a putem označene ugovorne odredbe tuženik je onemogućio utjecaj druge ugovorne strane na visinu kamate što je suprotno odredbi čl. 26. ZOO koja propisuje da je Ugovor sklopljen kad su se ugovorne strane suglasile o bitnim sastojcima Ugovora. Uz iznijeto, dio odredbi suprotan je odredbi čl. 12. ZOO gdje je određeno da su se stranke u zasnivanju obveznih odnosa i u ostvarivanju prava i obveze iz tih odnosa, dužne pridržavati načela savjesnosti i poštenja odnosno, da su sudionici obveznih odnosa dužni međusobno postupati obzirno i uvažavati interese obiju strana, vodeći računa o smislu i svrsi obveznog odnosa a mjerilom ponašanja se procjenjuje ponašanje prosječnog čovjeka ili prosječnog potrošača s jedne strane te urednog i savjesnog gospodarstvenika s druge strane, kada je riječ o profesionalnoj djelatnosti.

19. S obzirom da je kamata cijena a cijena je bitan element Ugovora o kreditu te mora biti određena odnosno, odrediva prema odredbama Ugovora, samim time već odredba ugovora koju koristi tuženik a na temelju koje se cijena određuje prema njegovoj jednostranoj odluci bez unaprijed određenog čvrstog kriterija za promjenu, upućuje na ocjenu kako je suprotna načelu savjesnosti i poštenja.

20. Pravnim utvrđenjima iz presude i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl.br. Rev 2221/2018-11 od 3. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.br. Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018. u dijelu, gdje je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu od 4. srpnja 2013. je utvrđeno, da su banke u razdoblju od 1. siječnja 2004. do 31. prosinca 2008. povrijedile kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, sklapanjem ugovora o kreditima, koristeći u njima nepoštene i ništetne ugovorne odredbe tako, da je u ugovorima o potrošačkom kreditiranju-ugovorima o kreditu ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije sklapanja i u vrijeme sklapanja tih ugovora nisu kao trgovci potrošače u cijelosti informirali o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi sklapanja tih ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih stranaka čime je postupljeno suprotno odredbama čl. 81. i 82. ZZP.

21. Ništetnost nastaje na temelju zakona i djeluje od trenutka sklapanja pravnog posla (ex tunc) a prema odredbi čl. 323. st. 1. ZOO u slučaju ništetnosti ugovora svaka je ugovorna strana dužna vratiti drugoj sve što je primila na temelju takvog ugovora dok je odredbom čl. 1111. st. 1. i 2. ZOO propisano kako je, kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda odnosno druge nadležne vlasti ili zakona, stjecatelj je dužan vratiti ga odnosno, naknaditi vrijednost postignute koristi s time da se pod prijelazom imovine razumijeva i stjecanje koristi izvršenom radnjom.

22. Kako je tuženik sastavio predmetni Ugovor o kreditu i isključivo on predložio prema unaprijed pripremljenom sadržaju taj Ugovor, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je tuženik nepošteni stjecatelj te u smislu odredbi čl. 1111. i čl. 1115. ZOO mora vratiti, ne samo ono što je stekao na temelju ništetnih odredbi, već i platiti zateznu kamatu od dana stjecanja.

23. Tuženik također neosnovano osporava tijek zatezne kamate jer odredba čl. 1115. ZOO ne ostavlja nikakve sumnje od kojeg dana nepošteni stjecatelj mora platiti zateznu kamatu budući da određuje kako, kad se vraća ono što je stečeno bez osnove moraju se vratiti plodovi zatezne kamate i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja a inače od dana podnošenja zahtjeva.

24. Objedinjenim pravnim shvaćanjem donijetim na sjednici Građanskog odjela VSRH 31. siječnja 2022. izraženo je Mišljenje o potrebi dodatnog tumačenja i objašnjenja shvaćanja iz revizijske odluke br. Rev-2245/2017-2 od 20. ožujka 2018. i pravnog shvaćanja Građanskog odjela VSRH br. Su-IV-47/2020-2 od 30. siječnja 2020. godine., te ono glasi: „Pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača dolazi do prekida zastare na temelju čl. 241. ZOO te zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe“.

25. Zaključak iz točke 4. ovog Mišljenja nadalje glasi: „Ako je ništetnost ustanovljena, kao u ovom slučaju već u postupku kolektivne zaštite potrošača, tada zastarni rok, sukladno tekstu oba pravna shvaćanja, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ništetnost u postupku kolektivne zaštite potrošača, neovisno od (naknadnog) utvrđenja ništetnosti sadržajno istovjetnih ugovornih odredbi kredita u CHF odnosno kredita u kunama s valutnom klauzulom u CHF u svakom pojedinom slučaju, a povodom individualnih parnica potrošača u kojoj se oni pozivaju na pravne učinke presude donesene u postupku kolektivne zaštite.“

26. Kako se zaključak iz točke 4. ovog Mišljenja (prema sadržaju točke 5.) odnosi upravo na tužbe za zaštitu kolektivnih interesa potrošača (krediti u CHF odnosno krediti u kunama s valutnom klauzulom u CHF) i stranke (tuženike) iz tog postupka a predmetna tužba je podnijeta 7. lipnja 2019. dok je pravomoćnost sudske odluke kojom je utvrđena ništetnost u postupku kolektivne zaštite potrošača glede ništetne i nepoštene ugovorne odredbe gdje je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva nastupila 13. lipnja 2014. odnosno, glede valutne klauzule dana 14. lipnja 2018., tužba tužiteljice je podnijeta u roku propisanom odredbom čl. 225. ZOO.

27. Nalaz i mišljenje knjigovodstvenog vještaka izrađen je sukladno odredbama čl. 258.-261. ZPP, dok tuženik nije imao primjedbi na matematički izračun vještaka siječnja 2004. a podnio je neosnovan dokazni prijedlog vještačenja radi utvrđenja kolika bi bila kamatna stopa s obzirom na objektivne kriterije koji su utjecali na kretanje parametara uslijed kojih je došlo do povećanja kamatne stope u razdoblju otplate kredita na temelju javno dostupnih podataka pa žalbeni navodi u odnosu na prijedlog za dopunu vještačenja ne utječu na pravilnost i zakonitost predmetnog nalaza i mišljenja, iz kojega je jasno utvrđena preplata tužiteljice u ispunjenju ugovornih odredbi u vidu razlike između kunske protuvrijednosti anuiteta po početno ugovorenoj kamatnoj stopi i prema tečaju CHF u odnosu na kunu koji je vrijedio na dan korištenja kredita prema anuiteta koji je tužiteljica stvarno plaćala tuženiku tijekom otplate kredita kao i razlike u promjeni kamatne stope u odnosu na kamatnu stopu koja je vrijedila na dan sklapanja ugovora (4,75% godišnje).

28. Slijedom svega iznijetog je prvostupanjski sud pravilno utvrdio visinu tužbenog zahtjeva i odluku donio pravilnom primjenom odredbe čl. 323. st. 1. ZOO glede odluke o prethodnom pitanju u ovoj parnici a potom odlučio sukladno odredbi čl. 1115. ZOO pa nisu ostvareni žalbeni razlozi tuženika te je na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu pod točkom I, II, III i IV izreke.

29. Odluka o troškovima parnice je donijeta pravilnom primjenom odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP pa je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena paušalna žalba tuženika u odnosu na trošak parnice kao neosnovana i potvrđeno rješenje o parničnom trošku tužiteljice sadržano pod točkom V izreke pobijane prvostupanjske presude.

30. Međutim, donoseći odluku o parničnom trošku prvostupanjski sud je djelomično pogrešno primijenio odredbu Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14. i 142/12., 107/15. i 37/22. – dalje: Tarifa) budući da je od 5. studenog 2022. na snazi Izmjena Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 126/22) prema kojoj izmjeni vrijednost boda iznosi 15,00 kuna a sukladno odredbi Tbr. 48.3. Tarife, kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret suprotne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

30.1. Kako je odluka o parničnom trošku tužiteljice donijeta 5. siječnja 2023. sukladno troškovniku tužiteljice trebalo je primijeniti vrijednost boda od 15,00 kuna te tako tužiteljici pripada naknada za sastav tužbe u svoti od 1.500,00 kuna, trošak sastava dva podneska u svoti od 3.750,00 kuna potom dva podneska po 11.250,00 kuna, pristupa na ročište 23. ožujka 2022. u svoti od 3.750,00 kuna, trošak pristupa na ročište od 24. studenog 2022. u svoti od 11.125,00 kuna, trošak pristupa na ročište za objavu presude 750,00 kuna te trošak sastava žalbe 1.875,00 kuna ili ukupno 49.125,00 kuna, uz trošak poreza od 12.281,25 kuna, trošak vještačenja od 3.000,00 kuna, pristojbe na tužbu u visini od 400,00 kuna i pristojbe na presudu od 3.120,00 kuna ili ukupno 67.926,25 kuna.

31. Kako je prvostupanjski sud tužiteljici obredio trošak u visini od 47.770,00 kuna pripada joj daljnjih 20.156,25 kuna zbog čega je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažena žalba tužiteljice te preinačena prvostupanjska odluka o parničnom trošku sadržana pod točkom V izreke prvostupanjske presude za daljnji parnični trošak u svoti od 2.675,19 eura.

32. Tužiteljici je nadalje priznat trošak sastava predmetne žalbe po Tbr. 10.4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23) odnosno 50% nagrade iz Tbr. 7.1. a kako je sud vezan troškovnikom kojega je postavila tužiteljica po Tbr. 10.1. priznat joj je trošak sastava žalbe u svoti od 622,14 eura, trošak poreza od 155,54 eura te je tako, sukladno odredbi čl. 166. st. 2. ZPP, jednom odlukom odlučeno o troškovima cijelog postupka.

U Zagrebu, 31. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Andrina Raspor Flis

.