REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2922/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, kojeg zastupa punomoćnica Marela Vojvoda, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Orlić i partneri d.o.o u Dubrovniku, protiv tuženika FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, dana 31. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog tužitelja za izdavanjem platnog naloga te se nalaže tuženiku FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, iznos od 567,49 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 29. kolovoza 2023. do 29. prosisnca 2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zajedno s prethodno obračunatom kamatom do 28. kolovoza 2023. u iznosu od 443,55 EUR (3.341,93 kuna),sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR17, s pozivom na broj 724702172168 , sve u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga.
- zajedno s troškovima postupka u iznosu od 136,88 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 31. prosinca 2024. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR17, s pozivom na broj 724702172168 sve u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 06. rujna 2023. protiv tuženika javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa glavnice od 567,49 EUR (4.275,75 kuna) zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od od 29. kolovoza 2023. do isplate te isplate prethodno obračunate kamate do 28. kolovoza 2023. u iznos od 443,55 EUR (3.341,93 kuna) i troškova postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu. Tužitelj je uz prijedlog priložio vjerodostojnu ispravu- izvadak iz poslovnih knjiga. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.
2. Odredbom čl. 446. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13,89/14, 70/19, 20/22, 114/22 i 153/23 - dalje: ZPP) propisano je da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446.st.2. ZPP). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446.st.3. ZPP). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 446.st.4.ZPP).
3. Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje tužitelj dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga (i rješenjem o nasljeđivanju), a tuženik je osoba u inozemstvu proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga, slijedom čega je, na temelju odredbi čl. 446 i čl. 448. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
4.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2 ZPP-a, a priznati i dosuđeni trošak postupka u ukupnom iznosu od 136,88 EUR odnosi se na trošak sastava prijedloga za ovrhu uz PDV od 25%, prema Tbr. 11.,46. i 54. važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, u zatraženom u iznosu od 124,38 EUR i trošak plaćenog predujma naknade javnom bilježniku s PDV-om od 25% u iznosu od 12,50 EUR.
4.2 Na dosuđeni iznos troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, od dana donošenja ovoga rješenja do isplate, po stopi određenoj na temelju odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22, 156/2022 i 155/23).
4.3. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak "ostatka naknade" javnom bilježniku s PDV-om od 25% od u iznosu od 12,50 EUR, budući plaćanje navedenog troška tužitelj ničim nije dokazao (navedeno ne proizlazi niti iz podataka u sustavu eSpis), pri čemu valja dodati da iz sadržaja spisa jasno proizlazi da javni bilježnik nije postupao po predmetnom prijedlogu, već je spis predmeta dostavio na odlučivanje ovom sudu.
U Zagrebu, dana 31. prosinca 2024.
Sudac:
Zrinka Berečki
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku 8 dana od dana dostave otpravka ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP) u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP). Nepravovremeno podneseni prigovor odnosno žalbu sud će odbaciti.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku uz tužbu (prijedlog) s prilozima i podnesak od 03.07.2024. diplomatskom dostavom
