REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: 2 K-258/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirku Živiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Vrljić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog AK, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-135/2024-1 od 4. travnja 2024. nakon održane rasprave 10. prosinca 2024. u nazočnosti optuženog AK i zastupnika optužbe ZK, državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, istoga dana
p r e s u d i o j e
Optuženi AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i DK rođene DK, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, zaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu K-98/2021 od 24. veljače 21. za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona, neodlikovan, rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KP-DO-192/2024-8 od 2. travnja 2024. određene su mjere opreze iz članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08
k r i v je
što je:
1. travnja 2024., oko 15,00 sati u [adresa], nakon što ga je ĐK sa mobilnog uređaja broj [broj telefona] nazvao na njegov mobilni uređaj broj [broj telefona] te nakon što je zbog prethodno narušenih međusobnih odnosa došlo do verbalne prepirke između njih dvojice, u nakani da kod ĐK izazove osjećaj straha za njegov život, vikao mu kako će ga slomiti, na koji način je kod ošt. ĐK izazvao osjećaj bojazni i nesigurnosti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.
II. pa se optuženom AK na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 11 (jedanaest) MJESECI
III. te mu se na temelju članka 56. KZ/11
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je optuženi AK osuđen se neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 145. stavka 1. točke 1 do 6. u svezi članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi AK se obvezuje plaćanja paušalne svote u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) - po pravomoćnosti presude u roku 15 dana na račun državnog proračuna RH (IBAN – broj računa: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja:6084-4323-258-24 – opis plaćanja, novčana kazna u 2 K-258-24).
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu optuženom AK stavilo je na teret počinjenje kaznenog djela činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj 4 Kov-178/2024-4 od 5. lipnja 2024. temeljem članka 354. stavak 1. ZKP/08 potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu poslovni broj: KO-DO-135/2024-1 od 4. travnja 2024. protiv okrivljenog AK zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11.
3. Na raspravi održanoj kod ovog suda 10. prosinca 2024. optuženi AK priznao je počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu stavlja na teret, a kako je činjenično i opisano u istoj. Iskazao je da je 1. travnja 2024. razgovarao s ĐK s kojim se posvađao te mu je u jednom trenutku rekao kako će ga slomiti, a da mu je prethodno oštećeni rekao da taj razgovor snima. Jučer je on vozio Z kući, a ĐK nije htio doći po djecu pa ga je zvao, ali ĐK se nije javio. Kasnije je ĐK nazvao njega. Razgovarali su i 28. ožujka 2024., i tom prilikom su se prepirali, ali ne može se sjetiti što su jedan drugome rekli no nije bilo nikakvih prijetnji. Zbog svega je izrazio žaljenje i kajanje, te smatra kako mu se to više nikada neće ponoviti. Optuženi se osobno okrenuo u sudnici prema oštećenom i ispričao se, te iskazao da više neće doći do takvih situacija koje su se zbile. Na upit suca optuženi je iskazao da nema više nikakvih nesuglasica sa VK, a koliko mu je poznato da bivša supruga od oštećenoga ĐK nalazi se na privremenom radu u Republici Austriji. Na upit suca optuženi je iskazao da je suglasan s predloženom vrstom i visinom kazne sukladno članku 417a. stavak 6. ZKP/08.
4. Na raspravi održanoj kod ovog suda 10. prosinca 2024. oštećeni u svojstvu svjedoka ĐK iskazao je kako ostaje u cijelosti ostaje kod svog iskaza kojega je dao na zapisnik sastavljenog u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu dana 2. travnja 2024. u kojem je ponovio navode iz kaznene prijave, te naveo kako ga je **.**.2024. AK sa mobilnog telefona broja [broj telefona] nazvao na njegov mobilni telefon broja [broj telefona], a na koji poziv se on nije javio već mu je poziv uzvratio oko 15,00 sati. Tom prilikom mu je AK zaprijetio kako će ga slomiti nakon čega je prekinuo razgovor. Pojasnio je da se njegova prijava u policiji odnosi isključivo na događaj od 1. travnja 2024, a da je poziv AK prema njemu od 28. ožujka 2024. spomenuo policiji jer im je htio ukazati na prethodno ponašanje AK, no da se on ne može sjetiti točno izgovorenih riječi te prilike. Međutim, za razgovor od 1. travnja 2024. on posjeduje i snimku razgovora. Naveo je kako je AK u nekoj vrsti veze s njegovom suprugom Z od koje se razvodi te da njihovi sukobi potječu oko izvršavanja roditeljske skrbi nad zajedničkom djecom koju ima s Z. Upravo zbog toga je došlo do prepirke i do izrečenih prijetnji. Naveo je kako se boji za svoju sigurnost. Nadalje, iskazao je kako ne postavlja imovinskopravni zahtjev za naknadu štete. Na upit suca da sa bivšom suprugom ne komunicira, nema saznanja gdje se ista nalazi, s istom je bio u braku oko 10 godina, u tom braku rođene su dvije kćerke o kojima se on brine i skrbi. S optuženim više ne želi imati doticaja.
Sud je poklonio vjeru iskazu oštećenika kao svjedoka ĐK jer je isti dan jasno, precizno i određeno o odlučnim okolnostima, bez dvoumljenja.
5. Sudac je na temelju članka 430. ZKP/08 pročitao sljedeće isprave: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog AK s pripadajućim audio-video zapisom od 2. travnja 2024., Zapisnik o ispitivanju žrtve kao svjedoka ĐK od 2. travnja 2024., Izvadak iz prekršajne evidencije, Potvrda o dohotku, Izvadak iz kaznene evidencije, rješenje ovog suda o produljenju mjera opreza, poslovni broj: 4 Kov- 117/2024-5 od 6. svibnja 2024., rješenje ovog suda, poslovni broj: 4 Kov-178/2024-4 od 5. lipnja 2024.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je optuženi AK počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te da su se u radnji optuženog ostvarila bitna obilježja kaznenog djela činjenično i pravno opisano u izreci ove optužnice, a što proizlazi iz njegovog priznanja.
7. Optuženi AK je kazneno djelo počinio postupajući s izravnom namjerom, bio je svjestan svog djela i htio je njihovo počinjenje. Ubrojivost optuženog nije bila dovedena u pitanje, a bio je svjestan protupravnosti svog postupanja.
8. Prilikom odabira kaznenopravne sankcije sud je imao u vidu sve okolnosti gore navedene, pa je od olakotnih okolnosti utvrdio optuženikovo priznanje izraženo žaljenje i kajanje. Naprotiv, od otegotnih okolnosti kod optuženika utvrdio je njegovu dosadašnju osuđivanost, upornost, bezobzirnost i lakomislenost.
9. Sud je optuženom AK na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci, te mu je na temelju članka 56. KZ/11 primjenjena uvjetna osuda koja kazna zatvora na koju je optuženi AK osuđen se neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
10. Na temelju članka 145. stavka 1. točke 1 do 6. u svezi članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi AK se obvezuje plaćanja paušalne svote u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) - po pravomoćnosti presude u roku 15 dana na račun državnog proračuna RH (IBAN – broj računa: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja:6084-4323-258-24 – opis plaćanja, novčana kazna u 2 K-258-24).
11. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Slavonski Brod, 31. prosinca 2024.
Sudac
Mirko Živić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
