Poslovni broj: Us I-2545/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Vesni Maslov, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja AI, [adresa], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3., 31. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom dana 5. studenog 2024. zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika u kojoj u bitnom navodi da podnosi tužbu jer traži da mu se prizna opća nesposobnost za rad, te prilaže rješenje tuženika Klasa: UP/II 141-06/22- 01/03320363423, Urbroj: 341-99-05/3-22-2208 od 5. travnja 2022. kojim je uvažena žalba tužitelja, poništeno rješenje Područne službe u Splitu broj spisa 69582 od 11. listopada 2019. i riješeno da se tužitelju utvrđuje postojanje tjelesnog oštećenja od 100%; od ukupnog postotka tjelesnog oštećenja utvrđuje se tjelesno oštećenje od 60% koje se odnosi na donje ekstremitete; te je određeno da će se ranije priznata novčana naknada zbog tjelesnog oštećenja 8. stupnja (30%) isplaćivati u dosadašnjem iznosu. Navodi da se nalazi u prijevremenoj starosnoj mirovini i da vjeruje da ima pravo na opću nesposobnost za rad.

2. Odredbom članka 39. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24; dalje ZUS) propisano je da tužba mora biti razumljiva, te je propisan obvezan sadržaj tužbe.

3. Odredbom članka 45. stavka 1. ZUS-a propisano je da ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva, pozvat će se tužitelj da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe i upozorit će se na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda.

3.1. Stavkom 2. istog članka propisano je da ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, sud će rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena pojedinačna odluka ništava ili upravni ugovor ništetan.

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj Us I-2545/2024-2 od 11. studenog 2024. pozvan je tužitelj u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, tužbu urediti na način da točno navede OIB tužitelja, naziv i OIB tuženika, oznaku osporene pojedinačne odluke, te da tužbi priloži izvornik ili preslik osporene pojedinačne odluke (točka I. izreke). Ujedno je navedenim rješenjem tužitelj upozoren na pravne posljedice iz članka 45. stavka 2. ZUS-a.

5. Navedeno rješenje je tužitelju uredno dostavljeno dana 14. studenog 2024.. te spisu predmeta prileži i punomoć tužitelja izdana Ani Tomaš, odvjetnici u Splitu radi uvida u spis, a koji uvid je ista izvršila dana 20. studenog 2024. U ostavljenom roku tužitelj nije udovoljio traženju suda.

6. Stoga, kako tužitelj nije u ostavljenom roku, kao ni do dana donošenja ovog rješenja otklonio nedostatke tužbe, a koji su takve prirode da sprječavaju rad suda, valjalo je, na temelju odredbe članka 45. stavak 2. ZUS-a, odbaciti tužbu kao neurednu odnosno riješiti kao u izreci.

U Splitu 31. prosinca 2024.

S U T K I NJ A

Danijela Čipčić Buzov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, a o istoj odlučuje Visoki Upravni sud Republike Hrvatske (čl. 45. stavak 2. u svezi članka 128. i 131. ZUS-a).

DNA:

- Tužitelju,

- u spis.