Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1527/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23-4/95491, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 11. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 31. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i V, rođ. **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, s mirovinom u iznosu od 550,00 eura, prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I.što je 8. prosinca 2023. u 17:55 sati u Karlovcu, na križanju Ulice Miroslava Krleže i Ulice Silvija Strahimira Kranjčevića, kao vozač vozila M1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se Ulicom Miroslava Krleže u smjeru istoka, odnosno u smjeru raskrižja s ulicom S.S. Kranjčevića, te je dolaskom do navedenog raskrižja vozilom ušao u raskrižje i započeo skretati ulijevo na Ulicu S.S. Kranjčevića, iako prethodno nije propustio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao VĐ i zadržavao smjer kretanja, već mu je oduzeo prednost prolaska, a uslijed navedenog, u nemogućnosti izbjegavanja naleta VĐ je prednjim desnim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] udario u prednji desni dio vozila reg. oznake [registarska oznaka], a u nastaloj prometnoj nesreći vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] VĐ je zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 57. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZSPC-a, a primjenom čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

III.Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 11. prosinca 2023. obavezni prekršajni nalog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. PZ-a.

3. Pred zamolbenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu okrivljenik je 18. prosinca 2024. iznio obranu navodeći da je točno da je 8. prosinca 2023. u Karlovcu, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i krećući se kolnikom Krležine ulice u smjeru istoka, ušao u raskrižje skrećući lijevo u Kranjčevićevu ulicu, a pri tome nije propustio osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje je dolazilo iz suprotnog smjera te je tako prouzročio prometnu nesreću. Ne osporava počinjenje prekršaja, a prigovor je podnio zbog izrečene kazne. Naime, nije osuđivan, u mirovini je, mirovina iznosi oko 550,00 eura, te je slabijeg imovinskog stanja pa je zamolio sud da mu izrekne blažu kaznu i to bez zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

4. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je sud izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 23 spisa) iz koje proizlazi da okrivljenik unatrag tri godine nije prekršajno osuđivan.

5. Odredbom čl. 57. st. 2. ZSPC-a propisano je da je vozač vozila koje skreće ulijevo dužan propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno. Odredbom čl. 57. st. 7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

Odredbom čl. 293. st. 2. ZSPC-a propisano je da će se, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 EUR.

6. Na temelju priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZSPC-a upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, dakle da je kao vozač upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i ulaskom u raskrižje započeo skretati ulijevo iako prethodno nije propustio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao VĐ i zadržavao smjer kretanja, već mu je oduzeo prednost prolaska, uslijed čega je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću u kojoj je vozač VĐ zadobio lake tjelesne ozljede u vidu istegnuća mišića vratne kralježnice, dok je na navedenim vozilima nastala materijalna šteta. Stoga je okrivljenika valjalo proglasiti krivim za počinjenje navedenog prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa je okrivljeniku kao olakotno uzeto priznanje počinjenja prekršaja čime je u bitnome pridonio ekonomičnosti ovog postupka, činjenica da je samac koji se uzdržava samo od svoje mirovine u iznosu od 550,00 eura, korektno držanje pred sudom, te da nije prekršajno osuđivan, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir da kod okrivljenika navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti čine naročito olakotne okolnosti, pa da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz čl. 37. st. 2. PZ-a, sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR smatrajući da će se ovako ublaženom novčanom kaznom postići zakonom propisane svrhe kažnjavanja, te da će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na pet mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od 5 (pet) mjeseci od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

8. Uzimajući u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa mu stoga nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, pri čemu je uzeto u obzir da izricanje ovakve zaštitne mjere prema odredbama PZ-a nije obligatorno, već je fakultativno.

9. U skladu sa čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika s obzirom na to da je samac i uzdržava se od svoje mirovine u iznosu od samo 550,00 eura.

Karlovac, 31. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r. SĐA, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik HĐ, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, PPRP Karlovac