REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru-Stalna služba Krapini

Trg dr. M. D. Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Ovr-963/2024-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Romani Mališ, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Telemach Hrvatska d.o.o., OIB: 70133616033, Josipa Marohnića 1, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Sučiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenice GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u postupku pravnih sredstava ovršenika u postupku izravne naplate, 31. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos na temelju rješenja o ovrsi poslovni broj: Ovrv-361/14 po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja Telemach Hrvatska d.o.o., OIB: 70133616033, Josipa Marohnića 1, Zagreb, od 12. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela ovom sudu prijedlog za obustavu ovrhe i proglašenje ovrhe nedopuštenom, u kojem u bitnome navodi da je 16. prosinca 2024. zaprimila obavijest da je pokrenuta ovrha na njezinim novčanim sredstvima na temelju rješenja o ovrsi, poslovni broj: Ovrv-361/14 od 20. listopada 2014. Ovršenica tvrdi da je na temelju Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima iz 2018. došlo do isknjiženja navedenog dugovanja i do zastarijevanja tražbine, budući da je od stavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti prošlo više od 10 godina te više od jedne godine od isknjiženja. Predlaže da se donese rješenje o obustavi ovrhe do trenutka donošenja konačnog rješenja o nedopuštenoj ovrsi radi nastupa zastare roka izvršenja tražbine.

2. Iako ovršenica predlaže obustavu i proglašenja ovrhe nedopuštenom, iz sadržaja njezinog prijedloga može se zaključiti da se radi o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz članka 210. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.)

3. Ovrhovoditelj je u odgovoru na prijedlog ovršenice u bitnome naveo da je javna bilježnica Javorka Martinić iz Zaboka donijela rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-361/14, koje je postalo pravomoćno i ovršno 12. studenoga 2014. Ovrhovoditelj je dva puta podnosio Financijskoj Agenciji (Fina) Zahtjev za naplatu, prvi puta 12. prosinca 2014., međutim Fina je prestala izvršavati izravnu naplatu na temelju navedenog rješenja stupanja na snagu članka 12. stavka 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj: 68/18., 2/20., 46/20. i 47/20. – dalje u tekstu: ZPONS) te drugi puta 12. prosinca 2024. Ovrhovoditelj ističe kako je podnošenjem navedenih zahtjeva za izravnu naplatu došlo do prekida zastare. Nadalje, ovrhovoditelj ističe kako su neosnovani navodi ovršenice kako je tražbina namirena ostvarivanjem poreznih olakšica. Predlaže da se prijedlog ovršenice odbije kao neosnovan.

4. Sud je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 17. rujna 2014. (list 2 do 3 spisa), rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Javorke Martinić, poslovni broj Ovrv-361/14 od 20. listopada 2014. (list 4 do 5 spisa), dopis pun. ovrhovoditelja Fini od 9. prosinca 2014. (list 6 do 7 spisa), potvrdu o redoslijedu osnove za plaćanje evidentirane u očevidniku (list 55 spisa), specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje Ovrv-361/14 (list 56 do 57 spisa) i očevidnik o redoslijedu plaćanja sa obračunatom kamatom (list 60 spisa).

5. Prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim osnovan je.

6. Među strankama je nesporno da je ovrhovoditelj 12. prosinca 2014. podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji na temelju rješenja o ovrsi javne bilježnice Javorke Martinić, poslovni broj: Ovr-361/14 od 20. listopada 2014., protiv ovršenice, da je Financijska agencija na temelju članka 12. stavku 1. ZPONS prestala s izvršavanjem izravne naplate na temelju tog rješenja te da je ovrhovoditelj 12. prosinca 2024. ponovno podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji na temelju tog rješenja. Među strankama je sporno nastupanje zastare tražbine iz rješenja o ovrsi poslovni broj: Ovr-361/14 od 20. listopada 2014.

7. Prema odredbi članka 12. stavku 1. ZPONS, ako se tražbina iz osnova za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti. Nadalje, prema članku 10. stavku 1. Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj: 71/18., 46/22. i 155/22.) propisano je da, kada Agencija utvrdi nemogućnost izvršenja osnova za plaćanje za ovršenika fizičku osobu sukladno odredbi članka 12. stavka 1. Zakona, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje i pohranjuje je do ispunjenja uvjeta za njeno uništenje sukladno odredbi članka 21. Zakona.

8. Nadalje, na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenoga 2019. usvojen je, između ostalog, i zaključak po kojem nije dopušten prijedlog ovrhovoditelja da Financijska agencija, nakon što je na temelju članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima prestala postupati po rješenju o ovrsi i istu izbrisala iz Očevidnika, ponovno navedeno rješenje o ovrsi upiše u Očevidnik i nastavi postupati sukladno istome.

9. Uzevši u obzir odredbe članka 12. stavka 1. ZPONS i članka 10. stavka 1. Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima te zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. studenoga 2019., nije dopušteno ponovno podnošenje rješenja o ovrsi poslovni broj: Ovr-361/14 od 20. listopada 2014. Financijskoj agenciji na izravnu naplatu, budući da je Financijska agencija prestala s izvršenjem naplate na temelju tog rješenja, sukladno članku 12. stavku 1. ZPONS.

10. S obzirom na to da je utvrđena nedopuštenost prijenosa i pljenidbe na temelju rješenja o ovrsi poslovni broj: Ovr-361/14 od 20. listopada 2014. zbog naprijed navedenih razloga, sud nije utvrđivao da li je nastupila zastara tražbine iz navedenog rješenja.

11. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Krapini 31. prosinca 2024.

Sutkinja

Romana Mališ

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana, računajući od dana primitka prijepisa ovog rješenja, nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelj

2. ovršenik

3. FINA