Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-1317/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice osiguranja OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima OD Zečević i dr. iz Zagreba protiv protivnika osiguranja AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Mati Knezoviću, odvjetniku iz Zagreba, uz sudjelovanje mlt. HA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici OAG, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi ostvarivanja roditeljske skrbi, izvan ročišta, 31. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Radi zaštite interesa i dobrobiti mlt. HA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se slijedeća privremena mjera: Osobni odnosi oca AA sa mlt. djecom HA i ŠA, neće se održavati za vrijeme boravka oca u istražnom zatvoru neposredno, već telefonskim putem i to svakodnevno na način da će otac djecu nazvati tijekom dana na njihove mobilne uređaje i to mlt. HA na broj [broj telefona] te mlt. ŠA na broj [broj telefona].

II. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pod br. P Ob-599/2024 odnosno do izlaska protivnika osiguranja iz istražnog zatvora, ovisno o tome koja od navedenih okolnosti nastupi prije.

III. Žalba ne odgađa izvršenje ovog rješenja.

IV. Obustavlja se postupak osiguranja nenovčane tražbine privremenom mjerom pokrenut kod ovog suda prijedlogom predlagateljice osiguranja OA protiv protivnika osiguranja AA u dijelu zabrane ostvarivanja osobnih odnosa i za period nakon izlaska protivnika osiguranja iz istražnog zatvora kao i u pogledu zahtjeva za samostalnim ostvarivanjem roditeljske skrbi posebno što se tiče odlučivanja o svim bitnim pitanjima, uključujući i odlučivanje o zdravlju djece, upisu i ispisu iz obrazovnih ustanova, promjeni prebivališta i boravišta te ishođenja osobnih dokumenata.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja podnijela je prijedlog za određivanjem privremene mjere u kojem navodi da su stranke bivši supružnici čiji je brak razveden rješenjem ovog suda br. R1 Ob-89/2022 od 30. ožujka 2022. dok je roditeljska skrb uređena presudom ovog suda br. P Ob-495/2022 od 2. ožujka 2023. kojom je određeno da mlt. djeca stanuju s majkom, a s ocem ostvaruju osobne odnose. Ističe kako se kod Općinskog suda u Čakovcu vodi kazneni postupak protiv protivnika osiguranja radi osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz č l. 139. i 179.a KZ-a na štetu predlagateljice te čl. 177. KZ-a na štetu mlt. HA, u kojem postupku su određene mjere opreza zabrane približavanja predlagateljici osiguranja na udaljenost manju od 50 m te zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s predlagateljicom, a koja mjera je zamijenjena istražnim zatvorom obzirom da je protivnik osiguranja kršio navedenu mjeru. S obzirom na predmetno protivnik osiguranja nije niti objektivno u mogućnosti održavati osobne odnose s djecom. Ističe kako su ona i djeca u strahu, da djeca odbijaju kontakt s ocem, nije joj poznato njegovo psihološko stanje, zbog čega smatra kako trenutno nije u interesu djece da ostvaruju osobne odnose s ocem na bilo koji način, zbog čega predlaže da se ti odnosi zabrane te da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u pogledu svih bitnih pitanja uključujući i odlučivanje o zdravlju djece, upisu i ispisu iz obrazovnih ustanova, promjeni prebivališta i boravišta te ishođenja osobnih dokumenata.

2. Rješenjem od 13. prosinca 2024. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured [adresa] imenovao je mlt. djeci posebnu skrbnicu u osobi OAG, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, a radi zastupanja djece u ovome postupku.

3. Predmetni Zavod je 17. prosinca 2024. dostavio ovome sudu mišljenje u kojem navodi kako su uzeli u obzir cjelokupnu obiteljsku situaciju, proveli su razgovore sa svim sudionicima te izvršili uvid u svu raspoloživu dokumentaciju kojom Zavod raspolaže te smatraju da je u najboljem interesu mlt. djece da osobne odnose s ocem, po njegovom izlasku iz zatvora, ostvaruju pod nadzorom i to u prostorijama Obiteljskog centra svaki četvrtak od 17,00 do 18,30 sati, a u slučaju da ostane na izdržavanju zatvorske kazne ne preporučaju da djeca posjećuju oca u zatvoru već da se kontakti s ocem ostvaruju telefonskim putem, jednom tjedno, uz mjesečno praćenje utjecaja tih razgovora na emocionalno i socijalno funkcioniranje djece.

4. Posebna skrbnica podneskom od 23. prosinca 2024. izrazila je mišljenje kako su odnosi između stranaka koji se tiču roditeljske skrbi već uređeni pravomoćnom presudom zbog čega smatra kako je potrebno tražiti izmjenu odluke, a ne privremenu mjeru. Što se tiče mišljenja Zavoda da se osobni odnosi oca i djece nakon izlaska iz zatvora odvijaju pod nadzorom, s tim djelom bi se mogla usuglasiti.

5. Na ročištu dana 30. prosinca 2024. stranke su postigle sporazum u ovome predmetu na način da mlt. djeca ne ostvaruju kontakte s ocem za vrijeme njegovog boravka u istražnom zatvoru neposredno, već da se ti kontakti održavaju telefonskim putem i to svakodnevno na način da otac nazove djecu na njihove mobilne uređaje. Što se tiče ostalog dijela zahtjeva, predlagateljica ne traži da se osobni odnosi zabrane za period nakon izlaska oca iz istražnog zatvora ovom privremenom mjerom, obzirom da će se o tome odlučivati u pokrenutom parničnom postupku niti traži da joj se trenutno omogući samostalna roditeljska skrb.

6. U osmom dijelu, glavi V. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) su navedeni posebni postupci osiguranja, a čl. 529. su propisani posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom te privremene mjere radi uzdržavanja, a mogu se odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.

7. Odredbom čl. 536. ObZ-a je propisano odlučivanje o privremenoj mjeri u slučaju ako, u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, roditelji nisu postigli sporazum da sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

8. Osobna prava djeteta su propisana čl. 84. ObZ-a tj. da dijete ima pravo živjeti sa svojim roditeljima, a u slučaju da dijete ne stanuje s oba roditelja da ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima i drugim bliskim osobama s kojima ne stanuje.

9. Roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja temeljem čl. 91. i 92. ObZ-a, a temeljni sadržaji roditeljske skrbi su pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na: zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja, te pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom kao i zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa.

10. Slijedom navedenog, a prije svega obzirom na sporazum roditelja koji je u skladu s postojećim objektivnim okolnostima, sud je odredio da se neposredni osobni odnosi oca i djece ne održavaju za vrijeme njegovog boravka u istražnom zatvoru već da se ti kontakti svakodnevno održavaju telefonskim putem na način da otac nazove djecu tijekom dana na njihove mobilne uređaje, obzirom da je ocijenjeno kako je takav sporazum trenutno u najboljem interesu djece, a ostala sporna pitanja razmotriti će se u parničnom postupku koji je pokrenut kod ovog suda i vodi se pod brojem P Ob- 599/2024.

11. Obzirom na postignuti sporazum stranaka, kao i navod predlagateljice osiguranja da ne traži da se ovom privremenom mjerom zabrane osobni odnosi djece i oca nakon izlaska istog iz zatvora, kao i obzirom da se u cijelosti usuglasila s mišljenjem Zavoda koji nije preporučio niti podržao samostalnu roditeljsku skrb predlagateljice osiguranja, s time da se o predmetnom niti ne može odlučivati privremenom mjerom (prema čl. 529. ObZ-a postupci osiguranja mogu se pokrenuti samo radi odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati te ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom kao i u pogledu uzdržavanja), valjalo je predmetni postupak osiguranja, kako je to specificirano u točki IV. izreke ovog rješenja, obustaviti sukladno čl. 72. st. 2. u svezi s člankom 290. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24) i čl. 346. ObZ-a.

12. Radi svega izloženog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 31. prosinca 2024.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri primjerka, a žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja.

Dostaviti:

1. OD Zečević i dr. iz Zagreba

2. Mato Knezović, odvjetnik iz Zagreba

3. posebna skrbnica OAG, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25