Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kmp-27/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu za mladež uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DR, zbog počinjenja kaznenog djela lažne uzbune iz članka 316. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj: KOmp-DO- 25/2024-1 od 11. prosinca 2024., temeljem članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaćajući prijedlog ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 31. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljenik HR,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin D i SR, rođene SR, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, oženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivanog, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je,

I.

dana 5. srpnja 2024. u 23.22 sata, u [adresa], s mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona], nazvao operativno – komunikacijski centar Policijske uprave koprivničko-križevačke, te svjesno neistinito dojavio da ga na njegovoj kućnoj adresi sa sjekirom napada ZR, uslijed čega su na mjesto prijavljenog događaja izašli službenici Policijske postaje Đurđevac radi daljnjeg postupanja,

dakle, lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – lažna uzbuna, označeno i kažnjivo u članku 316. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), za koje se temeljem iste zakonske odredbe

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

II.

Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku DR primjenjuje se

uvjetna osuda

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik HR u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III.

Temeljem odredbe članka 79. KZ/11 okrivljeniku DR vraća se mobilni uređaj marke "Samsung", a koji mu je privremeno oduzet potvrdom broj 00197528.

IV.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je uplatiti trošak postupka u paušalnoj svoti iznos od 66,36 eura u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici stavljeno je na teret okrivljeniku DR počinjenje kaznenog djela lažne uzbune iz članka 316. KZ/11.

2. Državno odvjetništvo ujedno je predložilo da se u odnosu na okrivljenika DR izda kazneni nalog, a što je ovaj sud prihvatio smatrajući da podaci koji su sadržani u sudskom spisu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

3. Iako okrivljenik HR nije želio iznositi obranu, polazeći od dokumentacije u predmetu, prvenstveno izvješća o postupanju te audio snimke dojave Operativno – komunikacijskom centru, proizlazi da je okrivljenik obavijestio policiju o izmišljenom događaju pozivom sa svog mobilnog telefona, a zbog čega su policijski službenici intervenirali.

4. Iz naprijed navedenog proizlazi da je okrivljenik HR ostvario bitna obilježja kaznenog djela koje mu se inkriminira optužnicom iz članka 316. KZ/11 te ga je sud zbog istog proglasio krivim, te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, uvjetno na 1 godinu.

5. Sud smatra da je ista primjerena težini počinjenog djela, te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika DR, a istom će se, prema ocijeni ovog suda, moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenika HR da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

6. Pri tom je sud od olakotnih okolnosti na strani osobe okrivljenika DR cijenio dosadašnju neosuđivanost.

7. Temeljem odredbe članka 79. KZ/11 okrivljeniku DR vraća se mobilni uređaj marke "Samsung", a koji mu je privremeno oduzet potvrdom broj 00197528.

8. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je uplatiti trošak postupka u paušalnoj svoti iznos od 66,36 eura u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude

Koprivnica, 31. prosinca 2024.

Sutkinja za mladež

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

U smislu odredbe članka 542. ZKP/08, okrivljenici mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenici se mogu odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne mogu odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Ako su okrivljenici podnijeli prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOmp-DO-25/2024.

2. okrivljenik HR, [adresa]

Po pravomoćnosti

3. PU Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Đurđevac, broj K-133/2024.