REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Ovr-2987/24-2

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1,

21220 Trogir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja GRAD SPLIT, Obala kneza Branimira 17, OIB: 78755598868, protiv protivnika osiguranja EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, u ponovljenom postupku odlučujući o prijedlogu za osiguranje, izvanraspravno, dana 31. prosinca 2024. godine;

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave- ovršnog rješenja o ovrsi Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i redarstvo, klasa: UP/I-415-01/16-21/00148, Ur. broj: 2181/01-11-00/01-16-0001 od 15. ožujka 2016. godine, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 11.747,68 EUR-a, i to za iznos glavnice 7.226,41 EUR-a i dospjele kamate u iznosu od 4.521,27 EUR-a s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na iznos glavnice od 7.226,41 EUR-a dalje teku od 28. rujna 2024. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, kao i iznosa ovršnog troška od 145,26 EUR-a, određuje se osiguranje;

- uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja označene kao;

čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 1437 k. o. [katastarska općina], u naravi "neplodno tlo", površine 153 m2.

II. Pri uknjižbi založnoga prava u korist predlagatelja osiguranja u zemljišnoj knjizi označit će se ovršnost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. Uknjižbu založnog prava provest će zemljišnoknjižni odjel Split, Općinskog suda u Splitu.

V. Nalaže se nadležnom zemljišnoknjižnom odjelu brisanje upisa zabilježbe odbijanja prijedloga za osiguranje novčane tražbine koji je upis naložen rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovr-2377/24-2 od 16. listopada 2024. godine, uz istodobni upis u prvenstvenom redu upisa ovim rješenjem zasnovanoga založnog prava na nekretnini označenoj kao; čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 1437 k. o. [katastarska općina], u naravi "neplodno tlo", površine 153 m2.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje od 27. rujna 2024. godine, predlaže da se na temelju ovršne isprave- izvršnog rješenja o ovrsi Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i redarstvo, klasa: UP/I-415- 01/16-21/00148, Ur. broj: 2181/01-11-00/01-16-0001 od 15. ožujka 2016. godine, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 11.747,68 EUR-a i to za iznos glavnice 7.226,41 EUR-a i dospjele zakonske zatezne kamate u iznosu od 4.521,27 EUR-a s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na iznos glavnice od 7.226,41 EUR-a teku od 28. rujna 2024. godine pa do isplate, te radi naplate troškova toga ovršnog postupka u iznosu od 145,26 EUR-a odredi osiguranje tražbine uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja i to na čest. zem. [katastarska čestica], u naravi neplodno tlo, površine 153 m2, upisane u ZU 1437 k. o. [katastarska općina].

2. Prijedlog za osiguranje novčane tražbine je osnovan.

3. Uvidom u priloženu ispravu na temelju koje je ovdje predloženo osiguranje novčane tražbine- rješenje o ovrsi Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i redarstvo, klasa: UP/I-415-01/16-21/00148, Ur. broj: 2181/01-11- 00/01-16-0001 od 15. ožujka 2016. godine, uz priloženi obračun zakonske zatezne kamate, utvrđeno je da je isto rješenje steklo svojstvo ovršnosti kao i razvidno je dugovanje protivnika osiguranja prema predlagatelju osiguranja.

4.Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Split od 26. rujna 2024. godine, broj ZU 1437 k. o. [katastarska općina], ovaj za nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] u naravi neplodno, površine 153 m2, utvrđeno je da je za ovu nekretninu upisan kao vlasnik protivnik osiguranja.

5. Stoga je razvidno da su ostvarene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini propisane odredbom čl. 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24- nastavno OZ-a), kojom je odredbom propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, budući isprava na temelju koje se predlaže osiguranje novčane tražbine jeste ovršna isprava koja odgovara pretpostavkama iz odredbe čl. 23. toč. 4. OZ-a, a sve primjenom odredbe čl. 140. st.1. i st. 2. toč. 5. Općeg poreznog zakona ("Narodne novine" broj 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/20 i 114/20- nastavno OPZ-a).

6. Nadalje, odredbom čl. 297. st.1. OZ-a, propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st.2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.

7. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a, propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

8. Odredbom čl. 290. st. 2. OZ-a, propisano je da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovoga Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80.b. ovoga Zakona.

9. Kako je u ovom prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja dokazao postojanje svoje novčane tražbine koju osigurava i to u onom zahtijevanom iznosu uz pravo na osiguranje daljnje pripadajuće zakonske zateznu kamate koja teče na iznos glavnice tražbine od 28. rujna 2024. godine, pa sve do isplate, sukladno odredbi čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21- nastavno ZOO, koji se Zakon u postupku osiguranja ima primijeniti sukladno odredbi čl. 21. st.2. OZ-a), te kako je predlagatelj osiguranja dokazao pravo vlasništva protivnika osiguranja na nekretnini koja je predmet osiguranja odnosno vlasništvo protivnika osiguranja, valjalo je kao osnovan prihvatiti postavljeni prijedlog za osiguranje, kako je to odlučeno kao točkama od I. do. IV. izreke.

10. Budući je prethodnim rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovr-2377/24-2 od 16. listopada 2024. godine, bio odbijen prijedlog za osiguranje novčane tražbine te je istim rješenjem bio naložen upis zabilježbe odbijanja prijedloga za osiguranja novčane tražbine na predmetnoj nekretnini kao predloženom predmetu osiguranja, a koje je rješenje povodom žalbe predlagatelja osiguranja ukinuto, rješenjem Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž Ovr-895/24 od 20. studenoga 2024. godine i predmet vraćen ovom sudu na ponovni postupak, te kako je u ponovljenom postupku sud ovim rješenjem o osiguranju novčane tražbine odredio osiguranje iste upisom založnog prava na nekretnini koja je predložena kao predmet osiguranja, to je naloženo nadležnom zemljišnoknjižnom odjelu brisanje upisa zabilježbe odbijanja prijedloga za osiguranje novčane tražbine koji je upis naložen ukinutim rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovr-2377/24-2 od 16. listopada 2024. godine, uz nalog za istodobni upis u prvenstvenom redu upisa ovim rješenjem zasnovanoga založnog prava na nekretnini kao predmetu osiguranja, kako je to odlučeno kao u točki V. izreke.

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

U Trogiru, dana 31. prosinca 2024. godine.

SUDAC:

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- zz predlagatelja osiguranja; Grad Split, Split,

- protivniku osiguranja; EM, [adresa], uz prijedlog za osiguranje od 27. rujna 2024. godine,

- zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, Zemljišnoknjižni odjel Split,

- u spis