Republika Hrvatska
Trgovački sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: St-387/2023-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Hugu Wedemeyeru, u stečajnom predmetu povodom prijedloga predlagatelja REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Varaždin, zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, radi otvaranja stečajnoga postupka nad društvom MIXEL- DM j.d.o.o. za trgovinu i građevinarstvo, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa] (Općina Klenovnik), izvan ročišta 31. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom MIXEL-DM j.d.o.o. za trgovinu i građevinarstvo, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa] (Općina Klenovnik), sa danom 31. prosinca 2024.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Maša Šoštarko, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Vinkovaca, Poljska 7.
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom MIXEL-DM j.d.o.o. za trgovinu i građevinarstvo, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa] (Općina Klenovnik), sa danom 31. prosinca 2024.
IV. Ovo rješenje objaviti će se na e-Oglasnoj ploči ovoga suda.
V. Po pravomoćnosti ovoga rješenja dužnik MIXEL-DM j.d.o.o. za trgovinu i građevinarstvo, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa] (Općina Klenovnik), biti će brisan iz sudskog registra.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj St-387/2023-9 od 13. studenoga 2023. sud je, između ostaloga, pokrenuo prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka nad dužnikom MIXEL-DM j.d.o.o. za trgovinu i građevinarstvo, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa] (Općina Klenovnik), te je zakazao ročište za 30. studenoga 2023. radi očitovanja o tom prijedlogu.
2. Na navedeno ročište nije pristupio direktor društva dužnika, pa je stoga sud na prijedlog predlagatelja društvu dužnika rješenjem poslovni broj St-387/2023-12 od 5. ožujka 2024. imenovao privremenoga stečajnoga upravitelja u osobi Maje Šoštarko iz Vinkovaca, a radi ispitivanja činjenice da li se imovinom dužnika mogu namiriti troškovi postupka, te da li postoji razlog za otvaranje stečajnoga postupka.
3. Navedena je privremena stečajna upraviteljica u spis 21. ožujka 2024. dostavila izvješće u kojem je, u bitnome, navela da iz potvrde Financijske agencije o blokadi računa proizlazi kako kod dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje, a da je nakon prikupljenih podataka o imovini dužnika utvrdila da dužnik nema imovine, osim otvorenih tražbina za koje je zakonski zastupnik iskazao da ne postoje, kao i da postoje iskazane pozajmice dane zakonskom zastupniku u iznosu od 267.300,46 eura, pa je stoga predložila zakazati ročište na kojem će se ispitati zakonskog zastupnika na navedene okolnosti tražbina i danih pozajmica.
4. Sud je radi navedenog odredio ročište za 14. listopada 2024. na kojem je saslušao osobu ovlaštenu za zastupanje dužnika GF iz [adresa] koji je, u bitnome, naveo da su problemi u poslovanju dužnika započeli početkom 2023., da dozvoljava mogućnost da su točni podaci iz zahtjeva Financijske agencije za provedbom skraćenoga stečajnoga postupka gdje je navedeno da je već u lipnju 2023. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje bilo evidentirano neizvršenih osnova za plaćanje u neprekidnom razdoblju od 120 dana u iznosu od 8.936,00 eura, da je on sa društvom dužnika sklopio preko 290 ugovora o pozajmicama gdje je društvo njemu isplaćivalo pozajmice, da su predmetni ugovori sklapani na rok između 10 i 20 godina, da se na glavnicu obračunavala i kamata te da je na taj način u razdoblju od 2022. i 2023. godine ukupno bilo isplaćeno iz društva oko 273.504,00 eura, da je on svjestan da je dužan taj iznos vratiti društvu i da se trudi to učiniti te da primljene pozajmice mogao vratiti u roku između 5 i 7 godina. Na kraju je direktor društva dužnika naveo da dužnik nema u vlasništvu nikakve imovine, da nema zaposlenih radnika, da ne posluje od mjeseca ožujka 2023. pa da nema mogućnosti da se obnovi, odnosno, nastavi poslovanje društva. Na navedenom ročištu sud je naložio osobi ovlaštenoj za zastupanje dužnika da u roku od 15 dana u spis dostavi predmetne ugovore o pozajmicama, a što je isti i učinio, te je 4. studenoga 2024. dostavio u spis konto kartice društva dužnika i primjerke predmetnih ugovora o pozajmicama (listovi 110-352 spisa).
5. Sud je navedenu dokumentaciju 27. studenoga 2024. dostavio na očitovanje privremenoj stečajnoj upraviteljici Maši Šoštarko, koja se svojim podneskom od 9. prosinca 2024. na istu očitovala, te je, u bitnome, navela da smatra kako je dužnik oštećen za navedeni novčani iznos od 273.504,00 eura te da smatra kako se radi o pobojnim pravnim radnjama učinjenim na štetu društva i njegovih vjerovnika, da bi ukoliko bi se pokrenuo parnični postupak radi pobijanja pravnih radnji dužnika u tom slučaju bilo potrebno angažirati odvjetnika za vođenje parnice, pridodala je da društvo dužnika nema nikakve imovine, pa da smatra kako je potrebno pozvati vjerovnika na plaćanje predujma za pokriće troškova parničnoga postupka na bazi vrijednosti predmeta spora od 270.000,00 eura, a što bi iznosilo 30.663,00 eura, i to, na ime odvjetničkog troška na bazi tri odvjetničke radnje prema tarifi u iznosu od 15.000,00 eura, na ime istog odvjetničkog troška protivne strane te na ime sudske pristojbe u iznosu od 663,00 eura. Ujedno je privremena stečajna upraviteljica pridodala da smatra kako u konkretnom slučaju moguće postoje i elementi kaznenog djela na štetu društva i vjerovnika o čemu će se raspoloživa dokumentacija dostaviti nadležnom odvjetništvu radi obavijesti. Privremena stečajna upraviteljica zbog svega iznijetog predložila je da, a iz razloga što imovina dužnika nije dostatna ni za podmirenje troškova stečajnoga postupka, sud u smislu odredbe čl. 132. st. 1. Stečajnoga zakona pozove osobe koje bi imale pravni interes da se, unatoč utvrđenoj nedostatnosti stečajne mase, otvori stečaj, da tada u roku od 15 dana uplate navedeni predujam u iznosu od 33.363,00 eura za namirenje troškova stečajnoga postupka i vođenje parničnoga postupka, a da u slučaju da predmetni predujam nitko ne uplati u određenom roku, da tada predlaže da se donese rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka nad društvom dužnika.
6. Sud je putem sustava e-Blokade izvršio uvid u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje Financijske agencije, te je utvrdio da na današnji dan 31. prosinca 2024. postoji evidentirani dug društva dužnika u ukupnom iznosu od 67.459,35 eura.
7. Radi navedenoga sud je rješenjem poslovni broj St-387/2023-20 od 10. prosinca 2024. sukladno odredbi čl. 132. st. 1. i st. 2. Stečajnoga zakona ("Narodne novine", broj 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24., dalje: SZ-a) pozvao sve osobe koje bi imale pravni interes da se, unatoč utvrđenoj nedostatnosti stečajne mase, provede stečajni postupak nad društvom dužnika, da tada u roku od 15 dana od objave tog rješenja na e-Oglasnoj ploči suda uplate gore navedeni iznos predujma od 33.363,00 eura. Predmetnim su rješenjem pozvane osobe ujedno bile upozorene da ako neće biti uplaćen navedeni predujam u navedenom određenom roku, da će se tada donijeti rješenje o otvaranju i istodobnom zaključenju stečajnoga postupka nad društvom dužnika. Predmetno je rješenje postalo pravomoćno 30. prosinca 2024.
8. U gore navedenom roku od 15 dana nitko nije uplatio predmetni zatraženi predujam, pa je stoga valjalo temeljem odredbe čl. 132. st. 2. i st. 3. SZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja, jer je tom odredbom propisano da ako osobe iz st. 1. čl. 132. SZ-a ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka. Na izbor i imenovanje stečajnog upravitelja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe o izboru i imenovanju stečajnoga upravitelja u skraćenom stečajnom postupku. Stečajni upravitelj nema obvezu dostavljanja godišnjih financijskih izvješća i dodatnih podataka Financijskoj agenciji radi javne objave i za nadzorne, statističke i druge potrebe, kao i podnošenja prijave poreza na dobit nadležnoj ispostavi porezne uprave. Stavkom 3. čl. 132. SZ-a propisano je da će se rješenja iz st. 1. i st. 2. ovoga članka objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova istoga dana kada su donesena.
9. Izbor stečajnoga upravitelja obavljen je sukladno odredbi čl. 85. st. 2. SZ-a.
U Varaždinu 31. prosinca 2024.
Sudac:
Hugo Wedemeyer
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana nakon isteka osam dana od njegove objave na e-Oglasnoj ploči suda putem ovoga suda Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu.
Protiv točke I. izreke ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka (čl. 128. st. 8. SZ-a).
DNA:
e-Oglasna ploča ovoga suda,
Bivša osoba ovlaštena za zastupanje dužnika GF, iz [adresa],
Sudski registar ovoga suda – elektronski odmah i nakon pravomoćnosti.
