Posl. br. R1Ob-327/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovnik
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Zoranu Nikoliću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] prema maloljetnoj protustranci NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa posebna skrbnica LR, dipl. iur., u dislociranoj jedinici Centra za posebno skrbništvo u Splitu, Ivana Gundulića 26a, radi odobrenja za raspolaganje vrjednijom imovinom maloljetnog djeteta, dana 31. prosinca 2024. godine
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagateljice za raspolaganjem vrjednijom imovinom maloljetnog djeteta, sina NR, rođ. **.**.2021., OIB: [osobni identifikacijski broj], da daruje:
- pušku s glatkim cijevima, marke BERETA M AL391, call 12/76, tv broj AA124639 - - puška s užlijebljenim cijevima, marke Beneu Argoe, call 30-06, tv. broj [serijski broj oružja],
- pištolj, marke Smith & Wesson, call 357, Magnum, tv broj Ald 6026,
- pušku s užlijebljenim cijevima, marke Sako, call 30-06, tv.broj [serijski broj oružja],
kao i da zatvori račun i raspolaže novčanim sredstvima u neutvrđenom iznosu na računu, kod OTP banke d.d. Split, IBAN: [broj bankovnog računa] preko svoje naslijeđene polovice.
II. Prijedlog predlagateljice za raspolaganjem vrjednijom imovinom maloljetnog djeteta koji se odnosio na poslovni udjel u nominalnom iznosu od 20.000,00 kuna/2.654,46 euro (fiksni tečaj konverzije 7.53450), u društvu KATEGORIJA d.o.o, Otrić-Seoci (Općina Pojezerje), [adresa], MBS: 090031586, OIB: 87872613282, smatra se povučenim.
O b r a z l o ž e nj e
1. U prijedlogu od 11. prosinca 2023. godine predlagateljica ĐR navodi, a sve nakon pravomoćno provedenog ostavinskog postupka iza smrti pok. SR, da je Općinski sud u Metkoviću, po povjereniku Vedranu Plećašu, javnom bilježniku iz Metkovića, nakon provedenog ostavinskog postupka iza pok. SR (JR), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođenog **.**.1978., a umrlog **.**.2023., u [adresa], državljana Republike Hrvatske, donio je dana 04. prosinca 2023. g. rješenje o nasljeđivanju, koje je postalo pravomoćno dana 04. prosinca 2023. godine, a kojim je temeljem Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) nasljednicom iza pok. SR, proglašan i malodobni NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, koji je naslijedio:
- poslovni udjel u nominalnom iznosu od 20.000,00 kuna/2.654,46 euro (fiksni tečaj konverzije 7.53450), u društvu KATEGORIJA d.o.o, [adresa] (Općina Pojezerje), [adresa], MBS: 090031586, OIB: 87872613282,
- pušku s glatkim cijevima, marke BERETA M AL391, call 12/76, tv broj AA124639 – - pušku s užlijebljenim cijevima, marke Beneu Argoe, call 30-06, tv. broj [serijski broj oružja],
- pištolj, marke Smith & Wesson, call 357, Magnum, tv broj Ald 6026,
- pušku s užlijebljenom cijevima, marke Sako, call 30-06, tv.broj [serijski broj oružja],
-novčana sredstva u neutvrđenom iznosu na računu, IBAN: [broj bankovnog računa] kod Otp Banke d.d., sve za ½ dijela.
Predlagateljica predlaže da nadležni Općinski sud u Dubrovniku u izvanparničnom postupku izda potrebnu suglasnost da može neograničeno raspolagati navedenom pokretnom imovinom, sve glede zadovoljenja osnovnih materijalnih potreba malodobnog sina, kao i da može obaviti prijenos vlasništva navedenog oružja, te da može zatvoriti račun u OTP Banci d.d.
2 . Na zahtjev suda, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Makarska je imenovao maloljetnom NR, rođ. **.**.2021., OIB: [osobni identifikacijski broj], posebnu skrbnicu u osobi LR, dipl. iur., u dislociranoj jedinici Centra za posebno skrbništvo u Splitu, rješenjem od 22. siječnja 2024. godine (l.s. 7), temeljem čl. 240, st. 1, točka 5, stavak 2 u svezi s čl. 242 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; u daljnjem tekstu: OBZ) jer je postojao potencijalni sukob interesa između maloljetnog djeteta i njegove majke, pri raspolaganju vrjednijom imovinom maloljetnog djeteta.
3. Na ročištu od 14. ožujka 2023. godine (l.s. 10) ĐR je uredila svoj prijedlog, te je kao predlagateljicu označila sebe, a kao protustranku svoga maloljetnog sina NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], te je ustrajala u svome prijedlogu s tim što ističe da ona u biti nema namjeru ništa raditi s poslovnim udjelom tvrtke koja je bila ranije u vlasništvu njenog pok. izvanbračnog supruga SR, a tvrtka ima direktora i normalno posluje, a tvrtka se bavi građevinskim radovima i ima 4 zaposlena radnika zajedno s direktorom stoga u tome dijelu povlači svoj prijedlog. Što se tiče raspolaganja oružjem koje su naslijedili ona i maloljetni sin ističe da bi željeli to oružje darovati djetetovom djedu po ocu koji je lovac i ima oružni list s obzirom da njima ro oružje nije potrebno. Ističe da za slučaj da se to ne daruje s obzirom da je dijete maloljetno ona se nema namjeru baviti lovom i posjedovati oružje da bi to oružje uzela policija. Ističe da se djed djeteta zove JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ističe da svo ovo oružje vrijedi zasigurno 1.327,23 eura (10.000,00 kuna). Ističe da samo jedna od pušaka vrijedi oko 2.000,00 eura.
4. Posebna skrbnica protustranke LR, dipl. iur. u svome podnesku od 20. ožujka 2024. godine(l.s. 12) je u odnosu na prijedlog predlagateljice od 11. prosinca 2023. godine, uređen na ročištu održanom 14. ožujka 2024. godine očitovala se navodeći kako odredbe Obiteljskog zakona onemogućuju da roditelji raspolažu imovinom djeteta na način da se ista umanji, već isključivo da se očuva njihova vrijednost ili poveća, to posebna skrbnica smatra kako bi se predlagateljici, majci mal. djeteta, ukoliko ista uredi prijedlog, moglo omogućiti da ista raspolaže imovinom mal. djeteta na način da suvlasnički dio predmetnog oružja mal. djeteta proda (ne daruje) JR, djedu mal. dječaka, a da iznos ostvaren prodajom koristi za potrebe uzdržavanja djeteta.
5. Iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju donesenog po Vedranu Plećašu, javnom bilježniku iz Metkovića, kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Metkoviću pod posl. brojem O-501/23 od 4. prosinca 2023. godine (l.s. 2) nakon provedenog ostavinskog postupka iza pok. SR (JR), OIB: [osobni identifikacijski broj], proizlazi da ga je između ostalih naslijedio i maloljetni NR, protustranka u ovom postupku, i to u pogledu:
- puške s glatkim cijevima, marke BERETA M AL391, call 12/76, tv broj AA124639 puška s užlijebljenim cijevima, marke Beneu Argoe, call 30-06, tv.broj [serijski broj oružja],
- pištolja, marke Smith & Wesson, call 357, Magnum, tv broj Ald 6026,
- puške s užlijebljenim cijevima, marke Sako, call 30-06, tv.broj [serijski broj oružja],
-novčanih sredstva u neutvrđenom iznosu na računu, IBAN: [broj bankovnog računa] kod Otp Banke d.d., sve za ½ dijela.
6. Stranke u ovom postupku su dijete i roditelji (čl. 479, st. 1 i 8 Obiteljskog zakona NN 103/15, 98/19, 47/20; u daljem tekstu OBZ-a), a u ovom slučaju majka djeteta kao jedini živući roditelj.
7. S obzirom da se zahtjeva raspolaganje imovinom maloljetnog djeteta koja je očito veća od 1.327,23 eura (ranije 10.000 kn) s obzirom da kako navodi i sama predlagateljica samo jedna od pušaka vrijedi oko 2.000,00 eura, to je za njeno raspolaganje temeljem čl. 98. st. 3. OBZ-a potrebno odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. istog zakona, a kako nema drugog živog roditelja to nije potrebna njegova suglasnost za pokretanje ovog postupka.
8. Upravljanje imovinom maloljetne djece i zastupanje dječjih osobnih i imovinskih prava i interesa sastavni je dio roditeljske skrbi (čl. 92. st. 2. i 3. OBZ-a), a pri tome roditelji trebaju raditi sa svrhom zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava, te dobrobiti (čl. 91. st. 1. OBZ-a), pa u tom pravnom kontekstu treba razmotriti osnovanost ili neosnovanost zahtjeva roditelja maloljetnog djeteta za raspolaganjem njegovom vrjednijom imovinom.
9. Člankom 97, st. 1 i 3 OBZ-a je propisano da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju (st. 1), te da se imovina djeteta može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstva za to se ne mogu se osigurati na drugi način (st. 3).
10. Stoga sud nije odobrio predloženo raspolaganje vrjednijom imovinom maloljetnog djeteta, i to za naslijeđeno oružje, na način da se njime besteretno raspolaže suvlasničkim dijelom mlt. NR, temeljem članka 98. stavak 3. OBZ-a u svezi sa člankom 101 OBZ-a i čl. 97. st. 1 OBZ-a, kao u izreci ovog rješenja, s obzirom da takvo umanjenje imovine djeteta nije opravdano, niti je u najboljem interesu djeteta, niti za to ima razloga i potrebe. Ako predlagateljica želi zadržati oružje njenog pok. supruga u široj obitelji može svoj suvlasnički dio darovati kome želi. Što se tiče zahtjevom da se zatvori račun u OTP banci takav zahtjev nije opravdan jer nije ničim dokazano da bi to bilo u najboljem interesu maloljetnog djeteta - protustranke. Niti se zna koliko novaca ima, niti što bi se učinilo s podignutim novcem s banke, gdje bi se on uplatio, kome, pa i taj prijedlog nije u interesu maloljetne protusrtanke. Svakako i na tom računu je predlagateljica suvlasnica polovine tog iznosa koliki god on bio, pa svojom polovicom može raspolagati kako želi, do dijelom koji je naslijedio njen sin može raspolagati samo ukoliko se radi o iznosu koji ne predstavlja vrjedniju imovinu djeteta, dakle novčani iznos koji nije veći od 1.327,23 eura (10.000,00 kn), s tim da se vrjednija imovina djeteta na bankarskom računu ne može usitnjavati sukcesivnim podizanjem dječjeg uloga manjim od 1.327,23 eura bez odluke suda, jer bi to bilo izigravanje zakonskog ograničenja, bez obzira što o tome misli banka u kojoj su ulozi. Stoga je sud obio prijedlog predlagateljice za raspolaganje vrjednijom imovinom mlt. djeteta kao u točki I izreke ovog rješenja.
11. Prijedlog predlagateljice za raspolaganjem vrjednijom imovinom maloljetnog djeteta koji se odnosio na poslovni udjel u nominalnom iznosu od 20.000,00 kuna/2.654,46 euro (fiksni tečaj konverzije 7.53450), u društvu KATEGORIJA d.o.o, [adresa] (Općina Pojezerje), [adresa], MBS: 090031586, OIB: 87872613282, smatra se povučenim, temeljem čl. 12, st. 1 Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23) s obzirom da je predlagateljica povukla u tom dijelu svoj prijedlog na ročištu od 14. ožujka 2023. godine (l.s. 10).
U Dubrovniku, dana 31. prosinca 2024. godine
S u d a c :
Zoran Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DN-a:
- predlagateljici, uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na prijedlog i odluku,
- posebnoj skrbnici mal. djeteta, LR, [adresa]
